Når trekker Moxnes seg og hvem blir ny partileder?

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (3 minutter siden):

Bare husk at lojalitet står sterkt. 

Ja, vet det. Og det er der Rødt mister min stemme, her dekker de over, setter lojalitet foran rett og galt, og klarer ikke å anerkjenne utad at dette er alvorlig og problematisk. Rødt har alltid vært partienes vaktbikkje, de klarer tydeligvis ikke å være det når problemet oppstår internt. 

Anonymkode: de385...232

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (26 minutter siden):

Ja, vet det. Og det er der Rødt mister min stemme, her dekker de over, setter lojalitet foran rett og galt, og klarer ikke å anerkjenne utad at dette er alvorlig og problematisk. Rødt har alltid vært partienes vaktbikkje, de klarer tydeligvis ikke å være det når problemet oppstår internt. 

Anonymkode: de385...232

Det aner meg vel egentlig at Moxnes nærmest ER Rødt. Han har vel mer eller mindre styrt skuta alene, og heller delegert oppgaver og mottatt støtte. 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (1 time siden):

Hvilke påstander har jeg kastet ut? Som ikke stemmer? 

 

Du påstår at Durek og Sofie Elise fikk mer hets enn Moksnes. Så lenge du ikke kan vise til noe konkret blir det kun spekulasjoner og løgn. Ergo er du en løgner, du også. 

Anonymkode: 34d93...e7f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Hun diskuterer godt og saklig, men det er åpenbart vanskelig for deg. Hvis du ikke har argumenter å komme med, bare lett gjennomskuelige hersketeknikker, så er det lov å forlate debatten.  

Anonymkode: de385...232

Hun kommer med påstander som er alt annet en saklige. Jeg etterspør dokumentasjon på dette, men ‘det må jeg finne ut av selv’. Da anser jeg påstandene for spekulasjon og ren løgn.
 

 Å påpeke at andres spørsmål og engasjement er hersketeknikk er jo selve fasiten på nettopp hersketeknikk. 

Anonymkode: 34d93...e7f

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (17 minutter siden):

Du påstår at Durek og Sofie Elise fikk mer hets enn Moksnes. Så lenge du ikke kan vise til noe konkret blir det kun spekulasjoner og løgn. Ergo er du en løgner, du også. 

Anonymkode: 34d93...e7f

Ethvert menneske vet at noen dager med kritikk er småtteri ift gjentatte oppslag og kritikk som Durek har fått. Og kritikken av SE har også flere ganger vært verre. Du virker bare defensiv og sta ved å kreve dokumentasjon på det. 

[Anonym bruker]

Jeg tror ikke Moxnes trekker seg, rett og slett fordi de ikke har en annen leder å sette inn. Jeg kan ikke tenke meg at Mimir Kristjansson ønsker seg lederposisjonen, på godt og vondt så er han en løs kanon på dekk og virker å trives med det. 

Anonymkode: 883eb...d89

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Hun diskuterer godt og saklig, men det er åpenbart vanskelig for deg. Hvis du ikke har argumenter å komme med, bare lett gjennomskuelige hersketeknikker, så er det lov å forlate debatten.  

Anonymkode: de385...232

Det er ikke vanskelig å skjønne hvem du er. Du har lov til å forlate debatten hvis du ikke tåler motstand.

Anonymkode: bc703...ba1

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (22 minutter siden):

Det er ikke vanskelig å skjønne hvem du er. Du har lov til å forlate debatten hvis du ikke tåler motstand.

Anonymkode: bc703...ba1

Dere som støtter Moxnes er lite saklige i tråden. Hva er grunnen til at dere går på brukere og ikke sak her? 

Vet ikke om slike "støttespillere" gir Moxnes bedre rennome. 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (20 minutter siden):

Dere som støtter Moxnes er lite saklige i tråden. Hva er grunnen til at dere går på brukere og ikke sak her? 

Vet ikke om slike "støttespillere" gir Moxnes bedre rennome. 

Er det noen i tråden som støtter Moksnes? Å være kritisk til mediadekningen og hets i kommentarfelt betyr ikke at man støtter handlingen, langt derifra. 
 

 

Anonymkode: 34d93...e7f

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (22 minutter siden):

Dere som støtter Moxnes er lite saklige i tråden. Hva er grunnen til at dere går på brukere og ikke sak her? 

Vet ikke om slike "støttespillere" gir Moxnes bedre rennome. 

Sak? Hvilken sak? Kommunistene har ikke noen sak. Deres leder er tatt i stjeling. Selvfølgelig går de da på person så de slipper å diskutere sak!

Anonymkode: cab9a...b62

[Anonym bruker]

Det morsomme med kommunister og sosialister er at de aldri har levd under det system de ønsker seg. Og glade skal de være for det!

Anonymkode: cab9a...b62

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (14 minutter siden):

Er det noen i tråden som støtter Moksnes? Å være kritisk til mediadekningen og hets i kommentarfelt betyr ikke at man støtter handlingen, langt derifra. 
 

 

Anonymkode: 34d93...e7f

Så de som er kritiske til hets går til angrep på brukere her? 

🤡

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (37 minutter siden):

Dere som støtter Moxnes er lite saklige i tråden. Hva er grunnen til at dere går på brukere og ikke sak her? 

Vet ikke om slike "støttespillere" gir Moxnes bedre rennome. 

Hvis jeg går på bruker, så går den jeg siterte og på bruker. Hvorfor kommenterer du ikke det samme til den personen?  Å være uenig med deg er ikke det samme som å være Moxnes tilhenger.

Anonymkode: bc703...ba1

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (23 timer siden):

Hvem er disse ‘vi’ du stadig snakker om? Jeg har ikke sett NOEN som ikke kritiserer denne handlingen. INGEN som ikke forventer bedre. 

Men det er et personlig aspekt oppi dette som de som hyler høyest om å få hans hode på et fat glatt overser. Det er en mann som har gjort en forkastelig ting, men han er tatt og straffet for det, og konsekvensene vil han leve med lenge/alltid. Denne lynsjemobben som du er en del av er blant samfunnets bunnslam. Skam på dere. 

Anonymkode: 34d93...e7f

 

Anonym bruker skrev (23 timer siden):

Han har skam så det holder! Men han er nok ikke her inne, derfor adresserer jeg det ikke til han. 

Du er absolutt med på å kaste sten der fra din høye hest. 
 

Han er ikke et offer, likevel kan man synes synd på en som ser hele livsverket smuldre bort. Fordøm synden, men ikke synderen. 

Anonymkode: 34d93...e7f

 

Anonym bruker skrev (14 timer siden):

Du er ikke sann. SE som reklamerer for dop med en følgerskare som består av unge mennesker, hun forsvarer du varmt. Og Durek som mener covid kureres om du bare kjøper plastamuletten hans til 2000-3000 kroner og skriver om kvinners vagina som kan renses for penisavtrykk og som profiterer på kjærestens tittel, han forsvares.

Jeg er enig i at denne heksejakten har gått over alle støvleskaft. Dette kommer til å blåse ekstra lenge fordi media ikke har annet å skrive om i sommervarmen.

Nasking er selvfølgelig ikke greit, men at hele livet ditt skal gå i grus på grunn av det står ikke i stil til forbrytelsen.

Anonymkode: d3279...ade

 

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Som vanlig så kan og vil du ikke underbygge påstandenen dine. Hvis det er så lett å finne, så er det like lett for deg å hoste opp infoen hun etterspør, du kan og finne minst 100 saker på et øyeblikk.

Anonymkode: bc703...ba1

 

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Poenget her i denne tråden er at du kaster ut påstander du ikke kan dokumentere. Ergo er du en stor løgner selv. Kanskje derfor du er så hard mot Moksnes? Du kjenner deg litt for godt igjen. 

Anonymkode: 34d93...e7f

 

Anonym bruker skrev (13 minutter siden):

Hvis jeg går på bruker, så går den jeg siterte og på bruker. Hvorfor kommenterer du ikke det samme til den personen?  Å være uenig med deg er ikke det samme som å være Moxnes tilhenger.

Anonymkode: bc703...ba1

Noen angrep. Og så kan du gjerne vise meg hvor jeg har angrepet noen. 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (5 minutter siden):

 

 

 

 

 

Noen angrep. Og så kan du gjerne vise meg hvor jeg har angrepet noen. 

Jeg vet ikke hvem av oss du spør? Hvor har jeg påstått at du har angrepet noen? Å si at du ikke kan underbygge påstandene dine er ikke angrep, det er fakta.

Anonymkode: bc703...ba1

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (1 time siden):

Så de som er kritiske til hets går til angrep på brukere her? 

🤡

Gjør de? 🤡

Anonymkode: 34d93...e7f

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (46 minutter siden):

 

 

 

 

 

Noen angrep. Og så kan du gjerne vise meg hvor jeg har angrepet noen. 

Det er da ikke angrep 😂du altså 🤪

Anonymkode: 34d93...e7f

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (1 time siden):

Dere som støtter Moxnes er lite saklige i tråden. Hva er grunnen til at dere går på brukere og ikke sak her? 

Vet ikke om slike "støttespillere" gir Moxnes bedre rennome. 

 

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Hvis jeg går på bruker, så går den jeg siterte og på bruker. Hvorfor kommenterer du ikke det samme til den personen?  Å være uenig med deg er ikke det samme som å være Moxnes tilhenger.

Anonymkode: bc703...ba1

Hvorfor svarer du ikke på dette ReneRene?

Anonym bruker skrev (41 minutter siden):

Jeg vet ikke hvem av oss du spør? Hvor har jeg påstått at du har angrepet noen? Å si at du ikke kan underbygge påstandene dine er ikke angrep, det er fakta.

Anonymkode: bc703...ba1

Og dette?

Anonymkode: bc703...ba1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

 

Hvorfor svarer du ikke på dette ReneRene?

Og dette?

Anonymkode: bc703...ba1

Visste at du er for feig til å svare ReneRene, det er akkurat som det pleier å være det 🤣

Anonymkode: bc703...ba1

[Anonym bruker]

Hva er det for dag i dag? Det er Moxnes er en tyv dagen i dag. Han er en tyv i dag også. Pass på solbrillene deres! 🤣

Anonymkode: cab9a...b62

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Hva er det for dag i dag? Det er Moxnes er en tyv dagen i dag. Han er en tyv i dag også. Pass på solbrillene deres! 🤣

Anonymkode: cab9a...b62

For et skrekkelig og ufyselig menneske du er! 

Anonymkode: 34d93...e7f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 4.7.2023 den 20.48):

Men at han er en løgnaktig skurk reagerer du ikke på?

Anonymkode: cab9a...b62

Selv reagerer jeg på bl a at overvåkingsvideoer er lekket til Dagbladet. Det er en forbrytelse som gir mer enn 3000 kroner i bot, for å si det slik, men den som gjorde det var vel ikke kjendis? 

Anonymkode: 8b6d8...9c7

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Selv reagerer jeg på bl a at overvåkingsvideoer er lekket til Dagbladet. Det er en forbrytelse som gir mer enn 3000 kroner i bot, for å si det slik, men den som gjorde det var vel ikke kjendis? 

Anonymkode: 8b6d8...9c7

Moxnes ville selv at videoen skulle offentliggjøres. 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (15 timer siden):

Noen angrep. Og så kan du gjerne vise meg hvor jeg har angrepet noen. 

Eneste "angrep" her var vel at noen kalte deg løgner. Alle de andre sitatene var helt saklige, inneholdt ikke brukerangrep og handlet om debattens innhold og form.

Anonymkode: 8b6d8...9c7

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (1 minutt siden):

Moxnes ville selv at videoen skulle offentliggjøres. 

Det er da ikke opp til ham. Det er en politisak.

Anonymkode: 8b6d8...9c7