Når trekker Moxnes seg og hvem blir ny partileder?

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Jeg er uenig. Dette må ingen mennesker tåle. Offentlig gapestokk bringer ingenting bra med seg. 
 

Sofie Elise og Durek? Er du seriøs? SE lever av oppmerksomheten hun klarer å skape og alt blir nøye kalkulert før det legges ut. Hun innrømmer selv at hun bruker media. Og hvilken storm har Durek stått i? Å få kritikk for å bryte kvakksalverloven?

Anonymkode: 34d93...e7f

Dette ble rart for meg. At du spør hvilken storm Durek har stått i? Det er vel knapt noen de siste årene som har blitt kritisert og latterligjort mer enn ham. Og han har null ansvar ovenfor andre også til å leve opp til noe han er blitt valgt for. Han er ikke engang viktig i et samfunnsperspektiv, og har langt fra vist holdninger selv som går mot det han står for. Så det er veldig interessant at noen syns harseleringen han har vært utsatt for er helt på sin plass. Snodig!

Men når en politiker som går mot egne moralske ytringer, har fått en jobb av folket og som også har en mye viktigere posisjon i samfunnet som innebærer tillit mest av alt, bryter loven og juger flere ganger- da må vi være milde og snille og synes synd på. 

Det er helt bakvendtland 🙃

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Du er ikke sann. SE som reklamerer for dop med en følgerskare som består av unge mennesker, hun forsvarer du varmt. Og Durek som mener covid kureres om du bare kjøper plastamuletten hans til 2000-3000 kroner og skriver om kvinners vagina som kan renses for penisavtrykk og som profiterer på kjærestens tittel, han forsvares.

Jeg er enig i at denne heksejakten har gått over alle støvleskaft. Dette kommer til å blåse ekstra lenge fordi media ikke har annet å skrive om i sommervarmen.

Nasking er selvfølgelig ikke greit, men at hele livet ditt skal gå i grus på grunn av det står ikke i stil til forbrytelsen.

Anonymkode: d3279...ade

Jeg har ikke forsvart noen varmt. Det må du gjerne dokumentere. Det jeg derimot har gjort er å påpeke mobbingen av de nevnte. Det går på andres oppførsel og ikke på dem. Selv om jeg til en viss grad forsvarte Durek enkelte ganger. Jeg sa også at han ville bli mer akseptert etterhvert, og der har han blitt. Nå kan jo folk se ham i avisene uten å gå bananas ihvertfall. 

Hvis du har fulgt med på hva Moxnes har ytret selv, så går han mot egne prinsipper. Han manipulerer og juger. Det er ikke greit. Ikke på noen måte. Han vet også veldig godt hvorfor han går gjennom det han gjør nå. Han kan omdømme, og akkurat det at han kan mye om akkurat det, leste jeg for to timer siden. Det gjør ikke saken bedre. Dette blir bare feil på feil på feil. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Du er ikke sann. SE som reklamerer for dop med en følgerskare som består av unge mennesker, hun forsvarer du varmt. Og Durek som mener covid kureres om du bare kjøper plastamuletten hans til 2000-3000 kroner og skriver om kvinners vagina som kan renses for penisavtrykk og som profiterer på kjærestens tittel, han forsvares.

Jeg er enig i at denne heksejakten har gått over alle støvleskaft. Dette kommer til å blåse ekstra lenge fordi media ikke har annet å skrive om i sommervarmen.

Nasking er selvfølgelig ikke greit, men at hele livet ditt skal gå i grus på grunn av det står ikke i stil til forbrytelsen.

Anonymkode: d3279...ade

Moxnes er også en offentlig person, og i motsetning til dem du velger å nevne , så er han faktisk folkevalgt til et tillitsverv. 

Anonymkode: de385...232

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (1 time siden):

Dette ble rart for meg. At du spør hvilken storm Durek har stått i? Det er vel knapt noen de siste årene som har blitt kritisert og latterligjort mer enn ham. Og han har null ansvar ovenfor andre også til å leve opp til noe han er blitt valgt for. Han er ikke engang viktig i et samfunnsperspektiv, og har langt fra vist holdninger selv som går mot det han står for. Så det er veldig interessant at noen syns harseleringen han har vært utsatt for er helt på sin plass. Snodig!

Men når en politiker som går mot egne moralske ytringer, har fått en jobb av folket og som også har en mye viktigere posisjon i samfunnet som innebærer tillit mest av alt, bryter loven og juger flere ganger- da må vi være milde og snille og synes synd på. 

Det er helt bakvendtland 🙃

Hvilken storm har Durek stått i? Kritikken av utsagn om at kreftsyke barn helst ikke vil leve? At man må/bør rense vagina når man skifter partner? At man kan bli frisk av covid ved å kjøpe et smykke han selger? Hva er det jeg har gått glipp av. 
 

Jeg observerer at du ikke forsvarer SE lenger, det er jo litt fremgang. 

Anonymkode: 34d93...e7f

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Hvilken storm har Durek stått i? Kritikken av utsagn om at kreftsyke barn helst ikke vil leve? At man må/bør rense vagina når man skifter partner? At man kan bli frisk av covid ved å kjøpe et smykke han selger? Hva er det jeg har gått glipp av. 
 

Jeg observerer at du ikke forsvarer SE lenger, det er jo litt fremgang. 

Anonymkode: 34d93...e7f

Han har kommet med kontroversielle og heller ikke bra ytringer alltid. Det er jeg fullstendig enig i. Men han er ikke i en posisjon heller, hvor han må være noen tillit verdt fordi han har blitt folkevalgt. Hans ytringer burde selvfølgelig bli møtt med kritikk enkelte ganger, men nå har han vel også forklart at han ikke mente det som det kom ut også. Så da burde han jo ihvertfall ifølge din moral ha blitt tilgitt forlengst, men du bruker jo ytringene hans fremdeles mot ham?  Han er dessuten sjaman og rimelig alternativ, og han har aldri noengang prøvd å fremstå som noe annet. I motsetning til Moxnes som forfekter moral han ikke følger selv. 

Og igjen, Moksnes er folkevalgt. Han skylder folk at de kan ha tillit til ham. Han har faktisk mye makt, og han burde latt være å manipulere seg unna dette. Husk også at han har vært helt rå på å kritisere andre. Gått hardere ut enn mange politikere. Selv skal han strykes med hårene? 

Nei. Vi må faktisk ha såpass dømmekraft at vi kritiserer alt ved denne saken. Og som sagt- dette vet han veldig godt selv hvorfor skjer. 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (14 minutter siden):

Han har kommet med kontroversielle og heller ikke bra ytringer alltid. Det er jeg fullstendig enig i. Men han er ikke i en posisjon heller, hvor han må være noen tillit verdt fordi han har blitt folkevalgt. Hans ytringer burde selvfølgelig bli møtt med kritikk enkelte ganger, men nå har han vel også forklart at han ikke mente det som det kom ut også. Så da burde han jo ihvertfall ifølge din moral ha blitt tilgitt forlengst, men du bruker jo ytringene hans fremdeles mot ham?  Han er dessuten sjaman og rimelig alternativ, og han har aldri noengang prøvd å fremstå som noe annet. I motsetning til Moxnes som forfekter moral han ikke følger selv. 

Og igjen, Moksnes er folkevalgt. Han skylder folk at de kan ha tillit til ham. Han har faktisk mye makt, og han burde latt være å manipulere seg unna dette. Husk også at han har vært helt rå på å kritisere andre. Gått hardere ut enn mange politikere. Selv skal han strykes med hårene? 

Nei. Vi må faktisk ha såpass dømmekraft at vi kritiserer alt ved denne saken. Og som sagt- dette vet han veldig godt selv hvorfor skjer. 

Hvor har Durek blitt hetset i samme grad som Moksnes? Når tid var han på alle avisfremsider og i alle nyhetskanaler? 

Og det samme med Sofie Elise. Når hadde hun samme kjøret som Moksnes?

Det er ingen jeg har sett som mener at Moksnes ikke skal kritiseres, det er mengden hets det reageres på. 

Anonymkode: 34d93...e7f

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (31 minutter siden):

Hvor har Durek blitt hetset i samme grad som Moksnes? Når tid var han på alle avisfremsider og i alle nyhetskanaler? 

Og det samme med Sofie Elise. Når hadde hun samme kjøret som Moksnes?

Det er ingen jeg har sett som mener at Moksnes ikke skal kritiseres, det er mengden hets det reageres på. 

Anonymkode: 34d93...e7f

Nei det her blir for dumt. Det går bare ikke an å spørre om det du gjør. Da tror jeg at du har sittet på et sted uten tilgang til hverken presse, tv, internert og menneskelig kontakt de siste årene. 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (1 minutt siden):

Nei det her blir for dumt. Det går bare ikke an å spørre om det du gjør. Da tror jeg at du har sittet på et sted uten tilgang til hverken presse, tv, internert og menneskelig kontakt de siste årene. 

Hva med å svare i stede for å håne meg? Eller kommer det så lett for deg at du ikke tenker over det?

Man kan jo mistenke at du rett og slett ikke har hold i påstandene om at Durek og SE ble hetset i samme grad. 

Anonymkode: 34d93...e7f

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Hva med å svare i stede for å håne meg? Eller kommer det så lett for deg at du ikke tenker over det?

Man kan jo mistenke at du rett og slett ikke har hold i påstandene om at Durek og SE ble hetset i samme grad. 

Anonymkode: 34d93...e7f

Nei, jeg sitter faktisk ikke her og svarer på når Durek og SE var kritisert, latterligjort og omtalt både i pressen, på sosiale medier og også på TV. Da får du nesten bare google opp og finne minst 100 saker om det på et øyeblikk. 

 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (54 minutter siden):

Nei, jeg sitter faktisk ikke her og svarer på når Durek og SE var kritisert, latterligjort og omtalt både i pressen, på sosiale medier og også på TV. Da får du nesten bare google opp og finne minst 100 saker om det på et øyeblikk. 

 

Som vanlig så kan og vil du ikke underbygge påstandenen dine. Hvis det er så lett å finne, så er det like lett for deg å hoste opp infoen hun etterspør, du kan og finne minst 100 saker på et øyeblikk.

Anonymkode: bc703...ba1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (18 minutter siden):

Som vanlig så kan og vil du ikke underbygge påstandenen dine. Hvis det er så lett å finne, så er det like lett for deg å hoste opp infoen hun etterspør, du kan og finne minst 100 saker på et øyeblikk.

Anonymkode: bc703...ba1

For noe tull. Det er du som ser det du ønsker å se og lukker øynene for annet.

Anonymkode: de385...232

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

For noe tull. Det er du som ser det du ønsker å se og lukker øynene for annet.

Anonymkode: de385...232

Jeg har ikke lukket øynene for noe som helst. Sier bare at hun nok en gang ikke vil og kan underbygge påstandene sine.

Anonymkode: bc703...ba1

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (2 timer siden):

Nei, jeg sitter faktisk ikke her og svarer på når Durek og SE var kritisert, latterligjort og omtalt både i pressen, på sosiale medier og også på TV. Da får du nesten bare google opp og finne minst 100 saker om det på et øyeblikk. 

 

Nei, det gjør du nok ikke. Når du ikke kan underbygge påstandene dine anser jeg dem kun som spekulasjoner. 
 

Det er forøvrig helt uinteressant om andre også har blitt hetset, det forsvarer ikke trykket dere (du og dine like) har på Moksnes i denne saken? Å si at andre har det verre og derfor er det greit å slå seg sammen med mobben er ikke holdbart. 

Anonymkode: 34d93...e7f

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (41 minutter siden):

Nei, det gjør du nok ikke. Når du ikke kan underbygge påstandene dine anser jeg dem kun som spekulasjoner. 
 

Det er forøvrig helt uinteressant om andre også har blitt hetset, det forsvarer ikke trykket dere (du og dine like) har på Moksnes i denne saken? Å si at andre har det verre og derfor er det greit å slå seg sammen med mobben er ikke holdbart. 

Anonymkode: 34d93...e7f

Jeg har ikke vært usaklig i min kritikk av ham i det hele tatt. Du ser ikke helt klart nå, og overeagerer voldsomt når du kaller kritiker mobbere 

Jeg ser fram til hva som skjer og kommer fram videre! Da skal jeg ihvertfall huske på deg, og også tråden her. 

Endret 5. juli 2023 av ReneRene

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (37 minutter siden):

Nei, det gjør du nok ikke. Når du ikke kan underbygge påstandene dine anser jeg dem kun som spekulasjoner. 
 

Det er forøvrig helt uinteressant om andre også har blitt hetset, det forsvarer ikke trykket dere (du og dine like) har på Moksnes i denne saken? Å si at andre har det verre og derfor er det greit å slå seg sammen med mobben er ikke holdbart. 

Anonymkode: 34d93...e7f

Hva i alle dager er det du mener er mobbing i denne saken? 

Han mottar sterk kritikk Det er det.
 

Den kritikken er naturligvis tøff å stå i og skaper helt sikkert mye skamfølelse, men kritikken er proporsjonal i forhold til forbrytelsen. 

Anonymkode: de385...232

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (24 minutter siden):

Hva i alle dager er det du mener er mobbing i denne saken? 

Han mottar sterk kritikk Det er det.
 

Den kritikken er naturligvis tøff å stå i og skaper helt sikkert mye skamfølelse, men kritikken er proporsjonal i forhold til forbrytelsen. 

Anonymkode: de385...232

Syns du mediedekningen og ikke minst kommentarfeltene - pluss denne tråden - står i forhold til forbrytelsen? 

Anonymkode: 34d93...e7f

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (29 minutter siden):

Syns du mediedekningen og ikke minst kommentarfeltene - pluss denne tråden - står i forhold til forbrytelsen? 

Anonymkode: 34d93...e7f

Poenget er at vi ser helt ulikt på hva forbrytelsen var. Solbrillene er det mest bagatellmessige. Manipulering og løgner er greia her mest av alt, tross alt. Selv om stjeling er utrolig simpelt. Han ble intervjuet, og et av spørsmålene var "vi må betale for varer altså?" Og Moxnes litt lattermild " Ja, vi må betale for varer fremdeles ja!"

😎

Endret 5. juli 2023 av ReneRene

[ReneRene]

Intervjuet ligger på you tube forresten. Har tittelen "Bjørnar Moxnes, sosialist og sosiopat" elns. HUMOR! 

Anbefaler å se det! Han snakker om kokain og kaffe også

 😎 Rett tittel : Sosialist ELLER sosiopat. 

Endret 5. juli 2023 av ReneRene

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Syns du mediedekningen og ikke minst kommentarfeltene - pluss denne tråden - står i forhold til forbrytelsen? 

Anonymkode: 34d93...e7f

Ja, helt klart. Det er kritikk han får, og den står seg godt opp mot forbrytelsen (som består både av en kriminell handling og påfølgende uærlighet ovenfor eget parti og folket) 

Anonymkode: de385...232

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (5 minutter siden):

Poenget er at vi ser helt ulikt på hva forbrytelsen var. Solbrillene er det mest bagatellmessige. Manipulering og løgner er greia her mest av alt, tross alt. Selv om stjeling er utrolig simpelt. Han ble intervjuet, og en av spørsmålene var "vi må betale for varer altså?" Og Moxnes litt lattermild " Ja, vi må betale for varer fremdeles ja!"

😎

Poenget her i denne tråden er at du kaster ut påstander du ikke kan dokumentere. Ergo er du en stor løgner selv. Kanskje derfor du er så hard mot Moksnes? Du kjenner deg litt for godt igjen. 

Anonymkode: 34d93...e7f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Ja, helt klart. Det er kritikk han får, og den står seg godt opp mot forbrytelsen (som består både av en kriminell handling og påfølgende uærlighet ovenfor eget parti og folket) 

Anonymkode: de385...232

Kritikken er fortjent og innafor. Hetsen er det ikke. 

Anonymkode: 34d93...e7f

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Poenget her i denne tråden er at du kaster ut påstander du ikke kan dokumentere. Ergo er du en stor løgner selv. Kanskje derfor du er så hard mot Moksnes? Du kjenner deg litt for godt igjen. 

Anonymkode: 34d93...e7f

Hvilke påstander har jeg kastet ut? Som ikke stemmer? 

 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (3 minutter siden):

Poenget er at vi ser helt ulikt på hva forbrytelsen var. Solbrillene er det mest bagatellmessige. Manipulering og løgner er greia her mest av alt, tross alt. Selv om stjeling er utrolig simpelt. Han ble intervjuet, og en av spørsmålene var "vi må betale for varer altså?" Og Moxnes litt lattermild " Ja, vi må betale for varer fremdeles ja!"

😎

Særdeles enig!

Han sa i første intervju at han umiddelbart ønsket å gjøre opp for seg når han «oppdaget» at han hadde med seg brillene. Det er bare løgn på løgn.

At nestleder av Rødt i et intervju sier at hun ikke ser at Moxnes forklaring på noe punkt bryter med det som har fremkommet, så mister hun helt egen troverdighet. Da har hun skylapper på og viser at vurderingsevnen hennes også svikter. 
 

 

Anonymkode: de385...232

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Særdeles enig!

Han sa i første intervju at han umiddelbart ønsket å gjøre opp for seg når han «oppdaget» at han hadde med seg brillene. Det er bare løgn på løgn.

At nestleder av Rødt i et intervju sier at hun ikke ser at Moxnes forklaring på noe punkt bryter med det som har fremkommet, så mister hun helt egen troverdighet. Da har hun skylapper på og viser at vurderingsevnen hennes også svikter. 
 

 

Anonymkode: de385...232

Bare husk at lojalitet står sterkt. 

Endret 5. juli 2023 av ReneRene

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Poenget her i denne tråden er at du kaster ut påstander du ikke kan dokumentere. Ergo er du en stor løgner selv. Kanskje derfor du er så hard mot Moksnes? Du kjenner deg litt for godt igjen. 

Anonymkode: 34d93...e7f

Hun diskuterer godt og saklig, men det er åpenbart vanskelig for deg. Hvis du ikke har argumenter å komme med, bare lett gjennomskuelige hersketeknikker, så er det lov å forlate debatten.  

Anonymkode: de385...232