Oslo-rektor langet ut mot elever på vitnemålsutdeling: – Vi bor i Norge

[Anonym bruker]

Ockham skrev (1 time siden):

Ditt kulturuttrykk er håndhilsing, men det er både respektløst og fantasiløst (noen vil vel også si totalitært)må insistere på det som den eneste høflige måte å uttrykke hilsning.

 

Hva er galt med å gi et nikk, ta hånden til hjertet, gi en hilsen?

 

her var det en tapt mulighet for rektor til å uttrykke respekt og toleranse, ved feks å gjøre som kronprinsen. Det ville gitt super lærdom både til salen, og til guttene (som kanskje, kanskje ikke, ville tatt muligheten til å uttrykke respekt på en annen måte).

 

Så har jeg forståelse for at hun ikke var forberedt, og tapte hodet.

 

For all del, det er et godt utgangspunkt å følge stedets skikk og høflighetsformer (when in Rome…), men å insistere på at andre gjør det er uhøflig og respektløst.  
 

Og når skikken bryter med dine egne normer, så er det et dilemma hver må løse, mht hva som er rimelige kompromisser, eks. er det nok mange kvinner som ikke ønsker bruke sjal selv om det ville bli godt mottatt av vertskapet (sett på som høflig) når man er på besøk i muslimske land.

Eleven opponerte åpenbart ved å nappe vitnemålet ut av hendene hennes. Og det dreier seg ikke engang om å ikke ville håndhilse. Han ville ikke håndhilse fordi hun var KVINNE, og han så en gyllen anledning til å demonstrere hvor lite han respekterte henne. Som muslim hadde han anledning til å gjemme seg bak religionen som årsak, og ble med det uangripelig.

Ingen skal fortelle meg at en kristenkonservativ som med bakgrunn i religion nektet å håndhilse på kvinner eller homofile hadde blitt møtt med den samme «håndtrykk er ikke den eneste måten å hilse høflig på».

Anonymkode: 37a4a...dee

[Ockham]

Anonym bruker skrev (23 minutter siden):

Eleven opponerte åpenbart ved å nappe vitnemålet ut av hendene hennes. Og det dreier seg ikke engang om å ikke ville håndhilse. Han ville ikke håndhilse fordi hun var KVINNE, og han så en gyllen anledning til å demonstrere hvor lite han respekterte henne. Som muslim hadde han anledning til å gjemme seg bak religionen som årsak, og ble med det uangripelig.

Ingen skal fortelle meg at en kristenkonservativ som med bakgrunn i religion nektet å håndhilse på kvinner eller homofile hadde blitt møtt med den samme «håndtrykk er ikke den eneste måten å hilse høflig på».

Anonymkode: 37a4a...dee

Søk det som forener, ikke det som skiller. 

Det er fullt mulig å respektere noen uten å ønske å ta dem i hendene.  Og det er fullt mulig å forakte noen man tar i hendene. 

Her lager man storm i vannglass. 

Mener vi håndhilsing er så viktig, får vi lovfeste det - for virkelig å slå fast hvor intolerante vi vil være, at vi bare aksepterer én måte å uttrykke respekt - og at vi vil lovfeste et uttrykk for respekt, snarere enn å slåss for at folk skal respektere hverandre.

 

[Anonym bruker]

Ockham skrev (1 time siden):

Søk det som forener, ikke det som skiller. 

Det er fullt mulig å respektere noen uten å ønske å ta dem i hendene.  Og det er fullt mulig å forakte noen man tar i hendene. 

Her lager man storm i vannglass. 

Mener vi håndhilsing er så viktig, får vi lovfeste det - for virkelig å slå fast hvor intolerante vi vil være, at vi bare aksepterer én måte å uttrykke respekt - og at vi vil lovfeste et uttrykk for respekt, snarere enn å slåss for at folk skal respektere hverandre.

 

Igjen-dette er ikke snakk om håndhilsingen i seg selv. Det er snakk om maktdemonstrasjon, en mulighet til å opponere og demonstrere. Det handler om å nekte å håndhilse på noen fordi de er kvinne. «Søk det som forener, ikke det som skiller» kan like gjerne sies til religiøse som skiller på mennesker på bakgrunn av kjønn.

Denne eleven gadd ikke engang å prøve å finne en annen måte å vise respekt på (som å bukke, holde hånda over hjertet) - nettopp fordi hensikten var å demonstrere det motsatte av respekt. Og man er intenst naiv om man tror det handlet om religion.

Hadde du syntes det var greit om noen nektet å håndhilse på noen fordi de var muslimer, jøder eller homofile?

Anonymkode: 37a4a...dee

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 27.6.2023 den 11.49):

Hun driter ikke han ut. Han dreit seg ut selv da han ikke tok henne i hånda. Han startet dette. 

Anonymkode: 3237c...839

Ja, da må den voksne jammen ta igjen! 😁

Anonymkode: 2a6c5...1b0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (16 timer siden):

Dette er ganske sykt. Imamer har gått og sagt at håndtrykk er greit.....alikevel sitter det noen nordmenn her og skal tilrettelegge for kvinneundertrykking? 

La oss innfør obligatorisk håndtrykk av motsatt kjønn på Nav så stikker det nok ikke så dypt lenger.

Anonymkode: 3560b...0e5

Men altså. En skoleungdom er ikke akkurat i posisjon til å "undertrykke" en rektor.

Anonymkode: 2a6c5...1b0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Men altså. En skoleungdom er ikke akkurat i posisjon til å "undertrykke" en rektor.

Anonymkode: 2a6c5...1b0

Videoen viser jo at han og hans venner nettopp er i den posisjonen. I tillegg velger å publisere videoen for å henge ut rektor som rasist for å vise enda mer makt, men de feilbedømte de fleste  folks meninger. 

Anonymkode: 3560b...0e5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (18 timer siden):

Eleven opponerte åpenbart ved å nappe vitnemålet ut av hendene hennes. Og det dreier seg ikke engang om å ikke ville håndhilse. Han ville ikke håndhilse fordi hun var KVINNE, og han så en gyllen anledning til å demonstrere hvor lite han respekterte henne. Som muslim hadde han anledning til å gjemme seg bak religionen som årsak, og ble med det uangripelig.

Ingen skal fortelle meg at en kristenkonservativ som med bakgrunn i religion nektet å håndhilse på kvinner eller homofile hadde blitt møtt med den samme «håndtrykk er ikke den eneste måten å hilse høflig på».

Anonymkode: 37a4a...dee

Nettopp. Det respektløsheten fra eleven og at det ropes Haram fra publikum som er problemet. Hadde han smilt, ristet på vennlig på hodet og gitt en hjertehilsen eller et nikk av noe slag istedenfor, hadde ikke det vært et problem. Og at rektoren må ut og beklage seg er helt tragisk. 

Anonymkode: 34223...48a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (37 minutter siden):

Nettopp. Det respektløsheten fra eleven og at det ropes Haram fra publikum som er problemet. Hadde han smilt, ristet på vennlig på hodet og gitt en hjertehilsen eller et nikk av noe slag istedenfor, hadde ikke det vært et problem. Og at rektoren må ut og beklage seg er helt tragisk. 

Anonymkode: 34223...48a

Det er nesten enda mer tragisk at enkelte her inne ikke forstår det, og fortsetter å forsvare guttungen og kompisene hans. Skremmende.

Anonymkode: 3237c...839

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (22 timer siden):

Som muslim hadde han anledning til å gjemme seg bak religionen som årsak, og ble med det uangripelig.

Hvis du i det hele tatt følger med i samfunnet, så vil du vel til nå ha merket at det ikke er noe som helst "uangripelig" med ham - han angripes jo i alle kanaler. Det kan slå begge veier; dette er jo en ungdom i 10.klasse og ikke en voksen mann, så det kan enten gi ham stor tro på hvor viktig han er og hvor store bølger han klarer å lage i vannglasset. Eller motsatt: gi ham sosial angst og traumereaksjoner over å være nasjonens hatobjekt i uke 25...

Anonymkode: 2a6c5...1b0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Det er nesten enda mer tragisk at enkelte her inne ikke forstår det, og fortsetter å forsvare guttungen og kompisene hans. Skremmende.

Anonymkode: 3237c...839

Det er vel ikke så mange her som forsvarer dem?

Anonymkode: 2a6c5...1b0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Nettopp. Det respektløsheten fra eleven og at det ropes Haram fra publikum som er problemet. Hadde han smilt, ristet på vennlig på hodet og gitt en hjertehilsen eller et nikk av noe slag istedenfor, hadde ikke det vært et problem. Og at rektoren må ut og beklage seg er helt tragisk. 

Anonymkode: 34223...48a

Støttes!

Anonymkode: 0adbd...1e6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 27.6.2023 den 12.01):

Det var drittungene som la det ut på tik tok og eksponerte dete, ikke rektor. Sånne som deg og de dritt ungene er det som er galt med samfunnet. 

Anonymkode: b0203...703

At voksne kaller ungdommer for "drittunger" er vel et mye større samfunnsproblem. Men når det er sagt: jeg har aldri påstått at rektor la noe ut på tiktok. Jeg brukte uttrykket "gjorde ham til eksponent", som betyr noe annet. 

Anonymkode: 2a6c5...1b0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 27.6.2023 den 11.59):

Skjønner godt at du ikke tør. De meningene der er det greit ingen vet du har for det er jo skikkelig ille. 

Anonymkode: b0203...703

"Tør"? Jeg sa nettopp at jeg har formulert akkurat det samme offentlig allerede, med 1800+ venner på FB. Du mangler nok en del leseforståelse hvis du ikke skjønner forskjellen her. Alle som faktisk kjenner meg vet eksakt hvilke meninger jeg har, så det frykter jeg ikke så veldig, altså. På FB kan de diskutere det med meg hver eneste dag om de vil. Men der gjør de det under fullt navn; på DIB er det 20.000 anonyme personer der noen er tilbøyelige til å sette fyr på postkassa til en vilt fremmed hvis de klarer å koble nicket med navnet. Det er dere jeg skjermer meg fra, ikke mine egne meninger!

Anonymkode: 2a6c5...1b0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Det er vel ikke så mange her som forsvarer dem?

Anonymkode: 2a6c5...1b0

Jo, flere. 

Anonymkode: 3237c...839

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 24.6.2023 den 20.04):

Det er ikke kvinneundertrykkelse. Det er samme regler for muslimske kvinner. De kan ikke ta menn i hånden. Er det manneudertrykkelse da?

Anonymkode: 2edc4...c0f

Det er kjønnsdiskriminerende.

Håndtakk (som det er snakk om her) kan sammenliknes med å bukke av respekt. Dersom du (i et land der det er skikken) nekter å bukke for menn eller mørkhudede, men bukker for kvinner eller hvite, eller motsatt, - så er atferden din diskriminerende. 

Anonymkode: 46e5d...47e

[Østerdølen]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Det er kjønnsdiskriminerende.

Håndtakk (som det er snakk om her) kan sammenliknes med å bukke av respekt. Dersom du (i et land der det er skikken) nekter å bukke for menn eller mørkhudede, men bukker for kvinner eller hvite, eller motsatt, - så er atferden din diskriminerende. 

Anonymkode: 46e5d...47e

Men det er jo selvfølgelig ikke diskriminerende når det gjelder begge kjønn.

[Anonym bruker]

Ockham skrev (På 27.6.2023 den 18.41):

Rektor burde vært et forbilde, og uttrykt respekt på en annen måte.
 

Kronprins Håkon tok ponget kjapt: https://www.nrk.no/video/436afe9b-ba5f-4d0d-9693-6e3535f6d4dc

Det er stusslig at så mange tror respekt (å se andre, re spectare) innebærer å insistere på sitt eget kulturuttrukk for høflighet. 

Jeg kommer aldri til å respektere at en kvinne er Haram, for å være den hun er. Enten du tar henne i hånden eller hun viser håret. 
 

Akkurat som jeg ikke respekterer hvit mann 50 + som mener kvinner ikke bør legge på seg i svangerskapet, for det ser stygt ut i hans øyne. Idiotiske overbevisninger er lite å respektere! 

Anonymkode: a226b...264

[Anonym bruker]

Østerdølen skrev (1 time siden):

Men det er jo selvfølgelig ikke diskriminerende når det gjelder begge kjønn.

Men i dette tilfellet var det vel nettopp at rektor var kvinne som gjorde at de ikke forholdt seg til håndtakk? 

Anonymkode: a226b...264