Hvorfor bruker dere garpegenitiv? Det ser så dumt ut.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 timer siden):

Jo, for å understreke at det er én person, og ikke en person. 

Anonymkode: 7ea32...e36

Men hvorfor bruker du det? Det er valgfritt å bruke aksent i det norske språk. Du har avgjort at det er ok å bruke men garpegenetiv er dumt? Du som ikke har norsk som morsmål mener veldig mye om hva som er rett og galt. Eller for å bruke enklere termer, teit og smart. 
Hele denne diskusjonen er bare veldig rar. Jeg skjønner ikke hvorfor det egentlig skal ha så mye å si? Hvorfor ser det dumt ut? Er det bare fordi det ser dumt ut når du oversetter i eget hode til morsmålet? For det er jo ingen målestokk. 

Anonymkode: a3580...9f7

[Anonym bruker]

Ser dumt ut den overskriften også. 

Å tråkke på andre liker jeg heller ikke. 

Anonymkode: 7d3bb...fb5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

Hvis du "kan" latin, i alle fall etter egen påstand, så har du vært språkstudent ett eller annet sted. De som kjenner feltet, uttrykker seg ikke som du gjør her. Men dersom du (mot formodning) faktisk har studert språk, så ville du ha visst at språklige praksiser ikke er noe man støtter eller lar være å støtte, det er noe man bare observerer.

Og så slår man fast hvilket semantisk innhold den ene eller den andre uttrykksmåten har, uten å bedømme den. Man bedømmer ord og uttrykk kun etter deres evne til å kommunisere ønsket innhold. Runes bil og Rune sin bil er to uttrykk som begge kommuniserer innholdet like godt.

Kanskje registrerer man innimellom at ord skifter betydning eller at visse uttrykksmåter går ut av bruk fordi språkbrukerne selv ikke finner at de kommuniserer hensiktsmessig. Av den grunn skrev jeg "de som kjenner feltet" i stedet for "hvo kjenner feltet", siden nominativsformen av "hvem" gikk ut av bruk i norsk omtrent på samme tida som garpegenitiven ble tatt i bruk. 

Underveis i tråden bygger du ikke helt opp den store troverdigheten som lingvist, så det stemmer vel at du har lært deg et nytt ord og føler trang til å la verden se det. 

Anonymkode: 3f45f...0f5

Det er faktisk mulig å ha en mening om språklige krumspring. Ser ikke du ting i det daglige som du reagerer på, og tenker at det er feil språkbruk?  Man kan også mene at noe er rett og galt i språkbruken, selv om man ikke har det som morsmål. Jeg kan for eksempel også gjentagende og vanlige feil ved engelsmenns bruk av  engelsk som skjærer i øynene, selv om engelsk ikke er mitt morsmål. 

Anonymkode: 7ea32...e36

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (31 minutter siden):

Det er faktisk mulig å ha en mening om språklige krumspring. Ser ikke du ting i det daglige som du reagerer på, og tenker at det er feil språkbruk?  Man kan også mene at noe er rett og galt i språkbruken, selv om man ikke har det som morsmål. Jeg kan for eksempel også gjentagende og vanlige feil ved engelsmenns bruk av  engelsk som skjærer i øynene, selv om engelsk ikke er mitt morsmål. 

Anonymkode: 7ea32...e36

Men garpegenitiv er jo ikke feil. At du syns det ser teit ut er jo ikke grunn nok for andre å slutte å bruke det. På min dialekt sier vi Per sin bil, og da blir det også naturlig å skrive det så lenge det er korrekt norsk. 

Anonymkode: 9b46c...a44

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 timer siden):

 

 

Anonym bruker skrev (39 minutter siden):

Det er faktisk mulig å ha en mening om språklige krumspring. Ser ikke du ting i det daglige som du reagerer på, og tenker at det er feil språkbruk?  Man kan også mene at noe er rett og galt i språkbruken, selv om man ikke har det som morsmål. Jeg kan for eksempel også gjentagende og vanlige feil ved engelsmenns bruk av  engelsk som skjærer i øynene, selv om engelsk ikke er mitt morsmål. 

Anonymkode: 7ea32...e36

Her er vi vel ved sakens kjerne.

Du glemmer eller har ikke forstått at det er forskjell på mening og fakta. Dermed dummer du deg også litt ut når du sier at garpegenitiv er feil språkbruk. Du kan si at du synes det høres teit ut, andre kan si at det er teitere å ikke bruke apostrof etter Anders for å vise at det er Anders' brus, eller Anders sin brus om du vil. 

Skriveregler er ikke noe den enkelte sitter og tenker ut, det er et felles, offisielt regelverk som gjelder for alle som skal skrive. Ofte med valgfrie former, som Anders' eller Anders sin, men noen skrivemåter er feil - uansett hva du mener), som f. eks Anders brus. 

Anonymkode: be84b...7a2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (26 minutter siden):

Men garpegenitiv er jo ikke feil. At du syns det ser teit ut er jo ikke grunn nok for andre å slutte å bruke det. På min dialekt sier vi Per sin bil, og da blir det også naturlig å skrive det så lenge det er korrekt norsk. 

Anonymkode: 9b46c...a44

Et enkelt søk på google, viser at jeg ikke er alene om å mene at garpegenitiv er barnespråk. 

Anonymkode: 7ea32...e36

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Et enkelt søk på google, viser at jeg ikke er alene om å mene at garpegenitiv er barnespråk. 

Anonymkode: 7ea32...e36

Men det betyr jo ingenting hva du mener. Du kan ikke mene at noe som er riktig er feil. Du kan mene at det ser dumt ut, men ikke at det er feil. Det er merkelig at du ikke skjønner dette. 

Anonymkode: 9b46c...a44

[the amazing spidermamma]

I tilfellet Anders sin brus/Anders' brus ville jo faktisk garpegenitiv være å foretrekke fordi det ved opplesning vil være lettere å forstå hva som menes. Du hører jo ikke apostrofen. 

[Anonym bruker]

Jeg mener forøvrig at det er feil ikke å bruke indirekte objeksformen "ham" når det er indirekte objekt, selv om det kan være språklig "korrekt" å bruke "han". 

Anonymkode: 7ea32...e36

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (26 minutter siden):

Jeg mener forøvrig at det er feil ikke å bruke indirekte objeksformen "ham" når det er indirekte objekt, selv om det kan være språklig "korrekt" å bruke "han". 

Anonymkode: 7ea32...e36

«Det er feil ikke å…»? Er det korrekt norsk, da?

Anonymkode: 9b46c...a44

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

«Det er feil ikke å…»? Er det korrekt norsk, da?

Anonymkode: 9b46c...a44

Infinitivmerket skal stå rett før infinitivet ja. 

Anonymkode: 7ea32...e36

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Infinitivmerket skal stå rett før infinitivet ja. 

Anonymkode: 7ea32...e36

Det syns jeg ser dumt ut. Slutt med det. 

Anonymkode: 9b46c...a44

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Det syns jeg ser dumt ut. Slutt med det. 

Anonymkode: 9b46c...a44

Det er bra du har en mening! 

Anonymkode: 7ea32...e36

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Det syns jeg ser dumt ut. Slutt med det. 

Anonymkode: 9b46c...a44

😂😂😂 Nå tar det av her. 👍

Anonymkode: a3580...9f7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (56 minutter siden):

Men det betyr jo ingenting hva du mener. Du kan ikke mene at noe som er riktig er feil. Du kan mene at det ser dumt ut, men ikke at det er feil. Det er merkelig at du ikke skjønner dette. 

Anonymkode: 9b46c...a44

Hvis man ønsker å fremstå barnslig og uutdannet er det fornuftig språkbruk. Det er ikke formelt galt, men gir et inntrykk som de færreste ønsker.

Anonymkode: 2448e...d25

[Anonym bruker]

På nynorsk skal man bruke dette.

Anonymkode: 50583...e07

[☆☆☆]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

På nynorsk skal man bruke dette.

Anonymkode: 50583...e07

Nja.. Nynorsk er mangfaldig. Garpegenitiven er på ingen måte obligatorisk, og nynorskbrukarar som ikkje har han i dialekta nyttar han ikkje skriftleg heller.

Eg er så gamal at eg lærte på slulen å ikkje nytte garpegenitiv skriftleg, og var lydig ganske lenge. Helst via omskrivingar fordi genitivs-s ikkje fell meg naturleg. Men no er er eg eldre og (litt) visare.

[Anonym bruker]

the amazing spidermamma skrev (2 timer siden):

I tilfellet Anders sin brus/Anders' brus ville jo faktisk garpegenitiv være å foretrekke fordi det ved opplesning vil være lettere å forstå hva som menes. Du hører jo ikke apostrofen. 

Fra ett litt mindre språklig begavet perspektiv, gir dette innspillet mest mening for ei som har lært ett nytt ord i dag. Hvis en først skal mene noe. 
 

For meg er det godt nok så lenge jeg forstår om det er snakk om en ball eller om du har lekt med en som heter Ball. I og med ordet ball også kan lage litt ball i sammenheng med Anders, er det ekstra gunstig om det slenges på fotball, slik at jeg ikke kommer i skade å tro at det er snakk om en litt edlere del på kroppen. For det kan fort by på noen kjedelige misforståelser. 

Anonymkode: 69705...04a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (17 timer siden):

Det er faktisk mulig å ha en mening om språklige krumspring. Ser ikke du ting i det daglige som du reagerer på, og tenker at det er feil språkbruk?  Man kan også mene at noe er rett og galt i språkbruken, selv om man ikke har det som morsmål. Jeg kan for eksempel også gjentagende og vanlige feil ved engelsmenns bruk av  engelsk som skjærer i øynene, selv om engelsk ikke er mitt morsmål. 

Anonymkode: 7ea32...e36

Jeg ser masse ting i det daglige som helt klart er feil språkbruk.

Forskjellen på deg og meg er at jeg vet hva som er feil språkbruk og hva som bare er språkbruk jeg personlig misliker. Du har sett deg ut en korrekt konstruksjon i norsk, og later som om det er noe galt med den som du deretter klager på. 

Jobb litt hardere...

Anonymkode: 3f45f...0f5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (15 timer siden):

Infinitivmerket skal stå rett før infinitivet ja. 

Anonymkode: 7ea32...e36

Nei, ikke i dette tilfellet. Å ikke vite det, gjør deg til en dårlig språkbruker. Å alltid sette infinitivsmerket rett foran infinitiven (som er hankjønn, forresten) ville være feil i de to setningene jeg nettopp har skrevet. 

Anonymkode: 3f45f...0f5