Nabokatter tisser på putene våre- hvordan unngå?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (27 minutter siden):

Hva du mener betyr ingenting, så lenge loven ikke er enig med deg.

Anonymkode: b9622...c98

Sånne utsagn er så teite. Min mening betyr nøyaktig like mye eller like lite som din mening. Vet du hva et demokrati innebærer? 
Dyreloven ble endret senest januar i år. Hvis nok folk ønsker endringer i en norsk lov, så kan Stortinget endre loven. Dette skjer HELE tiden? Er ikke det flott? Samfunnet går tross alt fremover.

Jeg skjønner at det er smertefullt å forestille seg at det kanskje kommer en dag der katteeiere må ta et større ansvar for at egne katter ødelegger andres eiendom, men veldig mange dyreeiere forholder seg til dette HELT uten å engang stille spørsmål ved det. De fleste mennesker ønsker faktisk å gjøre opp for seg. 

Anonymkode: a9752...bb8

[Anonym bruker]

Det er bare her inne jeg hører om sånne gærne antikattemennesker som skal tisse i naboens hage og alt mulig rart fordi det finnes utekatter.

Anonymkode: b9622...c98

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (50 minutter siden):

Det er bare her inne jeg hører om sånne gærne antikattemennesker som skal tisse i naboens hage og alt mulig rart fordi det finnes utekatter.

Anonymkode: b9622...c98

Er man et antihundmenneske hvis man mener hundeeiere bør plukke opp bæsjen etter hunden sin og sørge for å overholde båndtvangen?

Anonymkode: a9752...bb8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Er man et antihundmenneske hvis man mener hundeeiere bør plukke opp bæsjen etter hunden sin og sørge for å overholde båndtvangen?

Anonymkode: a9752...bb8

Det å holde båndtvangen er lovpålagt, så det er en helt annen sak.

Anonymkode: b9622...c98

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Det å holde båndtvangen er lovpålagt, så det er en helt annen sak.

Anonymkode: b9622...c98

Og jeg har til gode å se at noen oppfprdrer folk til å drite i hagen hos de som ikke tar opp hundebæsjen etter seg.

Anonymkode: b9622...c98

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (16 minutter siden):

Det å holde båndtvangen er lovpålagt, så det er en helt annen sak.

Anonymkode: b9622...c98

Det var jo ikke det jeg spurte om.

Anonymkode: a9752...bb8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 minutter siden):

Og jeg har til gode å se at noen oppfprdrer folk til å drite i hagen hos de som ikke tar opp hundebæsjen etter seg.

Anonymkode: b9622...c98

Hvis folk driter i hagen din så kan du jo bare installere overvåkningskamera med alarm og bygge et 3 meter høyt piggtrådgjerde, så er problemet løst.

Anonymkode: a9752...bb8

[Admin]

Tråden er ryddet for oppfordring til brudd på norsk lov.

Admin

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (19 timer siden):

Trodde du jeg ikke visste at det finnes gode og dårlige katteeiere, som alle andre dyreeiere…? Jeg argumenterer for at katteeiere, som andre dyreeiere, må ansvarliggjøres når kattene deres ødelegger andres eiendom. Helt uavhengig av hvilket «perspektiv» jeg har på katteeiere.

Anonymkode: a9752...bb8

Den dagen det skjer, blir det nok en massiv avliving av dyr. I og med det koster mye, blir nok en del kastet i bekken i en pose med stein. For det er alternativet, det blir ett umulig ansvar å ta, ett krumspring innen bevisbyrde og på tvers av naturlig adferd. Takke meg til at noen sørger for å dekke at de kastreres og vaksineres i stedet, det er lite trivelig enkelte steder i verden med overflod av eierløse hunder og katter. Hvis du løper ett erstatningsansvar i ukjent størrelsesorden basert på hvor flotte ting naboen din har kjøpt uten å sikre, da ønsker jeg katteeiere lykke til. 

Har jeg noe som betyr mye for meg, passer jeg på det og forsikrer det, uavhengig om sabotøren er ett dyr med juridisk eier eller ikke. 
 

 

Anonymkode: 9489f...4d2

[Anonym bruker]

Sitronvann og pepperkorn har jeg hørt skal hjelpe. 

Anonymkode: a2c62...dae