God TV-underholdning og etikk

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (11 minutter siden):

Nettopp. Så siden mine punkter ikke kan argumenteres mot, så står de. Ikke en har har villet begrunnet sitt syn eller svart konkret her. 

Og jeg syns da kanskje at hvis man vil skrive noe nedsettende om andre, så må en 1. Ikke anta at alle mener det samme, og 2. Tåle å bli konfrontert.

Også uten å furte og syte om at det er en bruker som bare kverulerer her , buhu. 

Du har altså ødelagt denne tråden også! Tenker at du nok er kategorien som trenger beskyttelse mot seg selv! Herregud for et nek du er!

Anonymkode: 321ed...64a

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (25 minutter siden):

Nettopp. Så siden mine punkter ikke kan argumenteres mot, så står de. Ikke en har har villet begrunnet sitt syn eller svart konkret her. 

Og jeg syns da kanskje at hvis man vil skrive noe nedsettende om andre, så må en 1. Ikke anta at alle mener det samme, og 2. Tåle å bli konfrontert.

Også uten å furte og syte om at det er en bruker som bare kverulerer her , buhu. 

Det er ingen grunn til å svare på dine spørsmål, det er ikke din tråd.

Anonymkode: 26971...fe6

[Elizabeth]

ReneRene skrev (På 4.5.2023 den 17.29):

Det er jo fordi du ikke forstår dette. 

🤣

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (42 minutter siden):

Det er ingen grunn til å svare på dine spørsmål, det er ikke din tråd.

Anonymkode: 26971...fe6

Ts skriver faktisk et ganske stygt innlegg her. Hvor hun mener at voksne mennesker ikke må vise seg på tv fordi de fremstår på en måte hun syns er feil. Det er trakkaserende og det er fordømmende. Det er også helt uten grunn hun argumenterer for at vær varsom- plakaten bør benyttes. Selvfølgelig konfronterer jeg. Etter at jeg gjorde det, så fikk andre her denne tråden til å handle om hva jeg kommenterte. 

Hvis du sjekker ut så er alle trådene jeg reagerer negativt på tråder om selvgodhet, det jeg mener er hets og dårlige holdninger mot andre. Aldri noe annet. Det er de trådene folk lager fuzz om. 

Hvis dere tror at dere bare kan skrive stygge innlegg om andre uten å bli konfrontert eller få kritikk, så er det faktisk dere som tar feil, og det er ikke mitt problem at dere heller ikke kan svare for dere 

Jeg kommenterte her for å konfrontere og kritisere hi, og dere kunne bare oversett det og kommentert det dere ville. Ingen gjorde det, og det hadde jo sin grunn.

Tråder her er ikke min eller din i den forstand at ingen andre kan svare. Hvem som vil kam svare her. Og når dere vil tråkke på andre så får dere tåle å bli motsagt.

Da uten å opprette nye tråder hvor dere selv går i offerrollen og furter og suter for at dere føler dere hindret i å skrive drit om andre. 

Endret 6. mai 2023 av ReneRene

[sug lut]

ReneRene skrev (7 timer siden):

Ts skriver faktisk et ganske stygt innlegg her. Hvor hun mener at voksne mennesker ikke må vise seg på tv fordi de fremstår på en måte hun syns er feil. Det er trakkaserende og det er fordømmende. Det er også helt uten grunn hun argumenterer for at vær varsom- plakaten bør benyttes. Selvfølgelig konfronterer jeg. Etter at jeg gjorde det, så fikk andre her denne tråden til å handle om hva jeg kommenterte. 

Hvis du sjekker ut så er alle trådene jeg reagerer negativt på tråder om selvgodhet, det jeg mener er hets og dårlige holdninger mot andre. Aldri noe annet. Det er de trådene folk lager fuzz om. 

Hvis dere tror at dere bare kan skrive stygge innlegg om andre uten å bli konfrontert eller få kritikk, så er det faktisk dere som tar feil, og det er ikke mitt problem at dere heller ikke kan svare for dere 

Jeg kommenterte her for å konfrontere og kritisere hi, og dere kunne bare oversett det og kommentert det dere ville. Ingen gjorde det, og det hadde jo sin grunn.

Tråder her er ikke min eller din i den forstand at ingen andre kan svare. Hvem som vil kam svare her. Og når dere vil tråkke på andre så får dere tåle å bli motsagt.

Da uten å opprette nye tråder hvor dere selv går i offerrollen og furter og suter for at dere føler dere hindret i å skrive drit om andre. 

Så du er naglet til et kors på jorden i dag også, med andre ord, men du lider så gjerne.

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (10 timer siden):

Men hvordan fremstår? Skal folk måtte fremstå på en viss måte for at de skal være på tv, og hvordan skal de da i såfall fremstå? Jeg ser ikke noe galt med de parene som et med, og jeg vet også at mange syns de er både morsomme og interessante å følge. Men det de gjør er jo utradisjonelt da, og da skal plutselig vær varsom - plakaten fram?? Hvilken sårbar gruppe er de egentlig ? 

Dette er bare i mitt syn en holdning visse mennesker har som selv er redde for å gjøre noe utenfor a-4 livet, og som dømmer alle som skiller seg ut som "ikke på nett" fordi hun selv er så redd for hvordan hun selv fremstår. Jeg har aldri hørt at noen andre har sagt noe om dette. Folk morer seg og syns flere av dem er både søte og fine personer. 

Som sagt har ikke jeg sett programmet, så jeg aner ikke hvordan de fremstår. Jeg argumenterer på bakgrunn av de påstandene som er satt frem her i tråden. 

Jeg tenker ikke at folk skal måtte fremstå på en viss måte for å få lov å komme på tv. Jeg tenker at det er bra å vise et mangfold. Samtidig tenker jeg at det er produsentenes ansvar å beskytte svake grupper.  Det er det en balansegang, og jeg vil tro det tidvis kan være vanskelig å finne helt riktig balanse. 

Slik jeg ser det, så tillegger du her ts meninger og følelser som hun ikke har gitt uttrykk for. Det er bare du som skalker om at ts er redd for selv å skille seg ut. Det er bare du som snakker om at ts er redd for hvordan ts fremstår. Dette er dine tolkninger av hva ts skriver, men det er faktisk ikke det hun sier. Ts snakker om hvordan hun oppfatter at deltakerne fremstår, og er bekymret, ikke for seg selv, men for deltakerne. Jeg mener diskusjonen her burde være hvorvidt den bekymringen er reel eller ikke. Spørsmålet handler ikke om hvorvidt ts har det bra med seg selv eller ikke. Spørsmålet er om det faktisk er snakk om en sårbar gruppe, eller enkelte sårbare individer, og om det i så fall er rett å eksponere dem på den måten de blir eksponert.

Anonymkode: 6ddca...7e4

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (15 minutter siden):

Som sagt har ikke jeg sett programmet, så jeg aner ikke hvordan de fremstår. Jeg argumenterer på bakgrunn av de påstandene som er satt frem her i tråden. 

Jeg tenker ikke at folk skal måtte fremstå på en viss måte for å få lov å komme på tv. Jeg tenker at det er bra å vise et mangfold. Samtidig tenker jeg at det er produsentenes ansvar å beskytte svake grupper.  Det er det en balansegang, og jeg vil tro det tidvis kan være vanskelig å finne helt riktig balanse. 

Slik jeg ser det, så tillegger du her ts meninger og følelser som hun ikke har gitt uttrykk for. Det er bare du som skalker om at ts er redd for selv å skille seg ut. Det er bare du som snakker om at ts er redd for hvordan ts fremstår. Dette er dine tolkninger av hva ts skriver, men det er faktisk ikke det hun sier. Ts snakker om hvordan hun oppfatter at deltakerne fremstår, og er bekymret, ikke for seg selv, men for deltakerne. Jeg mener diskusjonen her burde være hvorvidt den bekymringen er reel eller ikke. Spørsmålet handler ikke om hvorvidt ts har det bra med seg selv eller ikke. Spørsmålet er om det faktisk er snakk om en sårbar gruppe, eller enkelte sårbare individer, og om det i så fall er rett å eksponere dem på den måten de blir eksponert.

Anonymkode: 6ddca...7e4

Ok. Så da kunne jo Ts ha argumentert mot meg da, og forklart hvor jeg tok feil. Noen ganger syns jeg noe er ganske opplagt, men for all del, jeg kunne jo ta feil. Og bli rettet på. Når noen skriver at folk skal bli beskyttet mot seg selv så er jo ikke det en oppfatning om annet enn at de gjør og sier ting som blir oppfattet som så drøye at fiolk vil dømme og får feil oppfatning av dem. Det kan ikke bety noe annet. Og dette er voksne mennesker som ikke ser ut til å "feile" noe annet enn at de gjør ting som er utradisjonelt og mer uvanlig. Noen av dem er mer fargerike enn den ordinære Ola dunk - det er alt. 

Så har vi program som Petter Uteligger og de som hadde Downs syndrom i en serie som gikk. Der deltok der mennesker som en kunne stille spørsmålstegn ved samrykke og om de forsto omfanget ved å bli eksponert. Unge som var med på norske talenter som faktisk har fortalt om problemer i ettertid. Men ingen har såvidt jeg har sett, reagert på det heller. Alt har tvert i mot blitt hyllet og likt som program. Men altså, når voksne mennesker gjør noe så "sprøtt" som å finne partner i utlandet med akdersfirskjeller og helt ulik bakgrunn da skal de beskyttes mot seg selv? Det blir for dumt. Nå kan det jo hende at Ts har reagert på andre program jeg nevner her også, men da begynner det å bli vanskelig med å ta stilling til hvem som kan vise seg på skjermen. Alle kan ikke være Kathrine Moholt liksom. 

Men jeg kan godt være åpen for at jeg tar feil her jeg. Da jeg stilte første spørsmål, før andre begynte å kverulere med MEG, om de skulle skåne følelsene henne, så kunne hun jo kommet på banen og forklart hvordan jeg tok feil. Isteden gjøv jo folk her løs på mine kommentarer uten at noen av dem kunne argumentere mot heller. Sånn ble utviklingen av denne tråden. Jeg kan ikke helt se at jeg har stoppet noen fra å rette på mine antagelser. Det kan fikk gjøre når som helst, men istedet furtes det over at jeg "ødela" tråden. 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (8 timer siden):

Ts skriver faktisk et ganske stygt innlegg her. Hvor hun mener at voksne mennesker ikke må vise seg på tv fordi de fremstår på en måte hun syns er feil. Det er trakkaserende og det er fordømmende. Det er også helt uten grunn hun argumenterer for at vær varsom- plakaten bør benyttes. Selvfølgelig konfronterer jeg. Etter at jeg gjorde det, så fikk andre her denne tråden til å handle om hva jeg kommenterte. 

Hvis du sjekker ut så er alle trådene jeg reagerer negativt på tråder om selvgodhet, det jeg mener er hets og dårlige holdninger mot andre. Aldri noe annet. Det er de trådene folk lager fuzz om. 

Hvis dere tror at dere bare kan skrive stygge innlegg om andre uten å bli konfrontert eller få kritikk, så er det faktisk dere som tar feil, og det er ikke mitt problem at dere heller ikke kan svare for dere 

Jeg kommenterte her for å konfrontere og kritisere hi, og dere kunne bare oversett det og kommentert det dere ville. Ingen gjorde det, og det hadde jo sin grunn.

Tråder her er ikke min eller din i den forstand at ingen andre kan svare. Hvem som vil kam svare her. Og når dere vil tråkke på andre så får dere tåle å bli motsagt.

Da uten å opprette nye tråder hvor dere selv går i offerrollen og furter og suter for at dere føler dere hindret i å skrive drit om andre. 

Den holier-than-thou holdningen din er bare slitsom.

Anonymkode: 26971...fe6

[ReneRene]

sug lut skrev (43 minutter siden):

Så du er naglet til et kors på jorden i dag også, med andre ord, men du lider så gjerne.

Det er ikke det som er saken, og lider?! Jeg sier mot det jeg oppfatter som dårlige holdninger mot andre, som jeg åpenbart syns her også. Jeg syns det er drøyt å si at folk ikke er "helt på nett" og bør beskyttes mot seg selv, og det kommer ingen begrunnelse eller forklaring heller. Da antar jeg at Ts kunne brukt en av dine standardfraser om at noen mennesker er "helt ubrukelige" og div andre uttrykk.  Du får være deg så får jeg være meg, og så får vi reagere og kommentere det vi føler for her. Jeg har såvidt jeg vet ikke ironisert over dine utfall og mer utbrudd her, men du må gjerne ironisere. Jeg har faktisk humor, så det går bra. 

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Den holier-than-thou holdningen din er bare slitsom.

Anonymkode: 26971...fe6

Og jeg syns det er slitsomt med fordømmende mennesker. Eller mer uakseptabelt kanskje. Noen ganger, som nettopp innlegget her, er meninger som andre kan betegnes  netttroll. Det er nemlig ikke slike ting noen sier høyt i sosiale sammenhenger med mindre det er med venner og kjente. Knapt nok vil jeg tro. 

Endret 6. mai 2023 av ReneRene

[Iiiiik]

Jeg har ikke sett programmet, men oppfatter «ikke helt på nett» som mindre intelligent. Hvis man presenteres på en måte som får en masse seere til å tenke at fy søren, hun der er virkelig dum, så beveger tv-produksjonen seg mot et freakshow. For meg gir det full mening å skulle gjøre en ekstra refleksjon rundt hvorvidt man skal bidra til at folk eksponeres på den måten. Å sammenligne det med serier der f.eks mennesker psykisk utviklingshemming inngår kan være relevant, men i de seriene jeg har sett fremstilles de med respekt og varme. Hvis en person i søken etter kjærlighet både fremstilles som uintelligent, og i tillegg kanskje lures av en annen, da synes jeg det er uetisk at tv-produksjonen å lage serien. 
 

I min omgangskrets har jeg ikke hørt noen motstemmer mot det aktuelle programmet, men jeg tror faktisk ikke mine venner ser det. Programmet «Jeg mot meg» derimot, har blitt diskutert noen ganger, og de fleste har ment at det ikke burde vært produsert. Det er fint å synliggjøre psykiske lidelser, og det har helt klart nytte i folkehelseopplysningsøyemed, men for unge sårbare mennesker er denne eksponeringen uheldig i mine øyne. 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (39 minutter siden):

Ok. Så da kunne jo Ts ha argumentert mot meg da, og forklart hvor jeg tok feil. Noen ganger syns jeg noe er ganske opplagt, men for all del, jeg kunne jo ta feil. Og bli rettet på. Når noen skriver at folk skal bli beskyttet mot seg selv så er jo ikke det en oppfatning om annet enn at de gjør og sier ting som blir oppfattet som så drøye at fiolk vil dømme og får feil oppfatning av dem. Det kan ikke bety noe annet. Og dette er voksne mennesker som ikke ser ut til å "feile" noe annet enn at de gjør ting som er utradisjonelt og mer uvanlig. Noen av dem er mer fargerike enn den ordinære Ola dunk - det er alt. 

Så har vi program som Petter Uteligger og de som hadde Downs syndrom i en serie som gikk. Der deltok der mennesker som en kunne stille spørsmålstegn ved samrykke og om de forsto omfanget ved å bli eksponert. Unge som var med på norske talenter som faktisk har fortalt om problemer i ettertid. Men ingen har såvidt jeg har sett, reagert på det heller. Alt har tvert i mot blitt hyllet og likt som program. Men altså, når voksne mennesker gjør noe så "sprøtt" som å finne partner i utlandet med akdersfirskjeller og helt ulik bakgrunn da skal de beskyttes mot seg selv? Det blir for dumt. Nå kan det jo hende at Ts har reagert på andre program jeg nevner her også, men da begynner det å bli vanskelig med å ta stilling til hvem som kan vise seg på skjermen. Alle kan ikke være Kathrine Moholt liksom. 

Men jeg kan godt være åpen for at jeg tar feil her jeg. Da jeg stilte første spørsmål, før andre begynte å kverulere med MEG, om de skulle skåne følelsene henne, så kunne hun jo kommet på banen og forklart hvordan jeg tok feil. Isteden gjøv jo folk her løs på mine kommentarer uten at noen av dem kunne argumentere mot heller. Sånn ble utviklingen av denne tråden. Jeg kan ikke helt se at jeg har stoppet noen fra å rette på mine antagelser. Det kan fikk gjøre når som helst, men istedet furtes det over at jeg "ødela" tråden. 

Jeg skjønner jo godt at hi ikke orker å gå i diskusjon med deg, det er som å argumentere mot et barn. 
 

Du har fått mange forklaringer fra andre, men du gnåler fremdeles på din forvrengte oppfatning av saken. Du tillegger hi holdninger og meninger hun aldri har hevdet, det er faktisk veldig uredelig diskusjonsteknikk. 

Anonymkode: 06dc0...b0c

[ReneRene]

Iiiiik skrev (19 minutter siden):

Jeg har ikke sett programmet, men oppfatter «ikke helt på nett» som mindre intelligent. Hvis man presenteres på en måte som får en masse seere til å tenke at fy søren, hun der er virkelig dum, så beveger tv-produksjonen seg mot et freakshow. For meg gir det full mening å skulle gjøre en ekstra refleksjon rundt hvorvidt man skal bidra til at folk eksponeres på den måten. Å sammenligne det med serier der f.eks mennesker psykisk utviklingshemming inngår kan være relevant, men i de seriene jeg har sett fremstilles de med respekt og varme. Hvis en person i søken etter kjærlighet både fremstilles som uintelligent, og i tillegg kanskje lures av en annen, da synes jeg det er uetisk at tv-produksjonen å lage serien. 
 

I min omgangskrets har jeg ikke hørt noen motstemmer mot det aktuelle programmet, men jeg tror faktisk ikke mine venner ser det. Programmet «Jeg mot meg» derimot, har blitt diskutert noen ganger, og de fleste har ment at det ikke burde vært produsert. Det er fint å synliggjøre psykiske lidelser, og det har helt klart nytte i folkehelseopplysningsøyemed, men for unge sårbare mennesker er denne eksponeringen uheldig i mine øyne. 

Så hvis man oppfattes som dum og uintelligent så skal de ikke synes? Fordi andre vil "tenke sitt"? Da lurer jeg på hvor smalt vinduet skal være for å ikke utfordre andres toleranse. Kanskje det går an å tenke litt mer tolerant og få servert at samfunnet består av et mangfold? At vi faktisk må bli litt mindre selvhøytidelige og redde for andres "meninger om oss"? Hva med det lurer jeg på.

Og ja, folk kan bli fremstilt med "varme og respekt" men samtykkekompetanse handler jo ikke om det. Jeg har ikke vært mot andre program enn når barn og unge blir overeksponert, så det er sagt. For folks fordømmelse går hardere ut over dem.

 

Endret 6. mai 2023 av ReneRene

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (12 minutter siden):

Jeg skjønner jo godt at hi ikke orker å gå i diskusjon med deg, det er som å argumentere mot et barn. 
 

Du har fått mange forklaringer fra andre, men du gnåler fremdeles på din forvrengte oppfatning av saken. Du tillegger hi holdninger og meninger hun aldri har hevdet, det er faktisk veldig uredelig diskusjonsteknikk. 

Anonymkode: 06dc0...b0c

Kanskje dere snart skal diskutere tema i tråden her nå? 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (Akkurat nå):

Kanskje dere snart skal diskutere tema i tråden her nå? 

Gjør det du og da.

Anonymkode: 26971...fe6

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Gjør det du og da.

Anonymkode: 26971...fe6

Det har jeg gjort hele tiden. Forklart og begrunnet og argumentert. Om tema. Se fra start her. 

[Iiiiik]

ReneRene skrev (3 minutter siden):

Det har jeg gjort hele tiden. Forklart og begrunnet og argumentert. Om tema. Se fra start her. 

Ditt svar til meg var delvis på tema, delvis ikke. Å gjøre dette til en diskusjon hovedsakelig om toleranse er søkt. 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (8 minutter siden):

Kanskje dere snart skal diskutere tema i tråden her nå? 

Jeg responderer på dine kommentarer så hvis det ikke er innenfor tema så er du også skyld i det. 

Anonymkode: 06dc0...b0c

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (1 time siden):

Ok. Så da kunne jo Ts ha argumentert mot meg da, og forklart hvor jeg tok feil. Noen ganger syns jeg noe er ganske opplagt, men for all del, jeg kunne jo ta feil. Og bli rettet på. Når noen skriver at folk skal bli beskyttet mot seg selv så er jo ikke det en oppfatning om annet enn at de gjør og sier ting som blir oppfattet som så drøye at fiolk vil dømme og får feil oppfatning av dem. Det kan ikke bety noe annet. Og dette er voksne mennesker som ikke ser ut til å "feile" noe annet enn at de gjør ting som er utradisjonelt og mer uvanlig. Noen av dem er mer fargerike enn den ordinære Ola dunk - det er alt. 

Så har vi program som Petter Uteligger og de som hadde Downs syndrom i en serie som gikk. Der deltok der mennesker som en kunne stille spørsmålstegn ved samrykke og om de forsto omfanget ved å bli eksponert. Unge som var med på norske talenter som faktisk har fortalt om problemer i ettertid. Men ingen har såvidt jeg har sett, reagert på det heller. Alt har tvert i mot blitt hyllet og likt som program. Men altså, når voksne mennesker gjør noe så "sprøtt" som å finne partner i utlandet med akdersfirskjeller og helt ulik bakgrunn da skal de beskyttes mot seg selv? Det blir for dumt. Nå kan det jo hende at Ts har reagert på andre program jeg nevner her også, men da begynner det å bli vanskelig med å ta stilling til hvem som kan vise seg på skjermen. Alle kan ikke være Kathrine Moholt liksom. 

Men jeg kan godt være åpen for at jeg tar feil her jeg. Da jeg stilte første spørsmål, før andre begynte å kverulere med MEG, om de skulle skåne følelsene henne, så kunne hun jo kommet på banen og forklart hvordan jeg tok feil. Isteden gjøv jo folk her løs på mine kommentarer uten at noen av dem kunne argumentere mot heller. Sånn ble utviklingen av denne tråden. Jeg kan ikke helt se at jeg har stoppet noen fra å rette på mine antagelser. Det kan fikk gjøre når som helst, men istedet furtes det over at jeg "ødela" tråden. 

Jeg har ikke fulgt alle ab koder, men det er jo en mulighet for at hi har blokkert deg, hvis hun ikke argumenterer mot deg. Eller at hun ikke orker å diskutere med deg. Det betyr likevel ikke at du har rett. 

Anonymkode: 29240...58e

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Jeg har ikke fulgt alle ab koder, men det er jo en mulighet for at hi har blokkert deg, hvis hun ikke argumenterer mot deg. Eller at hun ikke orker å diskutere med deg. Det betyr likevel ikke at du har rett. 

Anonymkode: 29240...58e

Ok, ja det kan være. Det er jo dumt at hun lar tråden skli ut da, men tema var kanskje ikke så viktig hverken for henne eller andre her. Ser jo at noen prøver å si noe fornuftig om det her, så jeg kan fint gå ut av tråden nå uten å kommentere mer. Jeg har jo opplagt vist mitt syn på saken her, så har igrunnen ikke mer å si. Vil heller følge den da, og lese kommentarer. 

 

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (På 4.5.2023 den 9.28):

Dette gjelder forsåvidt flere serier, men jeg har sett litt på serien "Kjærlighet uten grenser". Det handler om par som "finner hverandre" over landegrensene. Og jeg sitter og tenker.... at alle der helt åpenbart ikke er helt "på nett"? Jeg tenker flere der burde vært beskyttet mot seg selv. Hvorfor anvendes ikke vær-varsom-plakaten i slike serier? Hvor er etikken blandt de som lager dette? Har ikke serieskapere noen yrkesetiske retningslinjer?

Anonymkode: 321ed...64a

Enig. Husker flere episoder av luksusfellen som var mye mer sosialpornografi enn underholdning. Spesielt melkemannen og dildofyren. 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (15 minutter siden):

Ok, ja det kan være. Det er jo dumt at hun lar tråden skli ut da, men tema var kanskje ikke så viktig hverken for henne eller andre her. Ser jo at noen prøver å si noe fornuftig om det her, så jeg kan fint gå ut av tråden nå uten å kommentere mer. Jeg har jo opplagt vist mitt syn på saken her, så har igrunnen ikke mer å si. Vil heller følge den da, og lese kommentarer. 

 

Det er jo som vanlig det, når de seriøse og konstruktive argumentene blir for vanskelige å kverulere på, så forsvinner du fra tråden. Det er ikke noe nytt under solen det. 

Anonymkode: 06dc0...b0c

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (9 minutter siden):

Enig. Husker flere episoder av luksusfellen som var mye mer sosialpornografi enn underholdning. Spesielt melkemannen og dildofyren. 

Man husker vel alle den kyniske utnyttingen av Svein Høiby hvor spesielt Se og Hør viste svært dårlig moral. 

Anonymkode: 06dc0...b0c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Man husker vel alle den kyniske utnyttingen av Svein Høiby hvor spesielt Se og Hør viste svært dårlig moral. 

Anonymkode: 06dc0...b0c

Han fortjente det.

Anonymkode: ad0b9...173