Er et menneskeliv viktigere enn et hundeliv fordi vi har følelser?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 timer siden):

Hvorfor står mennesker over dyr? Er det fordi folk blir lei seg hvis et menneske dør? Fordi vi bidrar til samfunnet?

Anonymkode: 0d562...ff3

Følelser har vel dyr også. Så det er ikke der det ligger. Men et menneske er jo en større helhet på alle måter. Intellektuelt OG følelsesmessig.

Anonymkode: 5713f...e2f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

Forskjellen ligger i at vi er mennesker og setter vår egen art først. Elefanter ville nok prioritert andre elefanter og nøketrær andre nøketrær forran mennesker.

 

Anonymkode: 84a57...b72

Hva er nøketrær?

Anonymkode: 5713f...e2f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Hva er nøketrær?

Anonymkode: 5713f...e2f

Bøketre 

Anonymkode: 84a57...b72

[Anonym bruker]

sug lut skrev (15 timer siden):

Det spørs hvilket barn du snakker om, gitt.

«Tøff i tryne»-svar. Hvis man reelt vurderer å redde hund fremfor barn så har man reduserte sjelsevner.

Anonymkode: c50c9...4d0

[ostepop123]

Er hundeliv viktigere enn saueliv fordi hunder er søtere? 

[Anonym bruker]

ostepop123 skrev (1 time siden):

Er hundeliv viktigere enn saueliv fordi hunder er søtere? 

Why we love dogs, eat pigs and wear cows. 
 

Det er jo ren indoktrinering. 

Anonymkode: d8b44...497

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Why we love dogs, eat pigs and wear cows. 
 

Det er jo ren indoktrinering. 

Anonymkode: d8b44...497

Ikke bare. Kuskinn er større og enklere å behandle enn hundeskinn ig griseskinn er ikke fungerer ikke med graving, desuten spiser vi ku også.

Både kuer og griser er håpløse å gjøre stuerent og kuer er for store å ha i hus.

Anonymkode: 84a57...b72

[Ekspatt]

Anonym bruker skrev (9 timer siden):

Følelser har vel dyr også. Så det er ikke der det ligger. Men et menneske er jo en større helhet på alle måter. Intellektuelt OG følelsesmessig.

Anonymkode: 5713f...e2f

Ingen av mine følelser har dyr.

[ReneRene]

ostepop123 skrev (3 timer siden):

Er hundeliv viktigere enn saueliv fordi hunder er søtere? 

Det er et lite reflektert svar. Forholdet vårt til hunder er helt annerledes enn til sauer. Alle har et forhold til hunder på en eller annen måte fordi de faktisk lever med oss overalt- på bygd og i by. Du går vel knapt en tur eller ser knapt på internett uten at hunder eller noe relatert til dem dukker opp. Det er ikke alle som har sett en sau engang. Do the math 

Endret 6. april 2023 av ReneRene

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (53 minutter siden):

Det er et lite reflektert svar. Forholdet vårt til hunder er helt annerledes enn til sauer. Alle har et forhold til hunder på en eller annen måte fordi de faktisk lever med oss overalt- på bygd og i by. Du går vel knapt en tur eller ser knapt på internett uten at hunder eller noe relatert til dem dukker opp. Det er ikke alle som har sett en sau engang. Do the math 

Så et dyrs verdi er relatert til menneskets forhold og relasjon til arten?

Anonymkode: e9474...b53

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Så et dyrs verdi er relatert til menneskets forhold og relasjon til arten?

Anonymkode: e9474...b53

Ja, det er det nok så absolutt. Mer filosofisk er en helt annen diskusjon. 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (1 time siden):

Det er et lite reflektert svar. Forholdet vårt til hunder er helt annerledes enn til sauer. Alle har et forhold til hunder på en eller annen måte fordi de faktisk lever med oss overalt- på bygd og i by. Du går vel knapt en tur eller ser knapt på internett uten at hunder eller noe relatert til dem dukker opp. Det er ikke alle som har sett en sau engang. Do the math 

Lite reflektert?

 

Anonymkode: daf5c...102

[Anonym bruker]

Ekspatt skrev (2 timer siden):

Ingen av mine følelser har dyr.

Ordstilling kan variere på norsk.
På norsk kan ordstilling variere. 

Jeg vet ikke. Ikke vet jeg. 

Anonymkode: 5713f...e2f

[ostepop123]

ReneRene skrev (1 time siden):

Det er et lite reflektert svar. Forholdet vårt til hunder er helt annerledes enn til sauer. Alle har et forhold til hunder på en eller annen måte fordi de faktisk lever med oss overalt- på bygd og i by. Du går vel knapt en tur eller ser knapt på internett uten at hunder eller noe relatert til dem dukker opp. Det er ikke alle som har sett en sau engang. Do the math 

Litt som at forholdet vårt til hunder er helt annerledes enn til mennesker?

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (28 minutter siden):

Ja, det er det nok så absolutt. Mer filosofisk er en helt annen diskusjon. 

Ja det er jo å tillegg hundene en subjektiv verdi. Hva hvis man skal vurdere det objektivt?

Anonymkode: e9474...b53

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (29 minutter siden):

Så et dyrs verdi er relatert til menneskets forhold og relasjon til arten?

Anonymkode: e9474...b53

Verdien trenger vel ikke endre seg, men hva vi selv legger inn av engasjement for det aktuelle dyret endrer seg jo, avhengig av vår relasjon til det. Noen grøsser av slanger og rotter, andre kjæler med dem. Noen grøsser av hunder og katter også (det er fyfy å si på forumet her, men noen gjør faktisk det), mens andre kjæler med dem.

Men alt i alt har vi en lengre historie sammen med hunden enn med de fleste andre dyr, og vi har tatt den med oss inn i vårt hjem, inn til spisebordet og senga vår, og da har man jo en annen holdning til dyret enn til en gris eller høne som likevel skal spises.

Når det er sagt, så lekte Emil i Lønneberga med Griseknoen og brukte sine egne sparepenger på å kjøpe en annen gris til jul fordi faren hans ville slakte den. Og jeg tror ikke et eneste barn som har lest den boka ville synes det var noe rart at han relaterte til grisen sin som andre gjør med hunden. Det er bare våre 60.000 år med hunder, eller hvor lenge det er, som gjør at vi syns de er mer venn enn mat.

Anonymkode: 5713f...e2f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Ja det er jo å tillegg hundene en subjektiv verdi. Hva hvis man skal vurdere det objektivt?

Anonymkode: e9474...b53

Kan et menneske skru av sine holdninger, følelser, tradisjoner og meninger? Hvis ikke, så er det vel neppe mulig å tillegge verken en hund, gris, sau eller et menneske en "objektiv verdi".

Anonymkode: 5713f...e2f

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Ja det er jo å tillegg hundene en subjektiv verdi. Hva hvis man skal vurdere det objektivt?

Anonymkode: e9474...b53

Hvordan skal du vurdere dette objektivt? Det går jo ikke, da det som sagt handler om filosofi- som igjen ikke gir noen klare svar. 

[ReneRene]

ReneRene skrev (21 timer siden):

Det du trenger mest for å overleve i et samfunn og ha et fungerende liv er bla en viss intelligens, selvinnsikt og evnen til å tenke kreativt. En hund krever dessverre ikke særlig mye av dette fra deg, så sånn sett er mennesker helt klart viktigere. Du klarer deg ikke uten andre mennesker, men du klarer deg fint uten en hund.

Det er det enkle og helt opplagte svaret. Så kan jo hver og en sette sin egen hund eller en fremmed sin hund høyere enn enkelte mennesker. Hvilket jeg utmerket godt forstår. 

 

 

ostepop123 skrev (8 minutter siden):

Litt som at forholdet vårt til hunder er helt annerledes enn til mennesker?

☝️

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Ikke bare. Kuskinn er større og enklere å behandle enn hundeskinn ig griseskinn er ikke fungerer ikke med graving, desuten spiser vi ku også.

Både kuer og griser er håpløse å gjøre stuerent og kuer er for store å ha i hus.

Anonymkode: 84a57...b72

Grisen er absolutt i stand til å bli stueren. Forøvrig ikke uenig i at ei ku kan være vrien å ha i hus 😆 

Nå er dette en tittel på en bok, bare til info, det er meget interessant å se hvordan vi tilegner forskjellige dyr egenskaper etter hvilket bruksområde de skal fylle. Ikke minst hvorvidt vi bryr oss om å behandle de med respekt. 

Anonymkode: d8b44...497

[Anonym bruker]

Har hatt en hund jeg var veldig glad i og sørget mer over den enn jeg har gjort over flere mennesker. Så hadde helt klart reddet den foran en del andre mennesker.  

Anonymkode: a3553...93a

[Anonym bruker]

Er et menneskeliv viktigere enn firfisler, sauer og frosker? Syns det fort blir fokus på et spesielt dyr (hund) når det kommer til sånne spørsmål. 
 

 

Anonymkode: 1e209...72c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Verdien trenger vel ikke endre seg, men hva vi selv legger inn av engasjement for det aktuelle dyret endrer seg jo, avhengig av vår relasjon til det. Noen grøsser av slanger og rotter, andre kjæler med dem. Noen grøsser av hunder og katter også (det er fyfy å si på forumet her, men noen gjør faktisk det), mens andre kjæler med dem.

Men alt i alt har vi en lengre historie sammen med hunden enn med de fleste andre dyr, og vi har tatt den med oss inn i vårt hjem, inn til spisebordet og senga vår, og da har man jo en annen holdning til dyret enn til en gris eller høne som likevel skal spises.

Når det er sagt, så lekte Emil i Lønneberga med Griseknoen og brukte sine egne sparepenger på å kjøpe en annen gris til jul fordi faren hans ville slakte den. Og jeg tror ikke et eneste barn som har lest den boka ville synes det var noe rart at han relaterte til grisen sin som andre gjør med hunden. Det er bare våre 60.000 år med hunder, eller hvor lenge det er, som gjør at vi syns de er mer venn enn mat.

Anonymkode: 5713f...e2f

Ja, nettopp. Et dyrs verdi er avhengig av menneskeartens relasjon til dyrearten.

Anonymkode: e9474...b53

[Anonym bruker]

Et menneskeliv er mer verdt enn et myggeliv? Hvorfor setter vi ikke folk i fengsel i 21 år for å ta en myggs liv?

Anonymkode: a4d4b...7bf

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Et menneskeliv er mer verdt enn et myggeliv? Hvorfor setter vi ikke folk i fengsel i 21 år for å ta en myggs liv?

Anonymkode: a4d4b...7bf

Kanskje det har noe med bevissthet og lidelse å gjøre? Tror neppe en mygg lider noe særlig om du klabber til den. Tror ikke den føler noe særlig frykt heller.

Dette er en veldig umoden diskusjon. Det er greit å stille spørsmål, men det blir noen helt corny argumenter og spørsmål her. 

Endret 6. april 2023 av ReneRene