Når noen «parkerer» en samtale, lar du det passere?

[Anonym bruker]

Egentlig en bagatell, men litt irriterende kan det være. Vi har en ny kollega, hun kan være tidvis bedreviter. Det dukker opp mange temaer i løpet av en lunsj, folk kommer med innspill og tanker om hverandre. Det har vært veldig fritt frem til nå, vi har ei som er ganske alternativ blant annet. Nå synes jeg det er gøy å høre andre dele sine perspektiv eller erfaring, selv om jeg ikke nødvendigvis tror alt er korrekt og vitenskapelig. Men det blir kjapt parkert av min nye kollega, sånn er det ikke, ferdig. I noen tilfeller vet jeg «konklusjonen» ikke stemmer, men det virker jo dumt å hente frem Google for å vise at, joda, det er ikke sikkert du vet alt 😅
 

Har dere noen slike i deres omgangskrets? Hva gjør dere? Tar dere prinsippet og fortsetter en samtale som åpenbart noen la død, eller gidder dere ikke ta den diskusjonen? Hvis du tar den opp, hvordan sier du det da, uten å virke kverulerende? 

Anonymkode: c2dee...581

[Anonym bruker]

Hvis jeg mener at personen tar feil, så lar jeg ikke være å si det bare av frykt for å "virke kverulerende". 

Men jeg gidder heller ikke sitte og høre på alternaive folk som forteller at man skal bruke bergkrystaller i senga for å få sove, liksom. Dem parkerer jeg også.

Anonymkode: d094a...377

[ReneRene]

Det kommer helt an på både sak og humør. Oftest lar jeg det passere med å si at da er vi uenige og det er jo greit. Er det et spørsmål om helse hvor hun hadde kommet med skadelig "info" eller helt feil historiske data, så hadde jeg nok sagt fra, spesielt i første tilfellet. Det beste alltid er å stille spørsmål. Uansett uenighet og påstand. Det er oftest der de kommer til kort, og da blir det med det. 

[Anonym bruker]

Hvis jeg er 100 % sikker på at det er feil og det i tillegg er noe jeg bryr meg om, har jeg null problem med å dra fram mobilen og Google for å bevise at jeg har rett, og det er jeg ikke den eneste som gjør heller. Nå har jeg heldigvis ikke mange som er veldig påståelige ofte rundt meg, men det hender jo. Hvis det er saker jeg ikke bryr meg så mye om gidder jeg ikke å fortsette diskusjonen og kan heller si noe sånt som "jaja, det er din mening, men  hva med ..." og så bytter jeg rett og slett tema fullstendig. 

Anonymkode: dc135...9eb

[Anonym bruker]

Jeg har en slik påståelig bedreviter i familien. H*n har som vane å heve stemmen, avbryte andre og "komme med fasiten". Det hender jo at vedkommende har rett, men ofte er h*n helt på jordet. Da har jeg (og andre) ingen problemer med å dra fra google og vise at h*n tar feil. Som regel vrir personen det til at h*n har rett allikevel og det var oss andre som misforstå det som ble sagt. Som sist vi var sammen. Da påsto personen hardnakket at man hadde all rett til å gjøre barn arveløse i Norge. Da noen viste til lovverket påsto h*n at det h*n hadde sagt var at man kunne gjøre de arveløse ut over pliktdelsarven og at det var selvsagt underforstått i alt h*n hadde sagt og at vi var rimelig blåst om vi ikke skjønte det. H*n hadde også påstått at det ikke fantes pliktdelsarv...

Ellers kommer det helt an på tid og sted om jeg fortsetter en diskusjon, om jeg viser til fakta eller om jeg bare gir opp.

Anonymkode: 4d524...fc1

[Anonym bruker]

Akkurat rundt et lunsjbord og i et jobbmiljø vil jeg prioritere å holde stemningen lett og hyggelig. Hvis noen fremstår som påståelige eller bedrevitende og bare vil trigges av å bli rettet på eller argumentert mot, tenker jeg at det går an å anerkjenne det de har sagt, men henvende seg direkte til personen som bedreviteren parkerte, og snakke videre hvis det var et interessant tema. Ellers hadde jeg bare latt det går - man kan raskt gå i fellen selv hvis man blir den som alltid skal rette på andre.  

Anonymkode: c278b...bfd

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Akkurat rundt et lunsjbord og i et jobbmiljø vil jeg prioritere å holde stemningen lett og hyggelig. Hvis noen fremstår som påståelige eller bedrevitende og bare vil trigges av å bli rettet på eller argumentert mot, tenker jeg at det går an å anerkjenne det de har sagt, men henvende seg direkte til personen som bedreviteren parkerte, og snakke videre hvis det var et interessant tema. Ellers hadde jeg bare latt det går - man kan raskt gå i fellen selv hvis man blir den som alltid skal rette på andre.  

Anonymkode: c278b...bfd

Hm, ja, det synes jeg var en ganske god løsning. Bare fortsette samtalen litt på siden. Jeg synes det kan være interresant noen ganger. 

Anonymkode: c2dee...581