Josef Fritzl har gitt ut bok

[Anonym bruker]

Når du hører navnet hans, er "et godt menneske", det første du tenker da?

For det er det som er hovedfokuset i boken hans, "jeg er et godt menneske".

https://www.dagbladet.no/nyheter/jeg-er-et-godt-menneske/78867949

Ifølge den østerrikske avisa beskriver han også seg selv som en «ansvarlig familiemann».

Fritzl hevder at han har barn med flere kvinner verden over; deriblant flere kvinner i hjemlandet, og indiske kvinner.
...
- Han forsikret meg alltid om at han angret dypt på forbrytelsen sin, sier advokaten Wagner, ifølge Krone.
...
I den nye boka beskriver 87-åringen også livet i fengsel.

- Jeg er ekstremt populær på institusjonen fordi jeg alltid oppfører meg på en hyggelig og høflig måte, hevder han.

Anonymkode: d0f16...78e

[Anonym bruker]

Dette er en tvers gjennom ondskapsfull mann som har innsett at akkurat ondskapen for alltid vil være synonym med hans navn.

Og nå har han innsett sin egen dødelighet fordi han nærmer seg 90 år.

Hele fyren er ondskapsfull, og nå også patetisk i sin alderdom.

Å omtale seg som en familiemann og samtidig skryte av at han har barn over hele verden viser jo at han heller ikke er spesielt klok, fordi han ikke kan ha greid å ta seg av alle familiene sine på en god måte. Men når han skryter av mange barn så er nok det bare hans storhetstanker om sin rolle som mann, at han har spredd sine gener mange steder.

Patetisk, ondskapsfull gammel mann på nærmere 90 år og med en fot i graven snart.

 

Anonymkode: 3f5bf...bea

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (20 minutter siden):

Dette er en tvers gjennom ondskapsfull mann som har innsett at akkurat ondskapen for alltid vil være synonym med hans navn.

Og nå har han innsett sin egen dødelighet fordi han nærmer seg 90 år.

Hele fyren er ondskapsfull, og nå også patetisk i sin alderdom.

Å omtale seg som en familiemann og samtidig skryte av at han har barn over hele verden viser jo at han heller ikke er spesielt klok, fordi han ikke kan ha greid å ta seg av alle familiene sine på en god måte. Men når han skryter av mange barn så er nok det bare hans storhetstanker om sin rolle som mann, at han har spredd sine gener mange steder.

Patetisk, ondskapsfull gammel mann på nærmere 90 år og med en fot i graven snart.

 

Anonymkode: 3f5bf...bea

Helt enig 

Anonymkode: fd8c7...061

[Gjest Danida]

Anonym bruker skrev (23 minutter siden):

Dette er en tvers gjennom ondskapsfull mann som har innsett at akkurat ondskapen for alltid vil være synonym med hans navn.

Og nå har han innsett sin egen dødelighet fordi han nærmer seg 90 år.

Hele fyren er ondskapsfull, og nå også patetisk i sin alderdom.

Å omtale seg som en familiemann og samtidig skryte av at han har barn over hele verden viser jo at han heller ikke er spesielt klok, fordi han ikke kan ha greid å ta seg av alle familiene sine på en god måte. Men når han skryter av mange barn så er nok det bare hans storhetstanker om sin rolle som mann, at han har spredd sine gener mange steder.

Patetisk, ondskapsfull gammel mann på nærmere 90 år og med en fot i graven snart.

 

Anonymkode: 3f5bf...bea

Den dagen han har to føtter i graven er jeg fornøyd. Skulle vært skuddpremie på sånne.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Dette er en tvers gjennom ondskapsfull mann som har innsett at akkurat ondskapen for alltid vil være synonym med hans navn.

Og nå har han innsett sin egen dødelighet fordi han nærmer seg 90 år.

Hele fyren er ondskapsfull, og nå også patetisk i sin alderdom.

Å omtale seg som en familiemann og samtidig skryte av at han har barn over hele verden viser jo at han heller ikke er spesielt klok, fordi han ikke kan ha greid å ta seg av alle familiene sine på en god måte. Men når han skryter av mange barn så er nok det bare hans storhetstanker om sin rolle som mann, at han har spredd sine gener mange steder.

Patetisk, ondskapsfull gammel mann på nærmere 90 år og med en fot i graven snart.

 

Anonymkode: 3f5bf...bea

Tydeligvis står dette å lese i boken:

Ifølge Fritzl selv gjorde han alt dette av kjærlighet til datteren, for å forskåne henne fra alkohol, tobakk og narkotika.

Anonymkode: d0f16...78e

[Anonym bruker]

Ja, da var jeg hva jeg skal gi til svigermor til jul.

Anonymkode: 5d5a0...021

[Anonym bruker]

Skjønner ikke at noen kan gi ut boken hans og sove godt om natten.

Anonymkode: 0effc...c3a

[Anonym bruker]

Ingen mennesker er bare onde eller bare gode.

Han her har en forskrudd oppfatning av virkeligheten. Og jeg tror at en enten tror på det selv, og mener alt er gjort i beste mening, eller han søker tilgivelse på et vis.

Anonymkode: 97b9e...84e

[Gjest Danida]

Anonym bruker skrev (22 minutter siden):

Ingen mennesker er bare onde eller bare gode.

Han her har en forskrudd oppfatning av virkeligheten. Og jeg tror at en enten tror på det selv, og mener alt er gjort i beste mening, eller han søker tilgivelse på et vis.

Anonymkode: 97b9e...84e

Dersom man velger å voldta sitt eget barn daglig i 24 år tror jeg nok "ond" er det eneste adjektivet jeg klarer å få fram, altså. Det hjelper liksom ikke om han etterpå legger ut frø til småfuglene!

Tilgivelse er det ellers bare datteren som kan gi, og hun har vel nokså ettertrykkelig kuttet ham ut. 
Men han søker sikkert å bli husket i et litt bedre lys. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Tydeligvis står dette å lese i boken:

Ifølge Fritzl selv gjorde han alt dette av kjærlighet til datteren, for å forskåne henne fra alkohol, tobakk og narkotika.

Anonymkode: d0f16...78e

Det viser jo hvor umenneskelig han er, hvor dysfunksjonell han er i den virkelige verden, og hvor ondskapsfull han er.

Mannen som har fått flere barn ved å voldta egen datter i årevis, nektet ene barnet helsehjelp så det døde.

Så ondskapsfulle personer som han vet ikke hva kjærlighet er. De er bare ondskap.

Anonymkode: 3f5bf...bea

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Ingen mennesker er bare onde eller bare gode.

Han her har en forskrudd oppfatning av virkeligheten. Og jeg tror at en enten tror på det selv, og mener alt er gjort i beste mening, eller han søker tilgivelse på et vis.

Anonymkode: 97b9e...84e

Om han ønsket tilgivelse måtte han først ha innrømmet alt han har gjort og hvor ille det faktisk var og følgene.

Han gjør ikke det, han sier han angrer, men når han kaller seg selv et godt menneske og at han gjorde det han gjorde av kjærlighet - da viser han at han fremdeles mener han egentlig gjorde rett. Hjelper lite at han sitter i fengsel og "angrer" når dette er måten han "angrer" på.

Anonymkode: 3f5bf...bea

[Anonym bruker]

Danida skrev (2 timer siden):

Dersom man velger å voldta sitt eget barn daglig i 24 år tror jeg nok "ond" er det eneste adjektivet jeg klarer å få fram, altså. Det hjelper liksom ikke om han etterpå legger ut frø til småfuglene!

Tilgivelse er det ellers bare datteren som kan gi, og hun har vel nokså ettertrykkelig kuttet ham ut. 
Men han søker sikkert å bli husket i et litt bedre lys. 

Jeg skrev jo ikke at skal etterkomme ønskene hans eller tro på ham. Men mens alt dette foregikk, så var han en mann som var godt likt i samfunnet han levde i. Jeg sier ikke at han ikke er ond, men at han ikke er BARE ond. Ingen er det. Ingen hadde et snev av mistanke mot mannen heller. Hvis han var rendyrket ond, så hadde alle selvsagt reagert. Og ingen hadde blitt overrasket. Og han hadde sikkert ikke hatt kone og barn. 

Anonymkode: 97b9e...84e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Om han ønsket tilgivelse måtte han først ha innrømmet alt han har gjort og hvor ille det faktisk var og følgene.

Han gjør ikke det, han sier han angrer, men når han kaller seg selv et godt menneske og at han gjorde det han gjorde av kjærlighet - da viser han at han fremdeles mener han egentlig gjorde rett. Hjelper lite at han sitter i fengsel og "angrer" når dette er måten han "angrer" på.

Anonymkode: 3f5bf...bea

Som jeg skrev: han har en forskrudd oppfatning av virkeligheten.

Og han 

1. tror på det han sier selv og mener at det var det rette der og da.

eller

2. søker tilgivelse.

begge deler er en forskrudd oppfatning av virkeligheten.

 

Anonymkode: 97b9e...84e

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Som jeg skrev: han har en forskrudd oppfatning av virkeligheten.

Og han 

1. tror på det han sier selv og mener at det var det rette der og da.

eller

2. søker tilgivelse.

begge deler er en forskrudd oppfatning av virkeligheten.

 

Anonymkode: 97b9e...84e

At det var? Det rette der og da? Søker tilgivelse ved å si at han mente godt? 

Det her er så fucked up. 

Endret 31. mars 2023 av ReneRene

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Jeg skrev jo ikke at skal etterkomme ønskene hans eller tro på ham. Men mens alt dette foregikk, så var han en mann som var godt likt i samfunnet han levde i. Jeg sier ikke at han ikke er ond, men at han ikke er BARE ond. Ingen er det. Ingen hadde et snev av mistanke mot mannen heller. Hvis han var rendyrket ond, så hadde alle selvsagt reagert. Og ingen hadde blitt overrasket. Og han hadde sikkert ikke hatt kone og barn. 

Anonymkode: 97b9e...84e

Det at han er i stand til å opprettholde den falske fasaden med og overfor kone og lokalsamfunn, det er jo bare med på å understreke hvor dypt ondskapen sitter i ham. Selv de "gode" sidene gjøres for å skjule hans egen ondskap, for at han skal kunne fortsette å utføre sin groteske ondskap.

Normalt ellers kan jeg gå med på at alle har gode og dårlige sider. Men det er noen få tilfeller hvor ondskapen er så enorm og gjennomført at personen også gjør "gode" gjerninger for å kunne skjule egen ondskap. Da tenker jeg de "gode" sidene er altfor gjennomsyret av ondskapen til å kalles gode.

Samme med det at han sier han blir sett på som hyggelig i fengselet. Det er den onde, gamle mannen som er smart nok til å ikke bli tatt av dage av medfanger, som forsøker å skape et bedre ettermæle for seg selv. For all del, om det stemmer at han behandler mannlige medfanger i fengselet bra, så er det positivt det. Men strengt tatt har han ikke noe valg om han vil leve litt lenger, for han er nok den svakeste i fengselet med sine nærmere 90 år. Så det er i hans egen interesse å "oppføre seg" og gjøre seg "godt likt". Det kan til og med beskrives som utspekulert, for om han gjør en "god nok" jobb å skape det inntrykket i fengselet, så kan det være noen av hans medfanger en eller annen gang etter hans død vil omtale han fint. Og da sikrer han at andre vil gjøre hans ettermæle mer positivt.

Om han virkelig mente det han sa, da hadde han av hensyn til datteren og de ungene han fikk med henne og sine andre slektninger, latt være å skrive bok, latt være å skaffe seg mer offentlig oppmerksomhet. Han søker oppmerksomheten og med det sørger han for at datteren og hennes barn og hans kone stadig får rippet opp i traumene igjen.

Anonymkode: 3f5bf...bea

[Anonym bruker]

Selv om det kunne vært interessant å lese boken, håper jeg ingen faktisk kjøper den og slik støtter han. Kynisk å skulle tjene penger på en slik grotesk forbrytelse.

Anonymkode: 660a2...dd5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (23 timer siden):

Skjønner ikke at noen kan gi ut boken hans og sove godt om natten.

Anonymkode: 0effc...c3a

Inntektene fra boken går vell i praksiss til å betale ofrene og annen gjeld. Sånn sett kan det komme noe bra ut av den.

Anonymkode: 121f6...ac9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (22 timer siden):

Det at han er i stand til å opprettholde den falske fasaden med og overfor kone og lokalsamfunn, det er jo bare med på å understreke hvor dypt ondskapen sitter i ham. Selv de "gode" sidene gjøres for å skjule hans egen ondskap, for at han skal kunne fortsette å utføre sin groteske ondskap.

Normalt ellers kan jeg gå med på at alle har gode og dårlige sider. Men det er noen få tilfeller hvor ondskapen er så enorm og gjennomført at personen også gjør "gode" gjerninger for å kunne skjule egen ondskap. Da tenker jeg de "gode" sidene er altfor gjennomsyret av ondskapen til å kalles gode.

Samme med det at han sier han blir sett på som hyggelig i fengselet. Det er den onde, gamle mannen som er smart nok til å ikke bli tatt av dage av medfanger, som forsøker å skape et bedre ettermæle for seg selv. For all del, om det stemmer at han behandler mannlige medfanger i fengselet bra, så er det positivt det. Men strengt tatt har han ikke noe valg om han vil leve litt lenger, for han er nok den svakeste i fengselet med sine nærmere 90 år. Så det er i hans egen interesse å "oppføre seg" og gjøre seg "godt likt". Det kan til og med beskrives som utspekulert, for om han gjør en "god nok" jobb å skape det inntrykket i fengselet, så kan det være noen av hans medfanger en eller annen gang etter hans død vil omtale han fint. Og da sikrer han at andre vil gjøre hans ettermæle mer positivt.

Om han virkelig mente det han sa, da hadde han av hensyn til datteren og de ungene han fikk med henne og sine andre slektninger, latt være å skrive bok, latt være å skaffe seg mer offentlig oppmerksomhet. Han søker oppmerksomheten og med det sørger han for at datteren og hennes barn og hans kone stadig får rippet opp i traumene igjen.

Anonymkode: 3f5bf...bea

Hadde han vært tvers igjennom ond så hadde han ikke gjort noe godt for noen. 

Anonymkode: 97b9e...84e

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (44 minutter siden):

Hadde han vært tvers igjennom ond så hadde han ikke gjort noe godt for noen. 

Anonymkode: 97b9e...84e

Det er ingen som er onde. Det er bare noen som er så ødelagte at de gjør umenneskelige ting. Det må vi fordømme. Rett og slett. For selv om noen er ødelagte så må vi holde samfunnet så friskt som mulig, og da må vi dømme. Vi skal ikke gå inn for å forstå alt. Skal noen forståes her, så er det ofrene. Sett deg i hennes og deres sted isteden. 

 

 

Endret 1. april 2023 av ReneRene

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (44 minutter siden):

Hadde han vært tvers igjennom ond så hadde han ikke gjort noe godt for noen. 

Anonymkode: 97b9e...84e

Det "gode" han har gjort har han gjort for seg selv, for å opprettholde fasaden han tjente på å opprettholde.

Anonymkode: 3f5bf...bea

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (8 timer siden):

Det er ingen som er onde. Det er bare noen som er så ødelagte at de gjør umenneskelige ting. Det må vi fordømme. Rett og slett. For selv om noen er ødelagte så må vi holde samfunnet så friskt som mulig, og da må vi dømme. Vi skal ikke gå inn for å forstå alt. Skal noen forståes her, så er det ofrene. Sett deg i hennes og deres sted isteden. 

 

 

Joda. Noen mennesker gjør onde handlinger. Ikke alle disse forstår at det er onde handlinger. Men ingen er bare onde. Og ingen er bare gode. Denne tråden handler om han og boken hans, ikke ofrene. Jeg har ikke noe sted skrevet at han ikke skal dømmes. Han er dømt. Og ikke noe sted har jeg skrevet handlingene hans ikke skal fordømmes, eller at han skal forstås noe som helst. 

Anonym bruker skrev (8 timer siden):

Det "gode" han har gjort har han gjort for seg selv, for å opprettholde fasaden han tjente på å opprettholde.

Anonymkode: 3f5bf...bea

Hvordan vet du det? 

Anonymkode: 97b9e...84e

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (14 minutter siden):

Joda. Noen mennesker gjør onde handlinger. Ikke alle disse forstår at det er onde handlinger. Men ingen er bare onde. Og ingen er bare gode. Denne tråden handler om han og boken hans, ikke ofrene. Jeg har ikke noe sted skrevet at han ikke skal dømmes. Han er dømt. Og ikke noe sted har jeg skrevet handlingene hans ikke skal fordømmes, eller at han skal forstås noe som helst. 

Hvordan vet du det? 

Anonymkode: 97b9e...84e

Jeg tror nok ofrene har stor plass i boken, og hadde det ikke vært for dem så hadde han jo ikke heller gitt ut noen bok. Så selvfølgelig handler dette om ofrene også. Det er jo ganske drøyt å forsvare en sånn mann ved å si at ingen er bare onde. Å skrive denne boken og gi den ut er ikke heller annet enn en ond handling uten tanke på dem han ødela livene til. 

[Anonym bruker]

Noen er bare onde. At ikke alle handlingene er ondskap endrer ikke på det. 

Anonymkode: e8642...675

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (1 time siden):

Jeg tror nok ofrene har stor plass i boken, og hadde det ikke vært for dem så hadde han jo ikke heller gitt ut noen bok. Så selvfølgelig handler dette om ofrene også. Det er jo ganske drøyt å forsvare en sånn mann ved å si at ingen er bare onde. Å skrive denne boken og gi den ut er ikke heller annet enn en ond handling uten tanke på dem han ødela livene til. 

Hvor har jeg forsvart han? 

Anonymkode: 97b9e...84e

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Hvor har jeg forsvart han? 

Anonymkode: 97b9e...84e

Det er jo lett å tolke det dithen når du snakker om at han har et forvrengt virkelighetsbilde? Hvordan vet du at han har det? Folk velger faktisk å gjøre onde handlinger uten at de har det.