Dette med buffer- jeg forstår det ikke

[Anonym bruker]

Vi har ingen buffer. Banken har alle pengene vi måtte finne på å trenge hvis noe uforutsett skulle skje. Jeg kan øke lånet via mobilbanken og det koster 500 kr. Gjør det svært sjelden, har vel skjedd en gang på fem år.

Anonymkode: 3ec2a...b1e

[mamma til adhd gutt<3]

https://pengeverkstedet.no/blogg/alle-trenger-en-bufferkonto/ Her finner du mye info om temaet. 

[ReneRene]

Det er for å slippe flere lån om noe skulle skje. Jeg hater å ha gjeld uansett til hvem og hvorfor, så da er det så klart bedre å ha pengene selv. 

[Anonym bruker]

Du skjønner ikke at folk ikke ønsker å låne penger om noe skjer?

Om plutselig kjøleskapet ryker, og du må til tannlegen, samme måned som bilen skal på verksted, så er det greit å ha en buffer altså. 

Du sier det koster 500 kr å øke lånet, men det skal jo betales tilbake, med renter...

Anonymkode: 85424...c08

[Anonym bruker]

Vi har mye penger, da blir det fort buffer. Å basere seg kun på lån hadde jeg ikke vært spesielt komfortabel med, ei heller da vi ikke hadde mye penger.

Anonymkode: d43aa...400

[Den perfekte mor, påan igjen]

Som du selv påpeker, det koster 500 ekstra å låne det i banken, pluss renter. Å ha pengene tilgjengelig selv koster ingenting, pluss at man kan få litt renteinntekter. 
Hvorfor i all verden skal man velge å betale 5500 pluss renter for noe, når alternativet kan være 5000?

[Anonym bruker]

Fordi vi er gjeldfrie. Eller mener du det er tull å ha penger til overs hver måned?

Anonymkode: 94adc...f1f

[Anonym bruker]

Kjære vene, hi…. Dyrt å øke lånet.

Anonymkode: 489d1...62d

[prekæs]

Har man kontroll, tenker jeg det er greit. Velger man som eksempel å betale ned mer gjeld, som har vært fryktelig lurt nå de siste årene som renten var unaturlig lav og dropper bufferen av den grunn, er det ren butikk.

[Anonym bruker]

Er lånet ferdig innvilget? I så fall null problem.

Jeg synes det er en rar anbefaling at man tar utgangspunkt i inntekt når det kommer til buffer, min mening er at den bør legges etter utgifter. Har selv opplevd at fra konkurs og lønnsgarantifond som tar minimum 6 mnd til dødsfall hos arbeidsgiver, da er buffer praktisk for å slippe bekymring. Nav er ikke nødvendigvis så hjelpsomme om ingen sender inn inntektsskjema. 

 

Anonymkode: 10115...5c8

[Anonym bruker]

prekæs skrev (12 minutter siden):

Har man kontroll, tenker jeg det er greit. Velger man som eksempel å betale ned mer gjeld, som har vært fryktelig lurt nå de siste årene som renten var unaturlig lav og dropper bufferen av den grunn, er det ren butikk.

Det er nettopp slik vi gjør det. Betaler maks på lånet. Forstår selvsagt at man har penger på bok om man ikke har lån. 
 

hi

Anonymkode: 3ec2a...b1e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Vi har ingen buffer. Banken har alle pengene vi måtte finne på å trenge hvis noe uforutsett skulle skje. Jeg kan øke lånet via mobilbanken og det koster 500 kr. Gjør det svært sjelden, har vel skjedd en gang på fem år.

Anonymkode: 3ec2a...b1e

Vår buffer er rammelånet. Det er jo like fullt en buffer. 

Anonymkode: d884c...7d6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Vi har ingen buffer. Banken har alle pengene vi måtte finne på å trenge hvis noe uforutsett skulle skje. Jeg kan øke lånet via mobilbanken og det koster 500 kr. Gjør det svært sjelden, har vel skjedd en gang på fem år.

Anonymkode: 3ec2a...b1e

Jeg jobber som frilanser. 
Banken har alle de pengene jeg kunne komme til å trenge, men den vil neppe låne meg noen. 
Så bufferen er der for ikke å gjøre meg avhengig av andre. Pr nå er den på ca én årslønn.

Anonymkode: a6071...cd4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Er lånet ferdig innvilget? I så fall null problem.

Jeg synes det er en rar anbefaling at man tar utgangspunkt i inntekt når det kommer til buffer, min mening er at den bør legges etter utgifter. Har selv opplevd at fra konkurs og lønnsgarantifond som tar minimum 6 mnd til dødsfall hos arbeidsgiver, da er buffer praktisk for å slippe bekymring. Nav er ikke nødvendigvis så hjelpsomme om ingen sender inn inntektsskjema. 

 

Anonymkode: 10115...5c8

Ofte er det en viss korrelasjon mellom inntekt og utgifter, så kanskje derfor? Har man inntekt på 20 000 kr i måneden er det neppe så sannsynlig at man har stort huslån, to biler og generelt har ting som kan kreve mye penger, mens dette er langt mer sannsynlig om man har en inntekt på 80 000 kr i måneden. 

Anonymkode: d43aa...400

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Vår buffer er rammelånet. Det er jo like fullt en buffer. 

Anonymkode: d884c...7d6

Rammelån gir dårligere rente.

Anonymkode: 3ec2a...b1e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Vi har ingen buffer. Banken har alle pengene vi måtte finne på å trenge hvis noe uforutsett skulle skje. Jeg kan øke lånet via mobilbanken og det koster 500 kr. Gjør det svært sjelden, har vel skjedd en gang på fem år.

Anonymkode: 3ec2a...b1e

Buffer vil i praksis si at du har penger til overs. Dersom du bruker opp lønningen på ordinær «drift» hver måned har du i praksis ingenting til «investeringer» eller uforutsette utgifter. Det vil være problematisk om det kommer en verkstedregning på 40 000 etter eu-kontroll, om vaskemaskina ryker, du har ingen midler til ny sofa, til den ekstra langhelgen med venninnene du akkurat ble invitert på, du vil ikke kunne betale tannreguleringen til barnet ditt aller kjøpt en ny seng. 
 

Fordi livet er mer enn faste utgifter hver måned, så har de aller fleste noe sparepenger stående. Om de pengene står på en bufferkonto eller ligger i et fleksilån er irrelevant. Poenget er at de aller fleste gjennom året har behov for å kunne dekke en større utgift. 

Anonymkode: 58009...655

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Rammelån gir dårligere rente.

Anonymkode: 3ec2a...b1e

Nei ikke nødvendigvis. Vi har et fastlån og er rammelån. Renten er den samme. 

Anonymkode: 58009...655

[Anonym bruker]

Har alle mye penger i buffer? 

Anonymkode: b47b6...432

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (31 minutter siden):

Rammelån gir dårligere rente.

Anonymkode: 3ec2a...b1e

Nei, vi har samme rente. Vi bruker også rammelånet som buffer

Anonymkode: 5fe18...af9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (38 minutter siden):

Ofte er det en viss korrelasjon mellom inntekt og utgifter, så kanskje derfor? Har man inntekt på 20 000 kr i måneden er det neppe så sannsynlig at man har stort huslån, to biler og generelt har ting som kan kreve mye penger, mens dette er langt mer sannsynlig om man har en inntekt på 80 000 kr i måneden. 

Anonymkode: d43aa...400

Sikkert en korrelasjon, men uansett er det faste utgifter som skal håndteres, ingen grunn til å sette av buffer til å dekke sparing. Vi betaler ned ekstra på huslånet fast, men den kan fint stoppes hvis vi havner i knipe en periode. 

Anonymkode: 10115...5c8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 timer siden):

Har alle mye penger i buffer? 

Anonymkode: b47b6...432

Nei, garantert ikke, men de fleste har noe og gjennomsnittet prøver nok å ha en månedslønn. Jeg ser noen sier buffer er alt man har i overskudd, men selv pleier jeg ikke å ta med aksjer og fond når jeg tenker buffer. I så fall er det nok enda flere som har buffer.

Anonymkode: d43aa...400

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (16 timer siden):

Har alle mye penger i buffer? 

Anonymkode: b47b6...432

Nei, ikke alle har så mye penger som det virker som om mange har her.  Jeg har kr. 0! 😉 Men eier en leilighet som er verdt mye mer enn jeg har i lån, så om det er krise, regner jeg med at jeg kan øke lånet. Går helt greit økonomisk i hverdagen, greier meg fint. Sparer også på en måte ved å betale for mye skatt. Får igjen en fin sum nå - da blir det nok en liten bufferkonto. 

Anonymkode: 49449...6a8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (16 timer siden):

Har alle mye penger i buffer? 

Anonymkode: b47b6...432

Nei, alle har ikke det. 

Men det er anbefalt å ha noe.

Vi har noen tusen på regningskontoen, setter inn litt mer hver måned enn vi faktisk bruker derfra, så det er litt ekstra om noe skulle skje. Men veldig mye er det ikke.

Vi har flexilån da, så vi trenger ikke ta opp nytt lån om vi skulle trenger mer penger. Skulle kloakken ryke eller noe annet veldig dyrt, så har vi penger tilgjengelig der. Det kan man godt kalle en buffer, selv om det ikke er oppsparte midler, det er nedbetalt gjeld, som vi kan ta ut igjen ved en krise.

Anonymkode: 85424...c08