Et eksperiment jeg hørte fant sted.

[Anonym bruker]

Det var et antall personer som ble delt inn i to grupper. Hver enkelt i begge grupper skulle inn på et lite rom og sitte på en stol i 15 min uten å gjøre annet enn å tenke. Foran stolen var et lite bord, og den ene gruppen hadde et tomt bord, mens den andre hadde en innretning som de kunne trykke på for å få støt! 

Alle fortalte at de opplevde ubehag ved å kun sitte på stolen uten å ha noe å gjøre, og i såpass stor grad at gruppa med innretningen ga seg selv støt flere ganger av kjedsomhet/ "desperasjon".

Mennene var i stort flertall av de som trykket på innretningen og fikk støt. Bare noen få kvinner gjorde det.

Tanker? 

Anonymkode: 86b22...7fa

[Østerdølen]

Tror nok jeg kan stemme. Ungene/ungdommen lærer ikke å kjede seg lengre, fordi noe må skje hele tiden. Så ja, tror mine unger hadde gitt seg selv støt, for å slippe å kjede seg.

[Anonym bruker]

Østerdølen skrev (1 minutt siden):

Tror nok jeg kan stemme. Ungene/ungdommen lærer ikke å kjede seg lengre, fordi noe må skje hele tiden. Så ja, tror mine unger hadde gitt seg selv støt, for å slippe å kjede seg.

Ja, og da dette ble fortalt så begynte folk å le fordi de skjønte både ubehaget de følte og at de trykket på innretningen for å få støt. En av deltagerne trykket på 191 ganger i løpet av de 15 min og dette var helt alminnelige mennesker. Det er jo et eksperiment som sier veldig mye om hvordan "vi" har blitt. 

 

Anonymkode: 86b22...7fa

[Anonym bruker]

Jeg har hørt om mye rart i mine dager. Men jeg må se forskningsrapporter før jeg tar ting jeg hører for god fisk.

Anonymkode: 8a583...cac

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Jeg har hørt om mye rart i mine dager. Men jeg må se forskningsrapporter før jeg tar ting jeg hører for god fisk.

Anonymkode: 8a583...cac

Forestillingsevne? 

Anonymkode: 86b22...7fa

[Anonym bruker]

Det synes jeg egentlig høres voldsomt ut på bare 15 minutter, men så tenker jeg på når jeg er på treningssenterert og ser at endel folk ikke kan sitte stille mellom settene  på treningsapparatene uten å scrolle på telefonene engang, så er det kanskje ikke så utenkelig alikevel.

Anonymkode: 8d39f...e40

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Det synes jeg egentlig høres voldsomt ut på bare 15 minutter, men så tenker jeg på når jeg er på treningssenterert og ser at endel folk ikke kan sitte stille mellom settene  på treningsapparatene uten å scrolle på telefonene engang, så er det kanskje ikke så utenkelig alikevel.

Anonymkode: 8d39f...e40

Jeg måtte også tenke etter, og lurte på de som er ute i naturen alene. Men de har jo noe å betrakte der, og dessuten er de også på internett da. Blant annet for å legge ut statuser om den velsignede alenetiden ute i hengekøya. Ikke for å være ironisk, men fordi det er sånn det har blitt. Det blir også noe annet å sitte på en stol i et lite rom. Jeg vet ikke hvordan jeg hadde håndtert det, men tror jeg ville foretrukket å være trøtt eller sliten. Det sier jo også litt. 

Anonymkode: 86b22...7fa

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (17 minutter siden):

Forestillingsevne? 

Anonymkode: 86b22...7fa

Jeg kan forestille meg at jorden er flat. Vi ser jo ikke krumningen fra bakkenivå. Men det betyr ikke at jorden er flat likevel. Jeg vil se forskningsrapporter før jeg stoler på påstander om forskning. Det er ikke et sidespark til deg; det er noe jeg har lært meg tidlig av å lese om "forskning" i diverse avisartikler.

Anonymkode: 8a583...cac

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Jeg kan forestille meg at jorden er flat. Vi ser jo ikke krumningen fra bakkenivå. Men det betyr ikke at jorden er flat likevel. Jeg vil se forskningsrapporter før jeg stoler på påstander om forskning. Det er ikke et sidespark til deg; det er noe jeg har lært meg tidlig av å lese om "forskning" i diverse avisartikler.

Anonymkode: 8a583...cac

Åkjære gud 

Anonymkode: 86b22...7fa

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (15 minutter siden):

Åkjære gud 

Anonymkode: 86b22...7fa

Heller enn å oie deg så kan du finne frem forskningsrapporten. Jeg har prøvd å google litt, men finner ikke noe som ligner litt en gang. Men du vet sikkert mer om dette eksperimentet enn jeg gjør og har derfor mer informasjon å søke ut fra.

Anonymkode: 8a583...cac

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Heller enn å oie deg så kan du finne frem forskningsrapporten. Jeg har prøvd å google litt, men finner ikke noe som ligner litt en gang. Men du vet sikkert mer om dette eksperimentet enn jeg gjør og har derfor mer informasjon å søke ut fra.

Anonymkode: 8a583...cac

Hvordan ville du opplevd å sitte der i 15 min? Hvordan tror du andre opplever det? Virker det sannsynlig at noen blir så desperate at de gir seg selv støt? 

Anonymkode: 86b22...7fa

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Hvordan ville du opplevd å sitte der i 15 min? Hvordan tror du andre opplever det? Virker det sannsynlig at noen blir så desperate at de gir seg selv støt? 

Anonymkode: 86b22...7fa

Hvordan ser jorden ut fra der du står? Ser den rund eller ser den flat ut? Aha, derfor er jorden flat!

Forskning er bedre enn synsing og anekdotiske tilfeller.

Anonymkode: 8a583...cac

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Hvordan ser jorden ut fra der du står? Ser den rund eller ser den flat ut? Aha, derfor er jorden flat!

Forskning er bedre enn synsing og anekdotiske tilfeller.

Anonymkode: 8a583...cac

😂

Anonymkode: 86b22...7fa

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

😂

Anonymkode: 86b22...7fa

Det er du som dummer deg selv ut ved å referere til forskning uten å greie å ville legge ved en link til en seriøs kilde. Men det er jo ikke uvanlig.

Anonymkode: 3c4b9...1c6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (20 minutter siden):

Heller enn å oie deg så kan du finne frem forskningsrapporten. Jeg har prøvd å google litt, men finner ikke noe som ligner litt en gang. Men du vet sikkert mer om dette eksperimentet enn jeg gjør og har derfor mer informasjon å søke ut fra.

Anonymkode: 8a583...cac

Jeg er ikke Hi, men fant eksperimentet:

https://www.science.org/content/article/people-would-rather-be-electrically-shocked-left-alone-their-thoughts

Jeg hadde hatt null problemer med å sitte der i et kvarter uten å gjøre noe annet. Hadde trolig syntes det var ganske behagelig også, bare lukke øynene og koble av.

Men jeg tror forskerne overser et par åpenbare grunner til at flere valgte å trykke på knappen og gi seg selv sjokk.

Det ene er nysgjerrighet. Hvor sterkt er det elektriske støtet man får? Denne enkle og rene nysgjerrigheten tror jeg kan få flere til å forsøke.

Så kan videre nysgjerrighet gjør at man fortsetter å trykke på knappen - for hva om eksperimentet har en annen hensikt enn det de er blitt fortalt? Kanskje det testes hvem som holder ut mest (kan forklare de som trykket fleste ganger)? Vil det være elektrisk støt hver eneste gang, eller vil det være andre ganger uten støt? Blir styrken på støtet endret om man trykker flere ganger? Kan det være en premie involvert? Kanskje er det egentlige eksperimentet å se hvem som ikke følger ordren om å sitte i ro?

Hvis jeg, istedenfor å følge beskjeden om å sitte i ro, hadde valgt å trykke på knappen som ga støt, så ville i hvert fall min motivasjon vært nysgjerrighet. Det hadde ikke hatt noe å gjøre med at jeg ikke greier å sitte i ro i eget selskap og med kun egne tanker, for det synes jeg kan være godt.

Men helt enig med deg i at det Hi holder på med, slenger ut påstander om forskning uten å vise til forskningen, det punkterer hele diskusjonen. Men, det er jo det som er vanlig fra den kanten.

Anonymkode: 3c4b9...1c6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Jeg er ikke Hi, men fant eksperimentet:

https://www.science.org/content/article/people-would-rather-be-electrically-shocked-left-alone-their-thoughts

Jeg hadde hatt null problemer med å sitte der i et kvarter uten å gjøre noe annet. Hadde trolig syntes det var ganske behagelig også, bare lukke øynene og koble av.

Men jeg tror forskerne overser et par åpenbare grunner til at flere valgte å trykke på knappen og gi seg selv sjokk.

Det ene er nysgjerrighet. Hvor sterkt er det elektriske støtet man får? Denne enkle og rene nysgjerrigheten tror jeg kan få flere til å forsøke.

Så kan videre nysgjerrighet gjør at man fortsetter å trykke på knappen - for hva om eksperimentet har en annen hensikt enn det de er blitt fortalt? Kanskje det testes hvem som holder ut mest (kan forklare de som trykket fleste ganger)? Vil det være elektrisk støt hver eneste gang, eller vil det være andre ganger uten støt? Blir styrken på støtet endret om man trykker flere ganger? Kan det være en premie involvert? Kanskje er det egentlige eksperimentet å se hvem som ikke følger ordren om å sitte i ro?

Hvis jeg, istedenfor å følge beskjeden om å sitte i ro, hadde valgt å trykke på knappen som ga støt, så ville i hvert fall min motivasjon vært nysgjerrighet. Det hadde ikke hatt noe å gjøre med at jeg ikke greier å sitte i ro i eget selskap og med kun egne tanker, for det synes jeg kan være godt.

Men helt enig med deg i at det Hi holder på med, slenger ut påstander om forskning uten å vise til forskningen, det punkterer hele diskusjonen. Men, det er jo det som er vanlig fra den kanten.

Anonymkode: 3c4b9...1c6

Takk for link da ihvertfall. 

Jeg tror ikke alle går ut fra at de blir lurt, eller at det ligger mer bak, men det var jo også en interessant teori. Kanskje mennesker også har blitt mer redde for å bli lurt eller mistenksomme. 

Anonymkode: 86b22...7fa

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Jeg er ikke Hi, men fant eksperimentet:

https://www.science.org/content/article/people-would-rather-be-electrically-shocked-left-alone-their-thoughts

Jeg hadde hatt null problemer med å sitte der i et kvarter uten å gjøre noe annet. Hadde trolig syntes det var ganske behagelig også, bare lukke øynene og koble av.

Men jeg tror forskerne overser et par åpenbare grunner til at flere valgte å trykke på knappen og gi seg selv sjokk.

Det ene er nysgjerrighet. Hvor sterkt er det elektriske støtet man får? Denne enkle og rene nysgjerrigheten tror jeg kan få flere til å forsøke.

Så kan videre nysgjerrighet gjør at man fortsetter å trykke på knappen - for hva om eksperimentet har en annen hensikt enn det de er blitt fortalt? Kanskje det testes hvem som holder ut mest (kan forklare de som trykket fleste ganger)? Vil det være elektrisk støt hver eneste gang, eller vil det være andre ganger uten støt? Blir styrken på støtet endret om man trykker flere ganger? Kan det være en premie involvert? Kanskje er det egentlige eksperimentet å se hvem som ikke følger ordren om å sitte i ro?

Hvis jeg, istedenfor å følge beskjeden om å sitte i ro, hadde valgt å trykke på knappen som ga støt, så ville i hvert fall min motivasjon vært nysgjerrighet. Det hadde ikke hatt noe å gjøre med at jeg ikke greier å sitte i ro i eget selskap og med kun egne tanker, for det synes jeg kan være godt.

Men helt enig med deg i at det Hi holder på med, slenger ut påstander om forskning uten å vise til forskningen, det punkterer hele diskusjonen. Men, det er jo det som er vanlig fra den kanten.

Anonymkode: 3c4b9...1c6

Nemlig. Det er mitt inntrykk også, at det er fort gjort å overse andre forhold når en blir ivrig etter å få bekreftet sin hypotese. Da er det fort gjort å få tunnelsyn (det er derfor forskning skal gjennomgås av flere, slik at andre grunner bak resultatene ikke overses).

Etter å ha tatt koronasprøyten måtte jeg og flere andre sitte stille i et kvarter i et rom. De fleste av oss klarte det helt fint uten å måtte se på mobil eller annet enn klokken. Men det er jo mitt anekdotiske inntrykk og erfaring.

Anonymkode: 8a583...cac

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (13 minutter siden):

Jeg er ikke Hi, men fant eksperimentet:

https://www.science.org/content/article/people-would-rather-be-electrically-shocked-left-alone-their-thoughts

Jeg hadde hatt null problemer med å sitte der i et kvarter uten å gjøre noe annet. Hadde trolig syntes det var ganske behagelig også, bare lukke øynene og koble av.

Men jeg tror forskerne overser et par åpenbare grunner til at flere valgte å trykke på knappen og gi seg selv sjokk.

Det ene er nysgjerrighet. Hvor sterkt er det elektriske støtet man får? Denne enkle og rene nysgjerrigheten tror jeg kan få flere til å forsøke.

Så kan videre nysgjerrighet gjør at man fortsetter å trykke på knappen - for hva om eksperimentet har en annen hensikt enn det de er blitt fortalt? Kanskje det testes hvem som holder ut mest (kan forklare de som trykket fleste ganger)? Vil det være elektrisk støt hver eneste gang, eller vil det være andre ganger uten støt? Blir styrken på støtet endret om man trykker flere ganger? Kan det være en premie involvert? Kanskje er det egentlige eksperimentet å se hvem som ikke følger ordren om å sitte i ro?

Hvis jeg, istedenfor å følge beskjeden om å sitte i ro, hadde valgt å trykke på knappen som ga støt, så ville i hvert fall min motivasjon vært nysgjerrighet. Det hadde ikke hatt noe å gjøre med at jeg ikke greier å sitte i ro i eget selskap og med kun egne tanker, for det synes jeg kan være godt.

Men helt enig med deg i at det Hi holder på med, slenger ut påstander om forskning uten å vise til forskningen, det punkterer hele diskusjonen. Men, det er jo det som er vanlig fra den kanten.

Anonymkode: 3c4b9...1c6

Og ja, takk for link!

Anonymkode: 8a583...cac

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Åkjære gud 

Anonymkode: 86b22...7fa

Men det er jo sunn fornuft å etterspør kilder? Du fordummer din egen tråd ved å reagere slik som dette. 

Anonymkode: 3bca2...f58

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (25 minutter siden):

Nemlig. Det er mitt inntrykk også, at det er fort gjort å overse andre forhold når en blir ivrig etter å få bekreftet sin hypotese. Da er det fort gjort å få tunnelsyn (det er derfor forskning skal gjennomgås av flere, slik at andre grunner bak resultatene ikke overses).

Etter å ha tatt koronasprøyten måtte jeg og flere andre sitte stille i et kvarter i et rom. De fleste av oss klarte det helt fint uten å måtte se på mobil eller annet enn klokken. Men det er jo mitt anekdotiske inntrykk og erfaring.

Anonymkode: 8a583...cac

Enig, det blir for enkelt å kun se på en årsak til at noen gjorde dette. Jeg tror ikke det mest opplagte er at folk ikke greier å være alene med egne tanker i 15 minutter, selv om det sikkert også gjelder en del. Men det kan jo også være at noen har adhd eller lignende, jeg kjenner i hvert fall to med det som alltid har hatt store problemer med å sitte i ro, så de ville nok (i hvert fall da de var litt yngre) ha trykket villt vekk på knappen bare for døyve den indre uroen de hadde den gang.

Men ren nysgjerrighet tror jeg er undervurdert.

Jeg har hatt min andel av ventetid på sykehus noen år, og har samme inntrykk som deg. De fleste har ikke problemer med å sitte i ro.

Anonymkode: 3c4b9...1c6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Men det er jo sunn fornuft å etterspør kilder? Du fordummer din egen tråd ved å reagere slik som dette. 

Anonymkode: 3bca2...f58

Hi liker ikke linker.

Anonymkode: 8d39f...e40

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Enig, det blir for enkelt å kun se på en årsak til at noen gjorde dette. Jeg tror ikke det mest opplagte er at folk ikke greier å være alene med egne tanker i 15 minutter, selv om det sikkert også gjelder en del. Men det kan jo også være at noen har adhd eller lignende, jeg kjenner i hvert fall to med det som alltid har hatt store problemer med å sitte i ro, så de ville nok (i hvert fall da de var litt yngre) ha trykket villt vekk på knappen bare for døyve den indre uroen de hadde den gang.

Men ren nysgjerrighet tror jeg er undervurdert.

Jeg har hatt min andel av ventetid på sykehus noen år, og har samme inntrykk som deg. De fleste har ikke problemer med å sitte i ro.

Anonymkode: 3c4b9...1c6

Det er litt annerledes å sitte på sykehus og andre steder. Mye av poenget var nok at de satt i et lite rom alene uten noe å se og høre på, eller betrakte. 

Anonymkode: 86b22...7fa

[Anonym bruker]

Jeg trenger ikke kjede meg engang. Ville ha trykket uansett, av nysgjerrighet. Syns ikke det var rart i det hele tatt - vi liker da å utforske ting.

Anonymkode: fd6df...6ac

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Hi liker ikke linker.

Anonymkode: 8d39f...e40

Det er forsåvidt ikke linker i seg selv jeg ikke liker. Jeg er bare så lei latskapen til mange, og jeg kom heller ikke med noen påstand jeg måtte underbygge, tvert i mot så står det tydelig og klart at det var noe jeg hadde hørt. 

Jeg tok utgangspunkt i det, fordi jeg har ingen problemer med å tro på det. Jeg syns uansett at det er interessant med innspill på slike ting, og et par klarte jo fint det også før noen tenkte at "å, her har jeg mulighet til å krangle litt igjen" 

Voksne mennesker må også klare å forestille seg ting, og de må klare å google selv om de vil finne ut av noe hvis de må ha mer info av en sak som i dette eksempelet. Hvis ikke får de finne på noe annet da 🙂

Når det er sagt så er det greit med linket for de som vil legge ut, men ikke krev at jeg leser dem. Alt er ikke så interessant, og dette forumet er for small talk. Ikke å granske hvert enkelt tema. 

 

Anonymkode: 86b22...7fa

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Det er forsåvidt ikke linker i seg selv jeg ikke liker. Jeg er bare så lei latskapen til mange, og jeg kom heller ikke med noen påstand jeg måtte underbygge, tvert i mot så står det tydelig og klart at det var noe jeg hadde hørt. 

Jeg tok utgangspunkt i det, fordi jeg har ingen problemer med å tro på det. Jeg syns uansett at det er interessant med innspill på slike ting, og et par klarte jo fint det også før noen tenkte at "å, her har jeg mulighet til å krangle litt igjen" 

Voksne mennesker må også klare å forestille seg ting, og de må klare å google selv om de vil finne ut av noe hvis de må ha mer info av en sak som i dette eksempelet. Hvis ikke får de finne på noe annet da 🙂

Når det er sagt så er det greit med linket for de som vil legge ut, men ikke krev at jeg leser dem. Alt er ikke så interessant, og dette forumet er for small talk. Ikke å granske hvert enkelt tema. 

 

Anonymkode: 86b22...7fa

Det handler jo ikke om latskap, hvorfor skal andre drive å google seg frem til hva du kanskje måtte mene. Og når folk spør hva du mener eller etter link, så svarer du snipete at det får de finne ut av selv , de får finne seg en annen tråd eller noe i samme gate som du gjør tidligere i tråden her. Hadde du lagt ved linker som alle andre her gjør når man lager et innlegg basert på noe spesifikt, så hadde du fått svar på det du lurer på. Den motviljen du får, skaper du helt på egen hånd. Slutt å legg det over på andre, det er skikkelig ufint.

Anonymkode: 8d39f...e40