Oppfordres til å skrive med nick?

[Anonym bruker]

Stemmer det denne brukeren hevder? Og hvorfor skal man i så fall oppfordres til å ikke bruke en funksjon forumet åpner for?

 

Anonymkode: e6476...e08

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (30 minutter siden):

Stemmer det denne brukeren hevder? Og hvorfor skal man i så fall oppfordres til å ikke bruke en funksjon forumet åpner for?

 

Anonymkode: e6476...e08

Det er ikke noe som det er offisielt blitt bedt om, nei. 
Denne brukeren startet selv en tråd inne på Ris og Ros for noen uker eller måneder siden med en masse støy og klaging over hva folk hadde svart henne i diverse tråder. Etter en lang polemikk med en administrator, som kom i skade for å si at det sikkert er en fordel om folk bruker nick, har brukeren jaget rundt i spaltene her for å oppdra andre til å bruke nick.

Anonymkode: b0754...648

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Stemmer det denne brukeren hevder? Og hvorfor skal man i så fall oppfordres til å ikke bruke en funksjon forumet åpner for?

 

Anonymkode: e6476...e08

Hvis du går inn på tråden -Er det mulig å få til en anonym likerknapp- så står det i #8 av admin.

Det er verdt å lese hele tråden. Jeg skjønner hvorfor man normalt vil at folk bruker Nick, men det blir også et stort problem for noen, noe vel kommentarer her tydeliggjør. Det handler ikke om noe annet enn en ukultur her inne med å gå etter brukere med Nick og spekulasjoner om hvem som er hvem osv. Noe også admin er inne på i samme tråd jeg henviser til her. 

 

Endret 12. mars 2023 av ReneRene

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (2 timer siden):

Hvis du går inn på tråden -Er det mulig å få til en anonym likerknapp- så står det i #8 av admin.

Det er verdt å lese hele tråden. Jeg skjønner hvorfor man normalt vil at folk bruker Nick, men det blir også et stort problem for noen, noe vel kommentarer her tydeliggjør. Det handler ikke om noe annet enn en ukultur her inne med å gå etter brukere med Nick og spekulasjoner om hvem som er hvem osv. Noe også admin er inne på i samme tråd jeg henviser til her. 

 

Så når du henviser til at admin oppfordrer til å bruke nick så er det på bakgrunn av en kommentar i en annen tråd, og ikke en offisiell  uttalelse fra forumet? Da er jo hele tråden din misvisende. Du gir inntrykk av å videreformidle noe alle bør vite og ta hensyn til. 

Anonymkode: e6476...e08

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Så når du henviser til at admin oppfordrer til å bruke nick så er det på bakgrunn av en kommentar i en annen tråd, og ikke en offisiell  uttalelse fra forumet? Da er jo hele tråden din misvisende. Du gir inntrykk av å videreformidle noe alle bør vite og ta hensyn til. 

Anonymkode: e6476...e08

Ja, jeg skulle nok ha lagt ut info om hvor det sto. 

[Admin]

Anonym bruker skrev (12 timer siden):

Stemmer det denne brukeren hevder? Og hvorfor skal man i så fall oppfordres til å ikke bruke en funksjon forumet åpner for?

 

Anonymkode: e6476...e08

Som brukeren over her skriver ble dette nevnt i en annen tråd her inne på ris og ros. På bakgrunn av både dette og våre andre forum merker vi at det er langt bedre debatter og mindre regelbrudd når det skrives med nick istedenfor anonym bruker. Såpass at det er underforum på både Kvinneguiden og Doktor Online hvor det ikke er mulig å poste som anonym bruker.

Om jeghusker riktig var det også en ting her før, Skravle og anonymforumet (om jeg husker rett) var delt opp på om man bruker AB eller ikke, men så ble disse slått sammen.

Men om vi ønsket at brukere kun skulle bruke nick hadde vi jo sperret for denne muligheten, men det ønsker vi heller ikke da det kan være vanskelige temaer man kanskje ikke ønsker knyttet til sin bruker, eller som kan være gjenkjennende for andre om de kjenner til brukeren.

For vår del har det ikke spesielt mye å si da vi kan finne ut hvem som er bak anonym bruker og regelbruddene blir notert selv om det er postet under anonym bruker.

 

Tråden er også ryddet for spekulasjoner.

[Anonym bruker]

Admin skrev (1 time siden):

Som brukeren over her skriver ble dette nevnt i en annen tråd her inne på ris og ros. På bakgrunn av både dette og våre andre forum merker vi at det er langt bedre debatter og mindre regelbrudd når det skrives med nick istedenfor anonym bruker. Såpass at det er underforum på både Kvinneguiden og Doktor Online hvor det ikke er mulig å poste som anonym bruker.

Om jeghusker riktig var det også en ting her før, Skravle og anonymforumet (om jeg husker rett) var delt opp på om man bruker AB eller ikke, men så ble disse slått sammen.

Men om vi ønsket at brukere kun skulle bruke nick hadde vi jo sperret for denne muligheten, men det ønsker vi heller ikke da det kan være vanskelige temaer man kanskje ikke ønsker knyttet til sin bruker, eller som kan være gjenkjennende for andre om de kjenner til brukeren.

For vår del har det ikke spesielt mye å si da vi kan finne ut hvem som er bak anonym bruker og regelbruddene blir notert selv om det er postet under anonym bruker.

 

Tråden er også ryddet for spekulasjoner.

Hvorfor kan man ikke se hvilken tråd det gjelder lenger?

Anonymkode: 95838...f45

[Admin]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Hvorfor kan man ikke se hvilken tråd det gjelder lenger?

Anonymkode: 95838...f45

Tenker du på hvilken tråd jeg skrev det i? Det er mulig jeg har skrevet det tidligere og, men av hva jeg kunne finne fra den siste tiden så er det denne hvor jeg nevner hvorfor vi ønsker ett forum hvor det brukes nick istedenfor AB.

 

 

[Anonym bruker]

Admin skrev (18 minutter siden):

Tenker du på hvilken tråd jeg skrev det i? Det er mulig jeg har skrevet det tidligere og, men av hva jeg kunne finne fra den siste tiden så er det denne hvor jeg nevner hvorfor vi ønsker ett forum hvor det brukes nick istedenfor AB.

 

 

Nei, jeg mener hvilken tråd hi i denne tråden henviser til, nå står det at jeg ikke har tilgang til å se inholdet, noe som pleier å stå når en tråd er slettet, men tråden hi henviser til er jo ikke slettet.

Anonymkode: 95838...f45

[Admin]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Nei, jeg mener hvilken tråd hi i denne tråden henviser til, nå står det at jeg ikke har tilgang til å se inholdet, noe som pleier å stå når en tråd er slettet, men tråden hi henviser til er jo ikke slettet.

Anonymkode: 95838...f45

Ah, beklager. Det er denne tråden på skravle det snakkes om. Selve innlegget som var sitert ble slettet og da virker det som om hele lenken ble ugyldig.