Hadde du godtatt at ditt barn ble utvist her?

[Anonym bruker]

Saken er fra England da. 4 gutter i 10.klasse ble utvist fra en skole fordi de hadde tullet med en bok som hadde fått en rift på fremsiden og litt skitt på en side. 

https://www.bbc.com/news/uk-england-leeds-64835023

Han ene gutten er vist autistisk og hadde med boken. I etterkant har han mottatt drapstrusler. 

Jeg hadde klaget inn skolen om mitt barn hadde blitt utvist på det grunnlaget. 

Anonymkode: b3bd1...4e5

[Anonym bruker]

Jeg hadde skammet meg om mitt barn hadde oppført seg som en usivilisert apekatt på skolen.

Anonymkode: 8d2ea...720

[Anonym bruker]

Ja, jeg hadde godtatt at barnet mitt ble utvist for uspiselig atferd. 

Anonymkode: 9f7cc...0ae

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Ja, jeg hadde godtatt at barnet mitt ble utvist for uspiselig atferd. 

Anonymkode: 9f7cc...0ae

For å ha tullet med en bok man selv tok med? 

Anonymkode: b3bd1...4e5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Jeg hadde skammet meg om mitt barn hadde oppført seg som en usivilisert apekatt på skolen.

Anonymkode: 8d2ea...720

Skamme deg må du gjerne med fra det til utvisning og det å motta drapstrusler p.g.a. en bok, da er man ute å kjører. Hadde mitt barn slått noen eller jukset så ville jeg vist full forståes for utvisningen. 

Anonymkode: b3bd1...4e5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

For å ha tullet med en bok man selv tok med? 

Anonymkode: b3bd1...4e5

Selvsagt. Hvilken forskjell utgjør det? 

Anonymkode: 9f7cc...0ae

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Skamme deg må du gjerne med fra det til utvisning og det å motta drapstrusler p.g.a. en bok, da er man ute å kjører. Hadde mitt barn slått noen eller jukset så ville jeg vist full forståes for utvisningen. 

Anonymkode: b3bd1...4e5

Nå var det ikke skolen som kom med drapstrusler. Her må du lære deg å skille ting fra hverandre. Spørsmålet var om jeg ville godtatt utvisning, ikke om jeg synes drapstrusler er koselig.

Anonymkode: 8d2ea...720

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (30 minutter siden):

Nå var det ikke skolen som kom med drapstrusler. Her må du lære deg å skille ting fra hverandre. Spørsmålet var om jeg ville godtatt utvisning, ikke om jeg synes drapstrusler er koselig.

Anonymkode: 8d2ea...720

Jeg vet at det ikke var skolen som sto for drapstrusler. Vel her er vi veldig forskjellig. Hadde mitt barn skadet sin egen Harry Potter bok på skolen så hadde jeg ikke brydd meg mer enn hva jeg hadde brydd meg om det var et plagg som fikk et lite hull. 

Anonymkode: b3bd1...4e5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 minutter siden):

Jeg vet at det ikke var skolen som sto for drapstrusler. Vel her er vi veldig forskjellig. Hadde mitt barn skadet sin egen Harry Potter bok på skolen så hadde jeg ikke brydd meg mer enn hva jeg hadde brydd meg om det var et plagg som fikk et lite hull. 

Anonymkode: b3bd1...4e5

Nå er det ikke akkurat en Harry Potter-bok det er snakk om, da. Husk at en bok ikke nødvendigvis bare er en bok.

Ja, jeg hadde absolutt godtatt det om mitt barn hadde blitt utvist fra skolen for slik usmakelig og lite respektfull oppførsel. 

Anonymkode: 45304...e8b

[Anonym bruker]

Nei

Anonymkode: 86d31...e7c

[Anonym bruker]

Vet ikke om skolen skal være religionsfrihet i England, men dette handler jo ikke om boka, dette handler om respektløs oppførsel ovenfor en religion. Jeg trekker konklusjon at enten er skolen preget av et religiøst valg eller de er redd for represalier fordi de ikke handler. 
Når det er sagt, saken er rimelig latterlig. 

Anonymkode: 4aa07...44d

[Anonym bruker]

Hadde ikke akseptert utvisning. 

Anonymkode: 74370...284

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

 

Jeg hadde klaget inn skolen om mitt barn hadde blitt utvist på det grunnlaget. 

Anonymkode: b3bd1...4e5

Og hvis ikke det hadde hjulpet, fordi skolen var i sin rett til å utvise en elev som hadde brutt skolens ordensregler? Hva hadde du gjort da?

Anonymkode: d7c57...f41

[Anonym bruker]

Jeg hadde hatt full forståelse for utvisning og jeg hadde blitt veldig skuffet og illsint på min sønn. Drapstrusler er selvfølgelig ikke greit, men det er ikke det han gjorde heller. De som truet med drap må også straffes, men han som ble utvist har fortjent sin straff. 
I lys sv den siste tidens oppslag i norske medier om vold i barneskolen skulle jeg ønske det var hardere sanksjoner her også, og at foreldre tok mer ansvar.

Anonymkode: 4f10f...7a9

[Anonym bruker]

Utvist og banka.

Anonymkode: 410c1...50c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Vet ikke om skolen skal være religionsfrihet i England, men dette handler jo ikke om boka, dette handler om respektløs oppførsel ovenfor en religion. Jeg trekker konklusjon at enten er skolen preget av et religiøst valg eller de er redd for represalier fordi de ikke handler. 
Når det er sagt, saken er rimelig latterlig. 

Anonymkode: 4aa07...44d

De var redd for repisalier, fordi voksne menn begynte å protestere. 

Anonymkode: b3bd1...4e5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Og hvis ikke det hadde hjulpet, fordi skolen var i sin rett til å utvise en elev som hadde brutt skolens ordensregler? Hva hadde du gjort da?

Anonymkode: d7c57...f41

Men gjelder skolens ordensregler på privat eiendom? Så om noen kastersin egen Harry Potter bok til en annen så skal de utvises? Da burde det også gjelde om en elev kastet jakken på bakken. 

Anonymkode: b3bd1...4e5

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Men gjelder skolens ordensregler på privat eiendom? Så om noen kastersin egen Harry Potter bok til en annen så skal de utvises? Da burde det også gjelde om en elev kastet jakken på bakken. 

Anonymkode: b3bd1...4e5

Hvorfor bruker du konsekvent Harry Potter som eksempel her? Det er da ingen som ikke forstår at det oppleves mer problematisk når det er snakk om en religiøs bok. 

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (14 minutter siden):

Hvorfor bruker du konsekvent Harry Potter som eksempel her? Det er da ingen som ikke forstår at det oppleves mer problematisk når det er snakk om en religiøs bok. 

Nei, for en bok er en bok. Man skal ikke måtte utvise elever fordi man er redd for repisalier fra lokalmiljøet.

Skal man utvise elever så må det være for at de f.eks har ødelagt skolens eiendom, havnet i slosskamp, ødelagt undervisningen for andre over tid osv. 

Anonymkode: b3bd1...4e5

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (24 minutter siden):

Hvorfor bruker du konsekvent Harry Potter som eksempel her? Det er da ingen som ikke forstår at det oppleves mer problematisk når det er snakk om en religiøs bok. 

En bok er en bok 

Anonymkode: 86d31...e7c

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

Nei, for en bok er en bok. Man skal ikke måtte utvise elever fordi man er redd for repisalier fra lokalmiljøet.

Skal man utvise elever så må det være for at de f.eks har ødelagt skolens eiendom, havnet i slosskamp, ødelagt undervisningen for andre over tid osv. 

Anonymkode: b3bd1...4e5

Hvis en bok er en bok så kan du skrive om den boken saken gjelder.

[Anonym bruker]

Det skremmer meg at så mange synes denne utvisningen var greit. For det endte jo ikke der. Moren måtte stille opp i en forsamling, dekke seg til og unnskylde forran alle på sin  sønns vegne og. 

https://www.dailymail.co.uk/news/article-11821157/14-year-old-autistic-boys-naive-prank-scuffed-copy-Koran.html

Anonymkode: b3bd1...4e5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (18 minutter siden):

En bok er en bok 

Anonymkode: 86d31...e7c

En bok har symbolverdi. Det var etter all sannsynlighet en grunn til at det var akkurat den boken.

Anonymkode: f5d88...9d5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Det skremmer meg at så mange synes denne utvisningen var greit. For det endte jo ikke der. Moren måtte stille opp i en forsamling, dekke seg til og unnskylde forran alle på sin  sønns vegne og. 

https://www.dailymail.co.uk/news/article-11821157/14-year-old-autistic-boys-naive-prank-scuffed-copy-Koran.html

Anonymkode: b3bd1...4e5

Om utvisningen var ok kommer helt an på hva som faktisk gar blitt gjort og sakt i kombinasjon med skolens regler. Hvis det dreier seg om å håne en religion tenker jeg det i utgangspunktet er på sin plass med utvisning. Om det derimot dreier seg om å ta med Koranen på skolen for å gi den til noen som ville ha den (og at den i den forbindelse har blitt skadet ved et faktisk uhell), synes jeg det er rart om det ender ned utvisning.

Anonymkode: f5d88...9d5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (33 minutter siden):

En bok er en bok 

Anonymkode: 86d31...e7c

En bok er mye mer enn bare noe papir heftet sammen. Hva boken omhandler har stor betydning. Handler man bevisst mot en bok er dette en symbolhandling som går langt utover skadene på selve papiret. I denne situasjonen kan det virke som om gutten ble lurt/ikke forstod konsekvensene av dette som var en dare. Det burde påvirket reaksjonen han fikk og dødstrusler er uansett et stor overtramp. Det påvirker likevel ikke at en bok ikke er en bok. En bok er en bok like lite som et bilde er et bilde. Du kan jo stille deg opp i Nord-Korea å rive et bilde av Kim Jong-Un og argumentere for at bilde er et bilde.... 

Anonymkode: df7f9...4ac