Fraværsgrense og legeerklæring

[Anonym bruker]

Har en datter som begynte på videregående i høst. Hun har vært syk to ganger.

I høst fikk hun et virus og nå på nyåret omgangssyke. Begge gangene ringte hun inn til legekontoret. Hun fikk da beskjed fra sekretæren på kontoret om å ikke møte opp på legekontoret, grunnet smittefare. I stedet ringte legen henne opp ved anledning. Så skulle hun komme på legekontoret og hente legeerklæring i etterkant. Dette har hun begge gangene fått en faktura i posten og måttet betalt når hun har hentet legeerklæringen. Hun har dermed betalt 450kr hver anledning, totalt 900kr for de to legeerklæringene.

Er dette rett? Skal hun betale to ganger per erklæring? Legekontoret vil ikke ha henne på kontoret. 

Anonymkode: 099e7...a76

[Anonym bruker]

Skal vel betale for konsultasjon, altså at legen ringer opp, OG for erklæring. Og ja, det blir glatt 450,- til sammen. 

Altfor dyrt, og en forbaska idiotisk regel. Sier jeg, som både jobber i VGs, og har eget barn i vgs., og som er nødt til å forholde meg til disse reglene. 

Anonymkode: d9dae...046

[Anonym bruker]

Ja det skal koste å skulke

Anonymkode: 66857...1c1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Har en datter som begynte på videregående i høst. Hun har vært syk to ganger.

I høst fikk hun et virus og nå på nyåret omgangssyke. Begge gangene ringte hun inn til legekontoret. Hun fikk da beskjed fra sekretæren på kontoret om å ikke møte opp på legekontoret, grunnet smittefare. I stedet ringte legen henne opp ved anledning. Så skulle hun komme på legekontoret og hente legeerklæring i etterkant. Dette har hun begge gangene fått en faktura i posten og måttet betalt når hun har hentet legeerklæringen. Hun har dermed betalt 450kr hver anledning, totalt 900kr for de to legeerklæringene.

Er dette rett? Skal hun betale to ganger per erklæring? Legekontoret vil ikke ha henne på kontoret. 

Anonymkode: 099e7...a76

Hun er vel blitt fakturert for samtalen, men det var en dyr time synes jeg.

Anonymkode: 1141e...0c9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (21 minutter siden):

Hun er vel blitt fakturert for samtalen, men det var en dyr time synes jeg.

Anonymkode: 1141e...0c9

Hun er nok blitt fakturert for både samtalen og for utskrift av legeerklæring. Hadde hun møtt opp på legekontoret til tross for smittefaren, hadde det blitt halve prisen. Hadde hun gått på skolen syk, hadde hun sluppet å betalt noe.

Skal det virkelig være slik?? At en elev på vgs skal betale dobbelt for en legeerklæring? Er dette vanlig prosedyre?

For å svare anonym over også: Dette dreier seg ikke om skulk. Det dreier seg om en gang med oppkast og en gang med feber og hoste.

Anonymkode: 099e7...a76

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Har en datter som begynte på videregående i høst. Hun har vært syk to ganger.

I høst fikk hun et virus og nå på nyåret omgangssyke. Begge gangene ringte hun inn til legekontoret. Hun fikk da beskjed fra sekretæren på kontoret om å ikke møte opp på legekontoret, grunnet smittefare. I stedet ringte legen henne opp ved anledning. Så skulle hun komme på legekontoret og hente legeerklæring i etterkant. Dette har hun begge gangene fått en faktura i posten og måttet betalt når hun har hentet legeerklæringen. Hun har dermed betalt 450kr hver anledning, totalt 900kr for de to legeerklæringene.

Er dette rett? Skal hun betale to ganger per erklæring? Legekontoret vil ikke ha henne på kontoret. 

Anonymkode: 099e7...a76

Det er rett 

Anonymkode: fae83...a61

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Ja det skal koste å skulke

Anonymkode: 66857...1c1

Skjerp deg

Anonymkode: fae83...a61

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (43 minutter siden):

Hun er nok blitt fakturert for både samtalen og for utskrift av legeerklæring. Hadde hun møtt opp på legekontoret til tross for smittefaren, hadde det blitt halve prisen. Hadde hun gått på skolen syk, hadde hun sluppet å betalt noe.

Skal det virkelig være slik?? At en elev på vgs skal betale dobbelt for en legeerklæring? Er dette vanlig prosedyre?

For å svare anonym over også: Dette dreier seg ikke om skulk. Det dreier seg om en gang med oppkast og en gang med feber og hoste.

Anonymkode: 099e7...a76

Hvorfor mener du det hadde vært halve prisen hvis hun møtte opp? Hun måtte fortsatt ha betalt for konsultasjon og for legeerklæringen. 

Anonymkode: 8d0ea...287

[Anonym bruker]

Her er ett billigere alternativ til neste gang

https://www.nettlegevakt.no/fravaersattest

Anonymkode: 89e65...07a

[Anonym bruker]

Ja, det stemmer dersom hun har snakket med lege. 

Min datter ringer legekontoret når hun blir syk, og ringer tilbake igjen når hun blir frisk. Betaler 200 kroner for attesten. Jeg var med henne på en legetime og ba legen skrive legeerklæring, og han syns hele opplegget var høl i huet fordi elevene selv ringte og sa de var syke og legene hadde ingen mulighet til å faktisk sjekke at de var syke da de ikke får komme inn med luftveissymptomer og omgangssyke (som jo er det de fleste er borte for). 

Anonymkode: 7fe40...cf4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 timer siden):

Hun er nok blitt fakturert for både samtalen og for utskrift av legeerklæring. Hadde hun møtt opp på legekontoret til tross for smittefaren, hadde det blitt halve prisen. Hadde hun gått på skolen syk, hadde hun sluppet å betalt noe.

Skal det virkelig være slik?? At en elev på vgs skal betale dobbelt for en legeerklæring? Er dette vanlig prosedyre?

For å svare anonym over også: Dette dreier seg ikke om skulk. Det dreier seg om en gang med oppkast og en gang med feber og hoste.

Anonymkode: 099e7...a76

hun hadde selvfølgelig blitt fakturert både for konsultasjonen og for legeerklæringen uansett om det er personlig oppmøte eller telefokonsultasjon. Hvorfor tenker du at det skulle vært halv pris om hun møtte opp fysisk?

Anonymkode: 70706...761

[Anonym bruker]

Det var jo helt unødvendig med legeerklæring så lenge hun ikke gikk over 10% grensen.

Anonymkode: ab1b5...cbd

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 timer siden):

Her er ett billigere alternativ til neste gang

https://www.nettlegevakt.no/fravaersattest

Anonymkode: 89e65...07a

Takk!!

Det var mye rimeligere, ja👍

Anonymkode: 099e7...a76

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Det var jo helt unødvendig med legeerklæring så lenge hun ikke gikk over 10% grensen.

Anonymkode: ab1b5...cbd

Vi fulgte rådet om å ikke gå til legen før 10% grensen. Datteren vår var syk i to dager på rad og inni der var det 1,5 timer med et fag med lite timer. Til jul fikk vi dermed brev (både hun og oss) med en standard, men streng ordlyd om at hun nå nærmet seg 10% og risikerte å ikke få karakter i faget. Dette står på Udir sine sider: 
"Hvis en elev har mer enn 10 prosent udokumentert fravær i timene i et fag, vil han eller hun som hovedregel ikke ha rett til å få halvårsvurdering med karakter eller standpunktkarakter i faget, og læreren kan heller ikke sette slike karakterer.

Hvis eleven har mellom 10 og 15 prosent udokumentert fravær og fraværsårsaken gjør det klart urimelig at eleven ikke skal kunne få karakter, kan rektor bestemme at han eller hun likevel får karakter." 

Datteren vår har bare disse 1,5 timene fravær i dette faget. Likevel nærmere hun seg 10%. Man kan ikke si, vent til dere er på 10% og samtidig skrive "hovedregel ikke ha rett til å få halvårsvurdering". Hvis de virkelig mener at elevene skal vente til de er på 10% for å ikke unødvendig belaste fastlegene, så synes jeg de bør endre denne ordlyden. Datteren vår synes dette var så ubehagelig at neste gang går vi til legen når hun er syk selv om hun ikke har fravær fra tidligere.  

Anonymkode: 4c3d0...5e3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Vi fulgte rådet om å ikke gå til legen før 10% grensen. Datteren vår var syk i to dager på rad og inni der var det 1,5 timer med et fag med lite timer. Til jul fikk vi dermed brev (både hun og oss) med en standard, men streng ordlyd om at hun nå nærmet seg 10% og risikerte å ikke få karakter i faget. Dette står på Udir sine sider: 
"Hvis en elev har mer enn 10 prosent udokumentert fravær i timene i et fag, vil han eller hun som hovedregel ikke ha rett til å få halvårsvurdering med karakter eller standpunktkarakter i faget, og læreren kan heller ikke sette slike karakterer.

Hvis eleven har mellom 10 og 15 prosent udokumentert fravær og fraværsårsaken gjør det klart urimelig at eleven ikke skal kunne få karakter, kan rektor bestemme at han eller hun likevel får karakter." 

Datteren vår har bare disse 1,5 timene fravær i dette faget. Likevel nærmere hun seg 10%. Man kan ikke si, vent til dere er på 10% og samtidig skrive "hovedregel ikke ha rett til å få halvårsvurdering". Hvis de virkelig mener at elevene skal vente til de er på 10% for å ikke unødvendig belaste fastlegene, så synes jeg de bør endre denne ordlyden. Datteren vår synes dette var så ubehagelig at neste gang går vi til legen når hun er syk selv om hun ikke har fravær fra tidligere.  

Anonymkode: 4c3d0...5e3

Er ikke det greit de? Hun nærmer seg 10% i faget så hvis hun blir syk igjenn i de timene må hun ha legeatest. Frem til nå gikk det greit uten. Det kan godt hende de burde tatt med en setning med ros for ikke å ha gått til legen, men det synes jeg personlig  blir ganske søkt. Det er bare å lære seg at slike formelle brev kan se strenge ut uten at det er farlig.

Anonymkode: ab1b5...cbd

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (19 minutter siden):

Er ikke det greit de? Hun nærmer seg 10% i faget så hvis hun blir syk igjenn i de timene må hun ha legeatest. Frem til nå gikk det greit uten. Det kan godt hende de burde tatt med en setning med ros for ikke å ha gått til legen, men det synes jeg personlig  blir ganske søkt. Det er bare å lære seg at slike formelle brev kan se strenge ut uten at det er farlig.

Anonymkode: ab1b5...cbd

Ordlyden er unødvendig streng. Ønsker de at elevene skal vente til de er på 10%, kan de ikke samtidig si at ved 10% er hovedregelen at du ikke får karakter. Det man sier er da at vent til 10% grensen, men etter det er det umiddelbart trøbbel. 

Fastlegen har allerede problemer med at de rennes ned av elever de ikke skal behandle fordi disse trenger sykemelding. 
Med litt annerledes ordlyd er jeg sikker på at fastlegene kunne fått det mye bedre. Hensikten er jo å hindre frafall i videregående, men fag med få timer passer ikke med dette. Der er man omtrent er på 10% med en gang. Det er klart vi har snakket med vår datter om at strenge brev ikke er farlig. Vi som voksne stresser jo ikke med dette, men når hun får et slikt brev og de andre i klassen har gått til legen fra første dag så føler hun at hun valgte feil. Det oppmuntrer ikke til å gjøre det igjen om hun skulle bli syk dette semesteret eller neste år. Ved fravær en gang til i dette faget er hun over 10% og hun er da redd noe uforutsett skal skje som stengte veier ved en billulykke f.eks. (er her ingen omkjøringsveier) eller at hun skal forsove seg en dag e.l.

Det er allerede få som hører på fastlegene og venter, og når de få som gjør det får slike brev så slutter de å gjøre det også. Med mindre de endrer ordlyd er resultatet at færre og færre elever vil vente til de er på 10% med å gå til legen og fastlegene belastes unødvendig.

Anonymkode: 4c3d0...5e3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Ordlyden er unødvendig streng. Ønsker de at elevene skal vente til de er på 10%, kan de ikke samtidig si at ved 10% er hovedregelen at du ikke får karakter. Det man sier er da at vent til 10% grensen, men etter det er det umiddelbart trøbbel. 

Fastlegen har allerede problemer med at de rennes ned av elever de ikke skal behandle fordi disse trenger sykemelding. 
Med litt annerledes ordlyd er jeg sikker på at fastlegene kunne fått det mye bedre. Hensikten er jo å hindre frafall i videregående, men fag med få timer passer ikke med dette. Der er man omtrent er på 10% med en gang. Det er klart vi har snakket med vår datter om at strenge brev ikke er farlig. Vi som voksne stresser jo ikke med dette, men når hun får et slikt brev og de andre i klassen har gått til legen fra første dag så føler hun at hun valgte feil. Det oppmuntrer ikke til å gjøre det igjen om hun skulle bli syk dette semesteret eller neste år. Ved fravær en gang til i dette faget er hun over 10% og hun er da redd noe uforutsett skal skje som stengte veier ved en billulykke f.eks. (er her ingen omkjøringsveier) eller at hun skal forsove seg en dag e.l.

Det er allerede få som hører på fastlegene og venter, og når de få som gjør det får slike brev så slutter de å gjøre det også. Med mindre de endrer ordlyd er resultatet at færre og færre elever vil vente til de er på 10% med å gå til legen og fastlegene belastes unødvendig.

Anonymkode: 4c3d0...5e3

Kanskje de kunne gjøre om systemet slik at legeerklæring ikke kunne brukes før de hadde 10% fravær?  

Anonymkode: ab1b5...cbd

[Anonym bruker]

Har blitt noen lege erklæringer dette skoleåret, vi har aldri betalt dobbelt. Betaler kun for telefonkonsultasjon og så skriver legen erklæringen innenfor denne timen. 

Anonymkode: c42d6...27a

[Anonym bruker]

Vi snakket kun med sekretæren på hver morgen under sykdommen. Hentet så legeerklæringen noen dager senere og betalte kun 200,-

450 er jo hekt sykt 😲

Anonymkode: 35594...a45

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Ordlyden er unødvendig streng. Ønsker de at elevene skal vente til de er på 10%, kan de ikke samtidig si at ved 10% er hovedregelen at du ikke får karakter. Det man sier er da at vent til 10% grensen, men etter det er det umiddelbart trøbbel. 

Fastlegen har allerede problemer med at de rennes ned av elever de ikke skal behandle fordi disse trenger sykemelding. 
Med litt annerledes ordlyd er jeg sikker på at fastlegene kunne fått det mye bedre. Hensikten er jo å hindre frafall i videregående, men fag med få timer passer ikke med dette. Der er man omtrent er på 10% med en gang. Det er klart vi har snakket med vår datter om at strenge brev ikke er farlig. Vi som voksne stresser jo ikke med dette, men når hun får et slikt brev og de andre i klassen har gått til legen fra første dag så føler hun at hun valgte feil. Det oppmuntrer ikke til å gjøre det igjen om hun skulle bli syk dette semesteret eller neste år. Ved fravær en gang til i dette faget er hun over 10% og hun er da redd noe uforutsett skal skje som stengte veier ved en billulykke f.eks. (er her ingen omkjøringsveier) eller at hun skal forsove seg en dag e.l.

Det er allerede få som hører på fastlegene og venter, og når de få som gjør det får slike brev så slutter de å gjøre det også. Med mindre de endrer ordlyd er resultatet at færre og færre elever vil vente til de er på 10% med å gå til legen og fastlegene belastes unødvendig.

Anonymkode: 4c3d0...5e3

Ordlyden er i forhold til lovverk og retningslinjer. Og hvis datteren din ikke tåler et slikt brev, da må du ruste henne bedre. Stakkaren skal sikkert møte nav på et tidspunkt og der er det jaggu ingen nåde. 
Forøvrig er ikke de fleste elever nevneverdig plaget med ordlyden her altså. Det tør jeg påstå etter koen år i vgs. 

Anonymkode: 18021...323

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (19 minutter siden):

Ordlyden er i forhold til lovverk og retningslinjer. Og hvis datteren din ikke tåler et slikt brev, da må du ruste henne bedre. Stakkaren skal sikkert møte nav på et tidspunkt og der er det jaggu ingen nåde. 
Forøvrig er ikke de fleste elever nevneverdig plaget med ordlyden her altså. Det tør jeg påstå etter koen år i vgs. 

Anonymkode: 18021...323

Jeg vet det er i forhold til lover og retningslinjer. Så ja, om de som regel ikke setter karakter ved 10% kan de ikke endre ordlyden, men da bør heller ikke elever oppmuntres til å vente til de er på 10%-grensen. Jeg regner med at det i praksis ikke er så strengt, men en slik ordlyd/regel får elever til å gå til legen med sykdom på dag én. En del plasser er dette et problem da det i tillegg til fastlegekrise er oppblomstring av andre virus nå etter korona. 

Datteren min tåler fint å få et slikt brev. Hun ble verken satt ut av det eller kommer til å bli satt ut av eventuelt andre brev fra det offentlige senere. Det er står forskjell på å ikke tåle og ikke like. Det er da ikke rart at noen ikke liker å få et slikt brev? Når man får et slikt brev med beskjed om at man står i fare for å ikke få karakter så innretter man seg etter det. Da setter man seg ikke i en situasjon der man står i fare for å få ikke få karakter. Her er det enkelt, man får legeerklæring. Forøvrig har NAV og andre instanser mye å gå på i sine brev også.  

Poenget mitt er ganske enkelt. Ønsker samfunnet at elevene skal vente til de har 10% fravær med å få legeerklæring så kan de ikke ha en regel som sier at "Hvis en elev har mer enn 10 prosent udokumentert fravær i timene i et fag, vil han eller hun som hovedregel ikke ha rett til å få halvårsvurdering med karakter eller standpunktkarakter i faget, og læreren kan heller ikke sette slike karakterer" i fag med få timer der man kan få 10% fravær ved én dags sykdom. 

Anonymkode: 4c3d0...5e3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Jeg vet det er i forhold til lover og retningslinjer. Så ja, om de som regel ikke setter karakter ved 10% kan de ikke endre ordlyden, men da bør heller ikke elever oppmuntres til å vente til de er på 10%-grensen. Jeg regner med at det i praksis ikke er så strengt, men en slik ordlyd/regel får elever til å gå til legen med sykdom på dag én. En del plasser er dette et problem da det i tillegg til fastlegekrise er oppblomstring av andre virus nå etter korona. 

Datteren min tåler fint å få et slikt brev. Hun ble verken satt ut av det eller kommer til å bli satt ut av eventuelt andre brev fra det offentlige senere. Det er står forskjell på å ikke tåle og ikke like. Det er da ikke rart at noen ikke liker å få et slikt brev? Når man får et slikt brev med beskjed om at man står i fare for å ikke få karakter så innretter man seg etter det. Da setter man seg ikke i en situasjon der man står i fare for å få ikke få karakter. Her er det enkelt, man får legeerklæring. Forøvrig har NAV og andre instanser mye å gå på i sine brev også.  

Poenget mitt er ganske enkelt. Ønsker samfunnet at elevene skal vente til de har 10% fravær med å få legeerklæring så kan de ikke ha en regel som sier at "Hvis en elev har mer enn 10 prosent udokumentert fravær i timene i et fag, vil han eller hun som hovedregel ikke ha rett til å få halvårsvurdering med karakter eller standpunktkarakter i faget, og læreren kan heller ikke sette slike karakterer" i fag med få timer der man kan få 10% fravær ved én dags sykdom. 

Anonymkode: 4c3d0...5e3

Vi ønsker at de følger med litt selv. To tiners fag kan du være borte fra en dobbelttime, da havner du på 5,88% fravær ca. En økt til vil da bikke deg over, oh jeg som faglærer må sende varsel før dette skjer. Likevel oppfordrer jeg elever til å vente litt. Du har dessuten god tid på deg til å dokumentere fraværet, fristen for dette er to ganger i året (tett for termin 1 og rett for termin 2 er slutt). 

Anonymkode: 18021...323

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (45 minutter siden):

Vi ønsker at de følger med litt selv. To tiners fag kan du være borte fra en dobbelttime, da havner du på 5,88% fravær ca. En økt til vil da bikke deg over, oh jeg som faglærer må sende varsel før dette skjer. Likevel oppfordrer jeg elever til å vente litt. Du har dessuten god tid på deg til å dokumentere fraværet, fristen for dette er to ganger i året (tett for termin 1 og rett for termin 2 er slutt). 

Anonymkode: 18021...323

For å dokumentere fravær må du jo ta kontakt med legen mens du er syk. Hjelper ikke å vente til slutten av året (det er tidsnok like før termin 2 er slutt, faktisk)

Jeg sier til mine at de bør skaffe legeerklæring med en gang. Særlig hvis de skal ta lappen (mye i kjøreopplæringen som ikke er gyldig fravær) eller de skal ha opptaksprøver til høyere utdanning (dette er heller ikke gyldig, utrolig nok). I tillegg hjelper det ikke om du var syk i november, droppet å levere erklæring, og så er du uheldig og forsover deg i mars… 

Et utrolig tåpelig system, men er man syk bør man skaffe legeerklæring. Det finnes mye uforutsett som kan skje. 

Anonymkode: 392b8...5e1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

For å dokumentere fravær må du jo ta kontakt med legen mens du er syk. Hjelper ikke å vente til slutten av året (det er tidsnok like før termin 2 er slutt, faktisk)

Jeg sier til mine at de bør skaffe legeerklæring med en gang. Særlig hvis de skal ta lappen (mye i kjøreopplæringen som ikke er gyldig fravær) eller de skal ha opptaksprøver til høyere utdanning (dette er heller ikke gyldig, utrolig nok). I tillegg hjelper det ikke om du var syk i november, droppet å levere erklæring, og så er du uheldig og forsover deg i mars… 

Et utrolig tåpelig system, men er man syk bør man skaffe legeerklæring. Det finnes mye uforutsett som kan skje. 

Anonymkode: 392b8...5e1

De kan likevel følge med. Det er urimelig å be de bruke fastlegesystemet for hver lille ting altså. Det er ikke det som meningen. 
Forøvrig, hadde de vist seg tilliten verdig da fraværsgrensa opphørte under koronaen, hadde vi kunne diskutert den. Men de misbrukte den sjansen så det holdt. 

Anonymkode: 18021...323

[Anonym bruker]

Greit at det ikke var det som er meningen. Men siden systemet er som det er, gir jeg råd om å skaffe erklæring.  I tilfelle det dukker opp noe som må gjennomføres men som ikke gir dokumentert fravær. 

Anonymkode: 392b8...5e1