Pilotfrue vil fortsette å selge ungene sine

[Anonym bruker]

Hun "raser" mot forslag om å nedlegge forbud mot kommersiell utnyttelse av egne barn i reklameøyemed. Har hun absolutt ingen etisk bevissthet, tro? https://www.dagbladet.no/nyheter/raser-mot-forslag-hodelost/78225066

Anonymkode: fe978...43d

[Anonym bruker]

Kunne ikke brydd meg mindre. 
Hva med å finne noe annet å leve for, og glede seg over, enn å kritisere en eller annen random bloggskriver? 

Anonymkode: defff...b3a

[Anonym bruker]

Hun har ingen bevissthet i det hele. Der går ikke heisen opp til øverste etasje og hun skal prise seg lykkelig over å komme fra en rik familie. Herr Dum og fru Dummere som syns det er kult å gi toåringen iPhone 14 og toalettmappe fra LV kan man jo ikke vente all verdens av. 
 

 

Anonymkode: ee577...2f9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (19 minutter siden):

Kunne ikke brydd meg mindre. 
Hva med å finne noe annet å leve for, og glede seg over, enn å kritisere en eller annen random bloggskriver? 

Anonymkode: defff...b3a

Er vel ikke så farlig at barn mister sitt privatliv, bare mor og far får lov å tjene penger på barnas liv.

Far har vel en jobb, men hva skulle mor tjent penger på om hun ikke kunne selge barna sine.

Nei, hvorfor bry seg om at barn av såkalte influencere blir brukt til gratisarbeid og mister muligheten til å skape sin egen nettidentitet?

Hvorfor bry seg om foreldre som begår lovbrudd mot egne barn, som potensielt skader barna sine varig?

 

Anonymkode: d1daa...745

[Anonym bruker]

Hun innrømmer til og med at det hun driver på er grunnlagt på barnas ufrivillige medvirkning, for hva eller skal hun selge...

Det er på høy tid det blir ulovlig å vise barn på sosiale medier.

Hadde jeg vært barn av influencer hadde jeg samlet sammen alt foreldrene hadde lagt ut (av det som er mulig å finne i ettertid) og så gått til sak for å få betalt for inntektene foreldrene hadde snytt meg for.

Det er strenge regler når det kommer til barnearbeid. Influencerne følger ingen av dem og tar inn alle penger selv.

Disse barna burde hatt sin store (!) del av inntektene som så ble bestyrt av overformynderiet inntil barna ble myndige.

Da tenker jeg foreldrene kanskje hadde måttet finne seg en måte å tjene penger på selv.

Anonymkode: d1daa...745

[Anonym bruker]

22 minutes ago, Anonym bruker said:

Hun "raser" mot forslag om å nedlegge forbud mot kommersiell utnyttelse av egne barn i reklameøyemed. Har hun absolutt ingen etisk bevissthet, tro? https://www.dagbladet.no/nyheter/raser-mot-forslag-hodelost/78225066

Anonymkode: fe978...43d

alt man skal bry seg med..  la de gjøre det de vil

Anonymkode: 317d6...744

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

alt man skal bry seg med..  la de gjøre det de vil

Anonymkode: 317d6...744

Appliserer du samme prinsipp på incest, tyveri og konebanking?

Anonymkode: fe978...43d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 minutter siden):

alt man skal bry seg med..  la de gjøre det de vil

Anonymkode: 317d6...744

Deilig å være naiv?

 

Anonymkode: 3b077...4d6

[Anonym bruker]

3 minutes ago, Anonym bruker said:

Deilig å være naiv?

 

Anonymkode: 3b077...4d6

og de som klager over dette er like naiv

Anonymkode: 317d6...744

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 minutter siden):

og de som klager over dette er like naiv

Anonymkode: 317d6...744

Hva er de naive på?

Anonymkode: 00d60...94c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

og de som klager over dette er like naiv

Anonymkode: 317d6...744

Vet du hva naiv betyr?

Mener du at man aldri skal tale barnas sak? Ikke bry seg om noen?

Anonymkode: ee577...2f9

[Anonym bruker]

Det var vel ikke annet å forvente. Dama er kynisk som f***. iPhone-stuntet før jul var sikkert godt regissert og planlagt for å få opp antall klikk.

Er aldri inne på hennes SoMe, hun skal jammen meg ikke tjene en krone på å selge barna ved hjelp av meg.

De fremstår som overfladiske og svært enkelt møblerte i toppetasjen. 

Anonymkode: 97fa6...94b

[the amazing spidermamma]

Håper det blir ulovlig å fronte barna sine for å tjene penger. Det som havner på nett blir jo aldri borte. 

Tenker det er skikkelig gøy når du går på vgs og mora di har tapetsert bloggen sin med bilder av deg som fireåring med leverpostei i fjeset fordi du er "søt" og hun blir sponsa av påleggsprodusenten. 

[Anonym bruker]

Nok en grunn til å stemme venstre 🤩

Anonymkode: 90cd3...325

[Anonym bruker]

Selvfølgelig vil hun det, hun lever jo av det...

Håper virkelig det går gjennom. Skjønner ikke at det er forskjell på når barna har en reklamejobb og når de brukes til reklame av foreldrene...

Det er jo lov med barn i f.eks tv-reklamer, på nettsider som selger barneklær osv, men det er regulert med tanke på lønn, eksponering osv.

Men når foreldrene bruker de på sine nettsider for å reklamere er det foreldrene som tjener pengene og ingen av lovene/reglene for "barnearbeid" gjelder...? Veldig rart at dette ikke kommer under samme paraply snart, vi har jo hatt sosiale medier og denne problemstillingen i flere år nå.

Anonymkode: d1d68...115

[TinaK 1990]

Anonym bruker skrev (14 timer siden):

Appliserer du samme prinsipp på incest, tyveri og konebanking?

Anonymkode: fe978...43d

Det var litt av et sammenligningsgrunnlag 

[Sommerkroppen 2029]

Hvem i all verden kom på konseptet influenser? Vanlige folk som lager en reality-serie om livet sitt, for hele verden å følge med på. Hva er interessant med det?????

Endret 9. januar 2023 av Sommerkroppen 2029

[Anonym bruker]

Hvis folk bryr seg mindre, leser andre ting enn blogger og for f… i hvem hun er, så forsvinner hun.

Anonymkode: fe5a5...49b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Hvis folk bryr seg mindre, leser andre ting enn blogger og for f… i hvem hun er, så forsvinner hun.

Anonymkode: fe5a5...49b

Ja, det kommer til å skje! Helt garantert!

Akkurat som at hvis folk slutter å baksnakke så vil baksnakking slutte å skje.

Anonymkode: 382f1...286

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (27 minutter siden):

Hvis folk bryr seg mindre, leser andre ting enn blogger og for f… i hvem hun er, så forsvinner hun.

Anonymkode: fe5a5...49b

Influenserne har tatt over der ukebladene måtte gi tapt. Ingen under 30 år kjøper ukeblader lenger, kjeder de seg er de på sosiale medier....

Så influenserne kommer ikke til å forsvinne med det første.

Anonymkode: d1d68...115

[Anonym bruker]

TinaK 1990 skrev (4 timer siden):

Det var litt av et sammenligningsgrunnlag 

Ikke meg du svarer, men er det egentlig så søkt som man kan tenke ved første blikk på det den anonyme sammenlignet det med?

Det er snakk om små barn som blir fratatt muligheten til å skape sin egen identitet, som blir fratatt sitt privatliv, som får hele sin barndom og oppvekst eksponert til titusener av fremmede, mange hundretusener fremmede. Mange av disse barna blir eksponert daglig eller mange dager i uken. Og informasjon om disse barna og deres barndom er fritt tilgjengelig for hele verden.

Hvilke skader kan ikke det potensielt gjøre mot barn? Er psykiske skader mindre alvorlig enn fysiske? Forskning viser f.eks. at det kan være mer skadelig for barn å vokse opp med å se mor bli mishandlet enn om de blir mishandlet fysisk selv. Noen takler overgrep greit i ettertid, andre blir ødelagt for livet, samme med psykisk omsorgssvikt. Hvorfor er det greit å bruke barn som gratisarbeidere, hvor det er barna som betaler den høyeste prisen og ikke får noe igjen. Barnearbeid er strengt regulert, men disse influencerbarna, de skal foreldrene gjøre hva de vil med...

Jeg er helt sikker på at vi om 10-15-20 år vil se saker hvor barn går til sak mot sine foreldre, og at vi knapt kan forstå at  denne formen for barnearbeid ikke ble forbudt langt tidligere.

Utfordringen er at om disse barna får problemer pga. sin eksponerte oppvekst, så kan deres frykt for å bli mer eksponert gjøre at de ikke oppsøker hjelp. Så det vil trolig også være mange saker som vi aldri får høre om, men som ikke er mindre alvorlig av den grunn.

Anonymkode: d1daa...745

[Anonym bruker]

Endelig! 
Og ta med influensere som lanserer egne brands og reklamerer også i samme åndedrag. 
Ikke noe galt i å dele livet sitt, men slutt med manipulative handlinger som går utover forsvarsløse andre, og tjene penger på at andre føler de må kjøpe det du produserer fordi de danner usynlige bånd med «følgere». At det kan smake med de blodpengene de får på konto!

Anonymkode: c7a3e...986

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Ikke meg du svarer, men er det egentlig så søkt som man kan tenke ved første blikk på det den anonyme sammenlignet det med?

Det er snakk om små barn som blir fratatt muligheten til å skape sin egen identitet, som blir fratatt sitt privatliv, som får hele sin barndom og oppvekst eksponert til titusener av fremmede, mange hundretusener fremmede. Mange av disse barna blir eksponert daglig eller mange dager i uken. Og informasjon om disse barna og deres barndom er fritt tilgjengelig for hele verden.

Hvilke skader kan ikke det potensielt gjøre mot barn? Er psykiske skader mindre alvorlig enn fysiske? Forskning viser f.eks. at det kan være mer skadelig for barn å vokse opp med å se mor bli mishandlet enn om de blir mishandlet fysisk selv. Noen takler overgrep greit i ettertid, andre blir ødelagt for livet, samme med psykisk omsorgssvikt. Hvorfor er det greit å bruke barn som gratisarbeidere, hvor det er barna som betaler den høyeste prisen og ikke får noe igjen. Barnearbeid er strengt regulert, men disse influencerbarna, de skal foreldrene gjøre hva de vil med...

Jeg er helt sikker på at vi om 10-15-20 år vil se saker hvor barn går til sak mot sine foreldre, og at vi knapt kan forstå at  denne formen for barnearbeid ikke ble forbudt langt tidligere.

Utfordringen er at om disse barna får problemer pga. sin eksponerte oppvekst, så kan deres frykt for å bli mer eksponert gjøre at de ikke oppsøker hjelp. Så det vil trolig også være mange saker som vi aldri får høre om, men som ikke er mindre alvorlig av den grunn.

Anonymkode: d1daa...745

Enig med deg. Det er en form for overgrep, når en person uten mulighet til å verne om seg selv, blir uten samtykke eksponert åpent, av sin egen verge av alle ting. 

Det er helt sinnsvakt at det i det hele tatt er en diskusjon. 

Anonymkode: 90cd3...325

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Enig med deg. Det er en form for overgrep, når en person uten mulighet til å verne om seg selv, blir uten samtykke eksponert åpent, av sin egen verge av alle ting. 

Det er helt sinnsvakt at det i det hele tatt er en diskusjon. 

Anonymkode: 90cd3...325

Ja, det er helt sprøtt at det i det hele tatt er en diskusjon.

Jeg håper det snart blir et klart og tydelig lovverk som en gang for alle beskytter barn mot eksponering og utnytting på nett!

Man bør f.eks. også lovfeste at ALT en såkalt influencer legger ut på sine bedriftskanaler (blogg, IG, FB, tiktok eller hva enn de bruker) er reklame for dem selv - ergo bør også ALL bruk av filter og redigering av eller andre unaturlige måter endre kropp/utseende får krav om merking. I dag ser vi at flere bruker masse filter, redigeringer og rumpeputer osv. når de "bare er seg selv" på egen bedriftskanal. Men hver gang de legger ut noe som helst på sine bedriftskanaler er det reklame for dem selv rettet mot sine potensielle annonsører/samarbeidspartnere. I dag er det kun annonser for andre de må merke (og mange av dem gjør ikke en gang det), det er ikke nok, da de også bør merke alt der de endrer eget utseende.

Det verste er jo at enkelte av dem også bruker filter eller redigerer egne barns hud/tenner osv. Det er rett og slett helt sykelig av de som gjør det, og fullstendig skruppelløst!

Anonymkode: d1daa...745