Gå til innhold

Har det fullstendig klikket for Prins Harry?


Anbefalte innlegg

Fortsetter under...

Anonym bruker skrev (50 minutter siden):

De kan jo ikke leve under radaren. Det er ikke mulig for de. I Afrika gikk det, for der fantes ikke journalister. 

Anonymkode: 43226...c94

Jo, det kan de. De kan leve helt vanlige lit uten at det handler om alle som har gjort ditt eller datt. Det er jo alt stryker de driver med hele tiden som gjør at journalistene dukker opp. Hadde de bare levd helt vanlig uten bok, dokumentar og podcast, så hadde ingen brydd seg 

Anonymkode: 586a9...ac9

Anonym bruker skrev (18 minutter siden):

Jo, det kan de. De kan leve helt vanlige lit uten at det handler om alle som har gjort ditt eller datt. Det er jo alt stryker de driver med hele tiden som gjør at journalistene dukker opp. Hadde de bare levd helt vanlig uten bok, dokumentar og podcast, så hadde ingen brydd seg 

Anonymkode: 586a9...ac9

Nå var det jo alt som skjedde i forkant som gjorde at de endte opp med podcast og serie og hele pakka. Nettopp fordi de ønsker å dele sin historie uten at noen andre skulle gjøre det for dem. De kan ikke engang stole på kongen!

Anonymkode: 43226...c94

Anonym bruker skrev (17 minutter siden):

Nå var det jo alt som skjedde i forkant som gjorde at de endte opp med podcast og serie og hele pakka. Nettopp fordi de ønsker å dele sin historie uten at noen andre skulle gjøre det for dem. De kan ikke engang stole på kongen!

Anonymkode: 43226...c94

Men de kan unngå all oppstyret om de bare lever i fred og ro slik de påstår de ønsket

Anonymkode: 586a9...ac9

Anonym bruker skrev (19 minutter siden):

Men de kan unngå all oppstyret om de bare lever i fred og ro slik de påstår de ønsket

Anonymkode: 586a9...ac9

Men de kan jo ikke det. Det er paparazzier _overalt_ hvor de beveger seg. De kan jo knapt fise i eget hjem før det blir førstesideoppslag. De kan ikke gå ut an døra uten at noen skriver om det. Og de kan ikke engang stole på sine aller aller nærmeste, Kong Charles (eller hans folk) lakk jo informasjon til pressen. Som i prinsippet betyr at de ikke engang kan ha omgang med egen familie. 

Anonymkode: 43226...c94

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Men de kan jo ikke det. Det er paparazzier _overalt_ hvor de beveger seg. De kan jo knapt fise i eget hjem før det blir førstesideoppslag. De kan ikke gå ut an døra uten at noen skriver om det. Og de kan ikke engang stole på sine aller aller nærmeste, Kong Charles (eller hans folk) lakk jo informasjon til pressen. Som i prinsippet betyr at de ikke engang kan ha omgang med egen familie. 

Anonymkode: 43226...c94

Det er ikke paparazzier over alt, det kom jo frem i Netflixen deres, de hadde jo bare funnet episoder med paparazzier som ikke var tilknyttet dem!! En harry Potter- premiere, et klipp med ex Chelsy Davis og en avtalt photoshoot i Sør Afrika!

Anonymkode: e8a4f...9f7

Annonse

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Men de kan jo ikke det. Det er paparazzier _overalt_ hvor de beveger seg. De kan jo knapt fise i eget hjem før det blir førstesideoppslag. De kan ikke gå ut an døra uten at noen skriver om det. Og de kan ikke engang stole på sine aller aller nærmeste, Kong Charles (eller hans folk) lakk jo informasjon til pressen. Som i prinsippet betyr at de ikke engang kan ha omgang med egen familie. 

Anonymkode: 43226...c94

De hadde ikke vært der om de ikke hadde laget alt dette oppstyret. Om de ikke hadde mat OL rasisme, diskriminering og alt det tullet der. Og det at Charles lekket info er deres ord, ikke er faktum.

Anonymkode: 586a9...ac9

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Men de kan jo ikke det. Det er paparazzier _overalt_ hvor de beveger seg. De kan jo knapt fise i eget hjem før det blir førstesideoppslag. De kan ikke gå ut an døra uten at noen skriver om det. Og de kan ikke engang stole på sine aller aller nærmeste, Kong Charles (eller hans folk) lakk jo informasjon til pressen. Som i prinsippet betyr at de ikke engang kan ha omgang med egen familie. 

Anonymkode: 43226...c94

Det er klart at de kan trekke seg helt tilbake og leve helt utenfor rampelyset. Paparazzi gidder ikke bruke tid på mennesker som ikke gjør noe spesielt. 

Anonymkode: bc608...2a7

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Det er klart at de kan trekke seg helt tilbake og leve helt utenfor rampelyset. Paparazzi gidder ikke bruke tid på mennesker som ikke gjør noe spesielt. 

Anonymkode: bc608...2a7

Hvis du tror at paparazzi ikke ville vært ute etter å ta bilder av Harry og Meghan hvis de trekker seg helt tilbake så er du ekstremt godtroende og virkelighetsfjern.

Anonymkode: ba617...919

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Hvis du tror at paparazzi ikke ville vært ute etter å ta bilder av Harry og Meghan hvis de trekker seg helt tilbake så er du ekstremt godtroende og virkelighetsfjern.

Anonymkode: ba617...919

Nei, det er jeg ikke. De kan til og med flytte på skjermet adresse. Men det tjener de lite penger på. 

Anonymkode: bc608...2a7

Anonym bruker skrev (27 minutter siden):

Hvis du tror at paparazzi ikke ville vært ute etter å ta bilder av Harry og Meghan hvis de trekker seg helt tilbake så er du ekstremt godtroende og virkelighetsfjern.

Anonymkode: ba617...919

Det er mulig at det ville stått på en kort periode, men paparazzier lever av at mediene vil kjøpe bildene deres. Hvor lenge tror du aviser og sladremagasiner er interesserte i å betale for bilder av Harry som klipper plenen eller Meghan som triller handlevogn? Sånn det er nå så jobber de hardt for å opprettholde interessen for seg som personer og samtidig så klager de over at de får oppmerksomhet. Akkurat som Märtha. Om Harry og fruen hadde flyttet, droppet å gi intervjuer, lage serie, bok, podcast og hva det nå er, så ville de etter hvert blitt like lite interessante som en del av de andre i den britiske kongefamilien. Hvor ofte leser du noe om prins Edward og hans familie annet enn når de stiller opp i offentlige sammenhenger? Eller barna til Prinsesse Anne? De kunne gjort det, funnet jobber og forsørget seg selv utenfor rampelyset, men de velger noe annet, og de velger det som selger: Konflikt. Det er sikkert sagt og gjort mye fra mange parter som ikke er greit, men det er noen steg derfra til å lufte skittentøyet sitt på Netflix. Det blir nok penger av det, og det er strategisk av Harry å si at han ønsker seg familien tilbake igjen samtidig som han sparker i alle retninger. Det gjør jo at han har muligheten til å håve inn på om noen måneder fortelle om at han rakte ut en hånd men at alle de slemme slektningene ikke tok imot den. 

Anonymkode: c0fec...c9e

Anonym bruker skrev (44 minutter siden):

Hvis du tror at paparazzi ikke ville vært ute etter å ta bilder av Harry og Meghan hvis de trekker seg helt tilbake så er du ekstremt godtroende og virkelighetsfjern.

Anonymkode: ba617...919

Hvis de bare lever helt normalt, så fjerner de seg. Ingen gidder å kjøpe bilder uten en historie. Oppstyret rundt dem har de laget helt selv

Anonymkode: 586a9...ac9

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Jeg har sett dokumentaren, og hvis dette stemmer skjønner jeg mer enn godt nok at de ønsker å nå ut med sin sannhet, for dette er jo virkelig et klassisk eksempel på at pressen ikke har lært noe etter Diana. Det er helt villt hvordan den britiske pressen holder på, og bare hvordan de ikke engang får være i fred på en øde øy…. Jeg er nesten målløs 

Anonymkode: 43226...c94

Jeg er helt enig. Noen må si i fra! Selv om meldingen fra flere fra kongehuset er at: "de har måtte gå gjennom denne skittkastingen, så da må M og H tåle det".

Så er det ikke greit å tollere slik atferd. Jeg håper det ender med en endring, at kongehuset kan sette grenser for hva som er lov å publisere i pressen og ikke. Nå er det fritt vilt! 

Pressen i England kan begynne med å følge regler hva gjelder sannhet, hva som er lov å publisere osv. For ikke snakke om sosiale medier og drapstrulser. 

På tide at unge opoegående mennesker som M og H tør å si i fra. 

Anonymkode: 55f38...c8b

Annonse

Anonym bruker skrev (38 minutter siden):

Jeg er helt enig. Noen må si i fra! Selv om meldingen fra flere fra kongehuset er at: "de har måtte gå gjennom denne skittkastingen, så da må M og H tåle det".

Så er det ikke greit å tollere slik atferd. Jeg håper det ender med en endring, at kongehuset kan sette grenser for hva som er lov å publisere i pressen og ikke. Nå er det fritt vilt! 

Pressen i England kan begynne med å følge regler hva gjelder sannhet, hva som er lov å publisere osv. For ikke snakke om sosiale medier og drapstrulser. 

På tide at unge opoegående mennesker som M og H tør å si i fra. 

Anonymkode: 55f38...c8b

De er ikke unge og de virker ikke spesielt oppegående. Sorry.

Anonymkode: e8a4f...9f7

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Det er mulig at det ville stått på en kort periode, men paparazzier lever av at mediene vil kjøpe bildene deres. Hvor lenge tror du aviser og sladremagasiner er interesserte i å betale for bilder av Harry som klipper plenen eller Meghan som triller handlevogn? Sånn det er nå så jobber de hardt for å opprettholde interessen for seg som personer og samtidig så klager de over at de får oppmerksomhet. Akkurat som Märtha. Om Harry og fruen hadde flyttet, droppet å gi intervjuer, lage serie, bok, podcast og hva det nå er, så ville de etter hvert blitt like lite interessante som en del av de andre i den britiske kongefamilien. Hvor ofte leser du noe om prins Edward og hans familie annet enn når de stiller opp i offentlige sammenhenger? Eller barna til Prinsesse Anne? De kunne gjort det, funnet jobber og forsørget seg selv utenfor rampelyset, men de velger noe annet, og de velger det som selger: Konflikt. Det er sikkert sagt og gjort mye fra mange parter som ikke er greit, men det er noen steg derfra til å lufte skittentøyet sitt på Netflix. Det blir nok penger av det, og det er strategisk av Harry å si at han ønsker seg familien tilbake igjen samtidig som han sparker i alle retninger. Det gjør jo at han har muligheten til å håve inn på om noen måneder fortelle om at han rakte ut en hånd men at alle de slemme slektningene ikke tok imot den. 

Anonymkode: c0fec...c9e

Sammenligningen din mellom Harry og barna til prinsesse Anne og Edward blir helt feil. Harry er barn av nåværende konge. Anne og Edward er barn av Elisabeth, så deres barn er barnebarn av forrige regent. Og de var langt uti arverekken. Før William fikk barn var Harry nr to etter Charles i arverekken tronen.

Han og Meghan er i en situasjon hvor pressen lager historier selv der det ikke er noen. Det er umenneskelig å leve slik, og enda verre når de blir nærmest utstøtt av den eneste familien som kan forstå og støtte dem.

Anonymkode: d8285...9b1

Det er litt vanskelig å ha sympati overnfor disse kongelige som klager over hvor vanskelig det er å være kjempepriviligert. 

Det gjelder disse to, vår egen Martha og ikke minst de danske prinsene som nylig mistet sin tittel. 

Anonymkode: 35148...64c

Anonym bruker skrev (45 minutter siden):

Sammenligningen din mellom Harry og barna til prinsesse Anne og Edward blir helt feil. Harry er barn av nåværende konge. Anne og Edward er barn av Elisabeth, så deres barn er barnebarn av forrige regent. Og de var langt uti arverekken. Før William fikk barn var Harry nr to etter Charles i arverekken tronen.

Han og Meghan er i en situasjon hvor pressen lager historier selv der det ikke er noen. Det er umenneskelig å leve slik, og enda verre når de blir nærmest utstøtt av den eneste familien som kan forstå og støtte dem.

Anonymkode: d8285...9b1

Det blir jo akkurat det samme. Ann og Edward var også barn av regjerende regent og direkte i arverekken før Charles fikk barn. De er ikke plaget av paparazzi, hvorfor ikke? 

Anonymkode: bc608...2a7

8 hours ago, Anonym bruker said:

All den skittentøyvask i media! Først Netflix-serien som forsåvidt var grei, men nå denne biografien som bare inneholder masse dritt som ikke har noe media å gjøre. Samtidig ønsker han broren og faren sin tilbake.

Han har jo ingenting å tjene på dette, bortsett fra inntekter. Han må ha elendige rådgivere som ikke stopper han! Trist hele greia.

Anonymkode: bdccf...a3b

det klikka den dagen han giftet seg med Megan, hun har ødelagt han helt

Anonymkode: a1d5c...ad0

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...