Du har ikke dårlig råd om du gjør følgende:

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Skal folk med dårlig råd gå 100 år tilbake i tid, altså? 
 

For å svare på spørsmålet ditt: de lagde det meget sjelden, vil jeg tro. Fordi de ikke så ofte hadde tilgang på kjøtt. Og de brukte kjøttkvern og hender. (Men en kjøttkvern koster også penger.) 

Anonymkode: ca070...3ee

Jeg har d ikke sagt at noen skal gå 100 år tilbake i tid. Jeg sier at man klarer seg uten vifte og Kenwood maskin for å lage mat. Men råvarene er fortsatt dyre. Jeg er selv en av de som har dårlig råd, og jeg har ikke Kenwood eller vifte. Jeg klarer fint å lage feks kjøttkaker fra bunnen, men det er billigere å kjøpe de ferdiglagde enn å lage dem fra bunnen.

Jeg har barn, og vi kan ikke leve på et vegetarisk kosthold. Vi trenger kjøttvarer også. Jeg gjør alt så billig som mulig, men barna trenger et variert og godt kosthold. Det innebærer kjøtt, og en del kjøtt er billigere å kjøpe ferdiglaget enn å kjøpe inn råvarene til

Anonymkode: 6869c...3cd

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Jeg har d ikke sagt at noen skal gå 100 år tilbake i tid. Jeg sier at man klarer seg uten vifte og Kenwood maskin for å lage mat. Men råvarene er fortsatt dyre. Jeg er selv en av de som har dårlig råd, og jeg har ikke Kenwood eller vifte. Jeg klarer fint å lage feks kjøttkaker fra bunnen, men det er billigere å kjøpe de ferdiglagde enn å lage dem fra bunnen.

Jeg har barn, og vi kan ikke leve på et vegetarisk kosthold. Vi trenger kjøttvarer også. Jeg gjør alt så billig som mulig, men barna trenger et variert og godt kosthold. Det innebærer kjøtt, og en del kjøtt er billigere å kjøpe ferdiglaget enn å kjøpe inn råvarene til

Anonymkode: 6869c...3cd

Du trenger ikke kjøtt. Kikerter og linser koster ingenting omtrent.

Anonymkode: 00762...2e0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (40 minutter siden):

Ikke for å spise seg mett. Men for å kunne variere kostholdet bedre. Det er helt unødvendig å kjøpe feks blåbær i butikk til 150 kr kg dersom du faktisk kan gå ut og plukke de selv. 
 

Det er kjempetrist at kunnskap om mat og foredling er blitt så fraværende at vi tror vi må legge igjen tusenvis av kroner hos allerede rike kjøpmenn når det finnes masse som enten lan høstes gratis eller kan dyrkes enkelt i potter hjemme. 

Anonymkode: 33813...06b

Så du tror hovedproblemet er at fattige eller folk med dårlig råd kjøper importerte blåbær...? Det første som forsvinner er jo frukt og grønt!

Anonymkode: 02cdd...034

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Skal folk med dårlig råd gå 100 år tilbake i tid, altså? 
 

For å svare på spørsmålet ditt: de lagde det meget sjelden, vil jeg tro. Fordi de ikke så ofte hadde tilgang på kjøtt. Og de brukte kjøttkvern og hender. (Men en kjøttkvern koster også penger.) 

Anonymkode: ca070...3ee

Man går vel ikke hundre år tilbake i tid selv om man blander farsen for hånd og lager middag i en kjøkkenkrok. 
 

Poenget til anonym var at det er dyrere å kjøpe inn ingrediensene til kjøttkaker enn å kjøpe Gilde sine ferdiglagede. Det er dyrt å være fattig pga at man sjelden har penger til å storhandle på tilbudene. 

Anonymkode: 53ab4...5a2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Man går vel ikke hundre år tilbake i tid selv om man blander farsen for hånd og lager middag i en kjøkkenkrok. 
 

Poenget til anonym var at det er dyrere å kjøpe inn ingrediensene til kjøttkaker enn å kjøpe Gilde sine ferdiglagede. Det er dyrt å være fattig pga at man sjelden har penger til å storhandle på tilbudene. 

Anonymkode: 53ab4...5a2

Det siste der ble vel også sagt i det originale innlegget, men folk hengte seg opp i det med komfyrvifta...

Anonymkode: 02cdd...034

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (20 minutter siden):

Du trenger ikke kjøtt. Kikerter og linser koster ingenting omtrent.

Anonymkode: 00762...2e0

For å ha et 100% vegetarisk eller vegansk kosthold trenger man kosttilskudd. Man trenger både kjøtt og fisk, noe som er dyrt. Og selv om man kan fiske fisken selv, så krever det også utstyr som koster penger og at man kommer seg til steder man kan fiske fisken selv. Det blir en ond sirkel. Man må ha mat for å overleve, og maten man kjøper koster så mye at man ikke har råd til å kjøpe noe annet enn maten. Og barn trenger både fisk, kjøtt og grønnsaker. 

For å ta et eksempel: jeg har vedovn. Jeg ønsker å kjøpe ved fordi jeg gikk tom forrige vinter. Strømprisene er så høye og jeg betaler så mye mer i strøm at jeg ikke har råd til å betale strømregningen om jeg skal ta meg råd til å kjøpe ved. Alt blir en ond sirkel, og selv om man klarer å prioritere rett, så slutter man ikke å ha dårlig råd

Anonymkode: 6869c...3cd

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

For å ha et 100% vegetarisk eller vegansk kosthold trenger man kosttilskudd. Man trenger både kjøtt og fisk, noe som er dyrt. Og selv om man kan fiske fisken selv, så krever det også utstyr som koster penger og at man kommer seg til steder man kan fiske fisken selv. Det blir en ond sirkel. Man må ha mat for å overleve, og maten man kjøper koster så mye at man ikke har råd til å kjøpe noe annet enn maten. Og barn trenger både fisk, kjøtt og grønnsaker. 

For å ta et eksempel: jeg har vedovn. Jeg ønsker å kjøpe ved fordi jeg gikk tom forrige vinter. Strømprisene er så høye og jeg betaler så mye mer i strøm at jeg ikke har råd til å betale strømregningen om jeg skal ta meg råd til å kjøpe ved. Alt blir en ond sirkel, og selv om man klarer å prioritere rett, så slutter man ikke å ha dårlig råd

Anonymkode: 6869c...3cd

Folk som tror man kan spare penger på å blande inn delvis naturalhusholdning, har et verdensfjernt syn på ting. Selv uten høye strømpriser, er det ikke vedovn som vil løse problemet for dem med lite penger. De som tjener dårlig, eller ikke har jobb, bor generelt ikke i egne hus med vedovner. De bor smått og trangt i bygårder og leiligheter. Da er det gjerne ikke ovn der, og om det var, ville det neppe finnes et sted å lagre en favn med ved. 

Samme med alle disse ideene for å spare inn på mat. Hun som nevner at kjøpte kjøttkaker faktisk er billigere, har så klart helt rett. Samme med fisk, egg og grønnsaker. Jeg fisker innimellom for moro, men er veldig glad for at det ikke er jeg som må vedlikeholde en båt, kjøpe drivstoff og leie en båtplass for å gjøre det, jeg bare er med når venner vil på båttur. Den fisken deres blir ikke billig!

Jeg har hønsehus i hagen, og henter egg der, men dersom noen tror de eggene er gratis, må jeg le høyt av det. Jeg har jo skaffet materialer til å bygge huset og gården, jeg må kjøpe fôr til dem, de må ha vannautomat og fôringsautomat, samt skjellsand og halm som de skal ha i huset. Å sette opp en slik enhet for 8-10 høns er ikke "lønnsomt". I landbruket blir ingenting sånt lønnsomt før du er oppe i minst 100.000 høns, så de eggene jeg spiser er atskillig dyrere enn de dere kjøper på butikken. Drivhuset mitt kosta over 70.000 å kjøpe og sette opp: hvor mye grønnsaker må jeg dyrke der for å tjene det inn? Det vil ta flere tiår. Man driver med det fordi det er interessant, ikke fordi det er lønnsomt.

Og selv om det VAR lønnsomt: hvilke arbeidsledige folk, eller uføretrygdede, lever sånn at de har et mål med hage utenfor et hus de eier sjøl? Mange i tråden her, inkludert HI, har romantiske ideer om hva man kan spare penger på. Og de er i alle fall villige til å akseptere at de som har dårlig råd, skal senke standarden til forhistorisk nivå. Det angår jo ikke dem selv....

Anonymkode: 02cdd...034

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Folk som tror man kan spare penger på å blande inn delvis naturalhusholdning, har et verdensfjernt syn på ting. Selv uten høye strømpriser, er det ikke vedovn som vil løse problemet for dem med lite penger. De som tjener dårlig, eller ikke har jobb, bor generelt ikke i egne hus med vedovner. De bor smått og trangt i bygårder og leiligheter. Da er det gjerne ikke ovn der, og om det var, ville det neppe finnes et sted å lagre en favn med ved. 

Samme med alle disse ideene for å spare inn på mat. Hun som nevner at kjøpte kjøttkaker faktisk er billigere, har så klart helt rett. Samme med fisk, egg og grønnsaker. Jeg fisker innimellom for moro, men er veldig glad for at det ikke er jeg som må vedlikeholde en båt, kjøpe drivstoff og leie en båtplass for å gjøre det, jeg bare er med når venner vil på båttur. Den fisken deres blir ikke billig!

Jeg har hønsehus i hagen, og henter egg der, men dersom noen tror de eggene er gratis, må jeg le høyt av det. Jeg har jo skaffet materialer til å bygge huset og gården, jeg må kjøpe fôr til dem, de må ha vannautomat og fôringsautomat, samt skjellsand og halm som de skal ha i huset. Å sette opp en slik enhet for 8-10 høns er ikke "lønnsomt". I landbruket blir ingenting sånt lønnsomt før du er oppe i minst 100.000 høns, så de eggene jeg spiser er atskillig dyrere enn de dere kjøper på butikken. Drivhuset mitt kosta over 70.000 å kjøpe og sette opp: hvor mye grønnsaker må jeg dyrke der for å tjene det inn? Det vil ta flere tiår. Man driver med det fordi det er interessant, ikke fordi det er lønnsomt.

Og selv om det VAR lønnsomt: hvilke arbeidsledige folk, eller uføretrygdede, lever sånn at de har et mål med hage utenfor et hus de eier sjøl? Mange i tråden her, inkludert HI, har romantiske ideer om hva man kan spare penger på. Og de er i alle fall villige til å akseptere at de som har dårlig råd, skal senke standarden til forhistorisk nivå. Det angår jo ikke dem selv....

Anonymkode: 02cdd...034

Og så er det sånn at de som ikke trenger det, men likevel gjør det, ser på det som kos, ikke en nødvendighet. De koser seg på sopptur eller på blåbærtur. De koser seg de dagene de har blåbærsyltetøy på pannekakene, og bær de plukker holder i et år. Skulle man levd av naturen, så hadde man ikke gjort annet enn å gå på bærturer og soppturer hele sommeren. Det man finner er ikke nok til å stille sulten i mer enn maks et par måneder.

Og så er det ikke bare å fange en hare eller fisk med hendene og slenge den i fryseren heller. 

Anonymkode: 6869c...3cd

[Rhodiola]

Tråden er ryddet for avsporing, negativ brukerdebatt og svar til slettede innlegg.

Rhodiola, mod.