Dere som mener at det aldri er greit å fikse på kroppen...

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Ang. belkyra skal det ikke gis til personer med bmi på 30 eller over, og det skal heller ikke gis til personer med kroppsdysmorforfisk lidelse. Det er også en del risikoer mtp at andre strukturer kan skades ved injeksjonene.

Jeg mener kosmetiske operasjoner av personer som ikke har fysiske plager burde ha store begrensninger. Kosmetiske operasjoner som bør tas pga. fysiske plager pga. det som vurderes operert, det er helt greit.

Utfordringen med at så mange tar disse unødvendige kosmetiske operasjonene, det er at "skjønnhetsidealet" blir smalere og smalere - noe som igjen gjør at flere og flere føler de faller utenfor normalen og det vil gjøre at flere og flere vil ta kosmetiske operasjoner. Det er en vond sirkel.

Dessuten, de private klinikken tar seg rått betalt for slike inngrep. Men når komplikasjoner oppstår, da sender de som regel pasientene til det offentlige helsevesenet - fordi det er enormt mye mer å tjene på de kosmetiske operasjonene/inngrepene enn å rydde opp i komplikasjoner i ettertid. Når det oppstår mer alvorlige, behandlingstrengende komplikasjoner så vil det ofte utløse sykemelding. Så det kosmetiske inngrepet man "betaler selv", vil ofte egentlig belaste både det offentlige helsevesenet og arbeidsgiver helt unødvendig. Min mening er at også slike komplikasjoner burde bli belastet den som har tatt helt unødendige inngrep av kosmetiske hensyn, og det burde sikres at man da har penger til dette på forhånd - alternativt at private klinikker selv må ha døgnbemanning og muligheter til fulle oppfølginger og ev. innleggelser ved komplikasjoner, noe som ville gjort inngrepene veldig mye dyrere.

Det er i dag meningsløst at leger som staten har betalt millioner for å utdanne skal stå og foreta unødvendige kosmetiske operasjoner, mens det er legemangel ellers både i kommuner og på sykehus!

(Kosmetisk kirurgi etter traumer bør selvfølgelig gå gjennom det offentlige og dekkes helt.)

Anonymkode: f2f66...fad

For de som har en normal bmi få bekymra på de stedene det samler seg fett og er sjenerende for de det gjelder? 

Anonymkode: 79785...cf4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Ang. belkyra skal det ikke gis til personer med bmi på 30 eller over, og det skal heller ikke gis til personer med kroppsdysmorforfisk lidelse. Det er også en del risikoer mtp at andre strukturer kan skades ved injeksjonene.

Jeg mener kosmetiske operasjoner av personer som ikke har fysiske plager burde ha store begrensninger. Kosmetiske operasjoner som bør tas pga. fysiske plager pga. det som vurderes operert, det er helt greit.

Utfordringen med at så mange tar disse unødvendige kosmetiske operasjonene, det er at "skjønnhetsidealet" blir smalere og smalere - noe som igjen gjør at flere og flere føler de faller utenfor normalen og det vil gjøre at flere og flere vil ta kosmetiske operasjoner. Det er en vond sirkel.

Dessuten, de private klinikken tar seg rått betalt for slike inngrep. Men når komplikasjoner oppstår, da sender de som regel pasientene til det offentlige helsevesenet - fordi det er enormt mye mer å tjene på de kosmetiske operasjonene/inngrepene enn å rydde opp i komplikasjoner i ettertid. Når det oppstår mer alvorlige, behandlingstrengende komplikasjoner så vil det ofte utløse sykemelding. Så det kosmetiske inngrepet man "betaler selv", vil ofte egentlig belaste både det offentlige helsevesenet og arbeidsgiver helt unødvendig. Min mening er at også slike komplikasjoner burde bli belastet den som har tatt helt unødendige inngrep av kosmetiske hensyn, og det burde sikres at man da har penger til dette på forhånd - alternativt at private klinikker selv må ha døgnbemanning og muligheter til fulle oppfølginger og ev. innleggelser ved komplikasjoner, noe som ville gjort inngrepene veldig mye dyrere.

Det er i dag meningsløst at leger som staten har betalt millioner for å utdanne skal stå og foreta unødvendige kosmetiske operasjoner, mens det er legemangel ellers både i kommuner og på sykehus!

(Kosmetisk kirurgi etter traumer bør selvfølgelig gå gjennom det offentlige og dekkes helt.)

Anonymkode: f2f66...fad

Så du anerkjenner ikke psykiske plager ved kroppslige defekter?  Eksemplet mitt med to neser er ikke grunnlag for operasjon så lenge det ikke gir fysiske plager? 

Anonymkode: ae8cc...45d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

For de som har en normal bmi få bekymra på de stedene det samler seg fett og er sjenerende for de det gjelder? 

Anonymkode: 79785...cf4

Man kan kun få belkyra under haka. 

Anonymkode: ae8cc...45d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Man kan kun få belkyra under haka. 

Anonymkode: ae8cc...45d

Heter sprøyten belkyra?

Anonymkode: 79785...cf4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Heter sprøyten belkyra?

Anonymkode: 79785...cf4

Ja, google det. 

Anonymkode: ae8cc...45d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Ja, google det. 

Anonymkode: ae8cc...45d

Vet du om den kan fås på resept? 

Anonymkode: 79785...cf4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Vet du om den kan fås på resept? 

Anonymkode: 79785...cf4

Det vet jeg ikke. Men de som setter det må være utdannet for det. Tror egentig det kun settes privat. 

Anonymkode: ae8cc...45d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Vet du om den kan fås på resept? 

Anonymkode: 79785...cf4

Det kan du sikkert. Og så sprøyter du det bare inn selv der du vil 🙄

Anonymkode: c5748...857

[Anonym bruker]

Jeg bryr meg ikke så mye om hva bedre gjør, men jeg mener at det er skjønnhetsidealene som fører til disse operasjonene. Vi vil være så pene som mulig, for det er viktig. Hadde det ikke eksistert noen av disse idealene, så hadde vi ikke gjort noe med det. 

Anonymkode: 3432a...b24

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Det kan du sikkert. Og så sprøyter du det bare inn selv der du vil 🙄

Anonymkode: c5748...857

Ja det var det jeg lurte på. 

Anonymkode: 79785...cf4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (32 minutter siden):

Så du anerkjenner ikke psykiske plager ved kroppslige defekter?  Eksemplet mitt med to neser er ikke grunnlag for operasjon så lenge det ikke gir fysiske plager? 

Anonymkode: ae8cc...45d

Tenk traumer og misdannelser. Har aldri hørt om at noen er født med to neser, så det er litt søkt. Men har et familiemedlem som ble født med to fingre i én, altså seks på en hånd. Fordi den var som den var ble den ene selvfølgelig fjernet fordi det ville gå utover funksjon videre i livet. Det samme antar jeg gjelder med to neser også, om du insisterer på å bruke det som eksempel videre også... Leppe-ganespalte er jo et lignende eksempel, hvor det er viktig for funksjon å lukke spaltene.

Det vil noen ganger helt sikkert finnes noen flytende overganger mellom hva som er virkelig nødvendig og hva som er unødvendig.

Men ta en kikk på alle de såkalte påvirkerne som har operert seg (enkelte bokstavelig talt både i hue og ræva) - ikke en eneste av de operasjonene har vært nødvendige. Og likevel er de ikke fornøyde med seg selv og egen kropp, de bruker i tillegg filter for å ligne mest mulig på hverandre og minst mulig på seg selv, kan det virke som. Media oversvømmes av personer som har foretatt unødvendige inngrep, i så stor grad at man ofte kan se at de må ha benyttet samme kirurg, da de har samme nesen.

Som samfunn kan vi ikke bli så dysfunksjonelle at vi snevrer inn synet på normalitet og skjønnhet til å bli så smalt. Dvs. det går an - men da må også de som vil gjøre det også selv stå for ALLE kostnader som måtte komme til pga. de unødvendige inngrepene.

Anonymkode: f2f66...fad

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Ja det var det jeg lurte på. 

Anonymkode: 79785...cf4

Funker sikkert

Anonymkode: c5748...857

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Funker sikkert

Anonymkode: c5748...857

Akkurat jeg har satt insulin før derfor in jeg det også om det går an 

Anonymkode: 79785...cf4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (15 minutter siden):

Tenk traumer og misdannelser. Har aldri hørt om at noen er født med to neser, så det er litt søkt. Men har et familiemedlem som ble født med to fingre i én, altså seks på en hånd. Fordi den var som den var ble den ene selvfølgelig fjernet fordi det ville gå utover funksjon videre i livet. Det samme antar jeg gjelder med to neser også, om du insisterer på å bruke det som eksempel videre også... Leppe-ganespalte er jo et lignende eksempel, hvor det er viktig for funksjon å lukke spaltene.

Det vil noen ganger helt sikkert finnes noen flytende overganger mellom hva som er virkelig nødvendig og hva som er unødvendig.

Men ta en kikk på alle de såkalte påvirkerne som har operert seg (enkelte bokstavelig talt både i hue og ræva) - ikke en eneste av de operasjonene har vært nødvendige. Og likevel er de ikke fornøyde med seg selv og egen kropp, de bruker i tillegg filter for å ligne mest mulig på hverandre og minst mulig på seg selv, kan det virke som. Media oversvømmes av personer som har foretatt unødvendige inngrep, i så stor grad at man ofte kan se at de må ha benyttet samme kirurg, da de har samme nesen.

Som samfunn kan vi ikke bli så dysfunksjonelle at vi snevrer inn synet på normalitet og skjønnhet til å bli så smalt. Dvs. det går an - men da må også de som vil gjøre det også selv stå for ALLE kostnader som måtte komme til pga. de unødvendige inngrepene.

Anonymkode: f2f66...fad

Men i mitt eksempel med to neser så er det ingen ting medisinsk som tilster en operasjon. Nesene fungerer som bare det. Den eneste grunnen til operasjon hadde vært det estetiske. Der det ok eller ikke.?

Anonymkode: ae8cc...45d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (18 minutter siden):

Men i mitt eksempel med to neser så er det ingen ting medisinsk som tilster en operasjon. Nesene fungerer som bare det. Den eneste grunnen til operasjon hadde vært det estetiske. Der det ok eller ikke.?

Anonymkode: ae8cc...45d

Du får vise til en kilde til noen som er født med to neser som ikke har hatt funksjonelle ulemper ved en av dem, så kan vi diskutere dette videre.

Anonymkode: f2f66...fad

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Men i mitt eksempel med to neser så er det ingen ting medisinsk som tilster en operasjon. Nesene fungerer som bare det. Den eneste grunnen til operasjon hadde vært det estetiske. Der det ok eller ikke.?

Anonymkode: ae8cc...45d

Problemet med det ville vært medisinsk. Har man to neser som begge fungerer som de skal, så vil man trekke inn for mye oksygen på hvert innpust, og dermed har man en medisinsk årsak. Min mor hadde det man kaller «potetnese» og hun måtte operere den av medisinske årsaker fordi hub trakk inn for mye oksygen for lungene. Nesen slutter jo heller aldri å vokse, og nå er det snakk om en ny operasjon fordi problemet har kommet tilbake. 

Anonymkode: 3432a...b24

[tante grusom master of law]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Du får vise til en kilde til noen som er født med to neser som ikke har hatt funksjonelle ulemper ved en av dem, så kan vi diskutere dette videre.

Anonymkode: f2f66...fad

Du skjønner det er et søkt eksempel. Prøv å diskutere det filosofiske bak det  

Endret 26. desember 2022 av tante grusom master of law

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (32 minutter siden):

Akkurat jeg har satt insulin før derfor in jeg det også om det går an 

Anonymkode: 79785...cf4

Nei, du kan ikke få det på resept og sette det selv.

Det er kun godkjent satt av lege som har erfaring med å sette det, eller annet helsepersonell med erfaring under tilsyn av lege.

Setter man det feil kan det oppstå nerveskader/-lammelser, det kan oppstå nekrose av vev m.m.

Anonymkode: f2f66...fad

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Nei, du kan ikke få det på resept og sette det selv.

Det er kun godkjent satt av lege som har erfaring med å sette det, eller annet helsepersonell med erfaring under tilsyn av lege.

Setter man det feil kan det oppstå nerveskader/-lammelser, det kan oppstå nekrose av vev m.m.

Anonymkode: f2f66...fad

Det var kjedelig det det skulle være komplisert. Når det inneholder fettreduserende celler burde det kunne settes andre steder hvor det samler seg fett når det har den funksjonen?

Anonymkode: 79785...cf4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Det var kjedelig det det skulle være komplisert. Når det inneholder fettreduserende celler burde det kunne settes andre steder hvor det samler seg fett når det har den funksjonen?

Anonymkode: 79785...cf4

Tror du skal overlate slikt til de som har kunnskap.

Anonymkode: f2f66...fad

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 timer siden):

Men at man må lære seg å leve med den kroppen man får tildelt. Hvorfor er det ikke greit å fikse på noe slik at man føler seg bedre? Mener dere det aldri er greit å legge seg under kniven uansett? Hvorfor?

Jeg har feks tatt bort dobbelthaka med belkyrainjeksjoner. Det er noe av det beste jeg har gjort. Den haka plaget meg skikkelig, og nå føler jeg meg så mye bedre. 

Anonymkode: ae8cc...45d

Det var jo uansett inne i hodet ditt at den haka var plagsom, var det ikke? 

Anonymkode: ae7ce...264

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

Men i mitt eksempel med to neser så er det ingen ting medisinsk som tilster en operasjon. Nesene fungerer som bare det. Den eneste grunnen til operasjon hadde vært det estetiske. Der det ok eller ikke.?

Anonymkode: ae8cc...45d

Kan jo være at der er en aldri så liten forskjell på å bevege seg rundt blant mennesker som «den eneste i verden med to neser» enn det er å bare leve med én av en million normalvarianter av neser. Ikke den peneste; men likevel en normal, funksjonell nese. Den vil uansett være mindre oppsiktsvekkende enn om det var 2. 

Plastisk kirurgi ble oppfunnet etter 1.verdenskrig fordi så mange soldater var brannskadet i ansiktet. Alle mulige groteske skader, som nesen helt vekk, grinende tenner som manglet lepper å skjule seg bak, kinnbein og kjevebein sprengt vekk så man kun hadde «halve» ansiktet igjen… 

De opplevde det som uverdig å ha et vansiret eller mangelfullt ansikt. De følte at hele verden glodde, de merket at små barn ble redde for dem, og de hørte forferdede gisp bare de steg inn i en buss. Det var enten å gå med maske, eller å søke plastikkirurgi. Og fikk de det sistnevnte, slik at skadene ble mindre åpenbare og mindre sjokkerende, følte de at deres verdighet ble gjenopprettet. De ble mer enn en skadeskutt soldat med ansiktet fullt av skavanker, de fikk bli personer igjen. 
 

Å sammenligne dette med at en normal og uskadd person har litt dobbelthake eller syns nesa er for lang, det blir bare absurd. Leger skal ikke bruke tida si på å gjøre pene mennesker penere.

Anonymkode: ae7ce...264

[Anonym bruker]

Prøv f eks å lese denne.

https://www.nam.ac.uk/explore/birth-plastic-surgery

Anonymkode: ae7ce...264

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Kan jo være at der er en aldri så liten forskjell på å bevege seg rundt blant mennesker som «den eneste i verden med to neser» enn det er å bare leve med én av en million normalvarianter av neser. Ikke den peneste; men likevel en normal, funksjonell nese. Den vil uansett være mindre oppsiktsvekkende enn om det var 2. 

Plastisk kirurgi ble oppfunnet etter 1.verdenskrig fordi så mange soldater var brannskadet i ansiktet. Alle mulige groteske skader, som nesen helt vekk, grinende tenner som manglet lepper å skjule seg bak, kinnbein og kjevebein sprengt vekk så man kun hadde «halve» ansiktet igjen… 

De opplevde det som uverdig å ha et vansiret eller mangelfullt ansikt. De følte at hele verden glodde, de merket at små barn ble redde for dem, og de hørte forferdede gisp bare de steg inn i en buss. Det var enten å gå med maske, eller å søke plastikkirurgi. Og fikk de det sistnevnte, slik at skadene ble mindre åpenbare og mindre sjokkerende, følte de at deres verdighet ble gjenopprettet. De ble mer enn en skadeskutt soldat med ansiktet fullt av skavanker, de fikk bli personer igjen. 
 

Å sammenligne dette med at en normal og uskadd person har litt dobbelthake eller syns nesa er for lang, det blir bare absurd. Leger skal ikke bruke tida si på å gjøre pene mennesker penere.

Anonymkode: ae7ce...264

Jeg synes ikke de opplagte tilfellene er så vanskelig, men alle de midt i mellom. Ett vansiret ansikt er lett å forstå. To neser også. 
 

De mellom er mer vriene. Rekonstruksjon av pupp etter kreft, har jeg inntrykk av at det stort sett er forståelse. Retter du opp sprengte pupper etter svangerskap, den er mer varierende. Noen pupper ender ganske så langt fra utgangspunktet etter svangerskap også. Hvor er grensen? Skal den måles i cm, mangler eller skal den måles i opplevd ubehag og årsaken til at den ble slik? Skal det kun begrunnes medisinsk, da utelukker en egentlig rekonstruksjon også. 

Anonymkode: 0c242...c60

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 timer siden):

Ja det var det jeg lurte på. 

Anonymkode: 79785...cf4

Pass på å stopp når du møter motstand da. 

Anonymkode: 1d60b...c34