Prinsesse Märthas utspill i media i dag

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (24 minutter siden):

Du misset poenget. Det er ikke omtalen og dekningen av denne lurendreierens virksomhet som er å gå over streken - det er å bevisst lure en tredjeperson. Uavhengig av om noe publiserers eller ei - hun valgte å føre M bak lyset.

 

 

Anonymkode: c2d3a...fd8

Nei, jeg har ikke misset poenget. Slike arbeidsmetoder som journalisten har brukt er innenfor, hvis det er viktig å avdekke noe for allmennheten.

Journalisten har ikke "valgt å føre M bak lyset".

Journalisten har gått til Durek Verret som en vanlig kunde av hans forretningvirksomhet og etterpå har journalisten vært så ryddig at hun informerte Verret om at hun vurderer å skrive en sak om dette. Det er helt fair. En som påstår å drive med behandling (som han riktigsnok selv skriver ikke har noen som helst effekt) bør drive sin behandlingsvirksomhet på en slik måte at han kan stå for det å gjøre, også om det blir kjent. At noen ev ikke tror på det han driver med er ikke viktig, for driver han på en ordentlig måte, da er det likevel noe han kan stå for, at det han sier og gjør med "pasienten" er noe han kan stå for. Om det ikke er det... vel, da er det faktisk viktig at dette er noe som kommer frem for allmennheten, slik at man kan advare andre mot å gå til "behandling" hos ham - og da er journalistens arbeidsmetode helt innenfor.

Du sier at det som ikke er innenfor, det er å bevisst lure en tredjeperson. Skal Verret være helt fritatt for det samme, slik at det er innenfor å ta 20 000 kr pr time for en behandling han på firmaets hjemmeside påstår ikke har noen som helst effekt? Og den timeprisen, det er en timepris han begynte å ta etter at det ble kjent at han var sammen med en prinsesse...

 

Det er heller ikke å "misse poenget" å påpeke at det er HELT urimelig av Märtha å gå ut som "privatperson" og bruke egen helse og hensyn til egne barn for å forsvare Verrets bedriftsvirksomhet! Hun blander der kortene så til de grader. Hvor er Verret oppi dette, om Märtha har det så tøft nå? Han tillater at hun tar "kampen" med å forsvare hans bedrift, mens han selv er taus om det. Det viser bare at Märtha viser at hun ikke lenger greier å se hvor grensene mellom ham som forretningsmann er og det privatlivet hun og han har. Men selv når det Märtha går ut og ber om ro (som de egentlig allerede hadde privat), så velger hun selv å blande inn hans bedriftsvirksomhet i eget privatliv, og linker konsekvent i hovedsak ved omtale av ham til hans bedriftskonto. Å omtale sin forlovede med hans firmanavn er og blir merkelig, på sitt beste. En som er så dreven med å forholde seg til media som det Märtha har vært hele livet, hun gjør ikke det tilfeldig eller uten å ha en bevisst tanke ved å gjøre det. Det er heller ikke tilfeldig at hun velger å skrive dette på engelsk, istedenfor å ta det på norsk. En bønn om ro fra privatpersonen og prinsessen Märtha er noe som burde blitt gjort på norsk. Men hun velger å blande sin forlovedes forretningsdrift inn "bønnen om ro" og konsekvent linke til hans bedriftskonto på sosiale medier, og bruke engelsk som språk. Da er det heller ikke egentlig norsk presse som er målet med budskapet. Da blir det mer en oppbygging av seg og ham som et merkevare, "stakkars dem som blir behandlet så dårlig av norsk presse, som blir utsatt for rasisme" i denne saken og at norsk media skal fremstilles som forkjempere for hvite privilegier blant utenlandske, spesielt amerikanske, følgere av hans forretningsvirksomhet. At rasisme og hvite privilegier ikke har noe som helst med denne saken å gjøre, det er uvesentlig for det bildet hun og han ønsker å bygge opp rundt seg selv...

Hun bør holde seg helt unna alle referanser til hans firmakontoer i egne kanaler, og han bør unngå alle referanser til henne og kongehuset i all sin bedriftsvirksomhet og alle intervjuer han gjør som "shaman Durek". La privatliv være privatliv og slutt å bruke hennes tittel og tilknytning til Kongehuset for å fremme hans forretningsvirksomhet.

Til alt overmål handler den saken Märtha tok opp om upublisert materiale om Verrets yrkesutøvelse. Såsant ikke Märtha var tilstede under "behandlingen" og i forbindelse med bestilling av time osv., så er jo denne saken noe Märtha absolutt ikke skal vite nok om til å kunne uttale seg.

Jeg har stor forståelse for at Märtha og ungene har behov for ro. Men her sitter Märtha på løsningen selv.

Om hun og Verret skiller helt hans forretningsvirksomhet fra hennes rolle som prinsesse og tilknytningen til kongefamilien, og om hun ikke blander seg inn i hans forretninger - da vil heller ikke media ha noe behov for å gå etter hans bedriftsvirksomhet. Det krever selvfølgelig også at Verret selv må drive sin forretning helt uten referanser til sin forlovede. Hans bedrift/yrke har absolutt ingenting med deres privatliv å gjøre. Men fortsetter de begge så bevisst å blande kortene, da er det de selv som gjør det nødvendig for media å følge tett med på hva de holder på med og hvordan de gjør det.

Så løsningen er ikke at norsk media skal endre seg!

Løsningen er at Verret og Märtha greier å skille sitt privatliv helt og totalt fra hans forretningsvirksomhet. Det innebærer også at de to må slutte å blande disse kortene også i intervjuer og på sosiale medier. Han må stå for egen bedriftsvirksomhet, helt uten noen referanser til sitt forhold til Märtha, og også være tydelig i alle intervjuer o.l. at han ikke snakker om sitt privatliv, kun sin yrkesutøvelse.

Om han ikke vil følge dette, da bør Märtha spørre seg selv hvorfor han nekter det, når det vil være i hennes og hennes barns beste.

Om hun selv ikke greier å skille, da tror jeg hun bør få profesjonell hjelp for å finne ut hvorfor hun ikke greier det og hvordan hun kan greie å skille privatliv fra forretningsliv.

Anonymkode: 59474...db1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 timer siden):

HELT urimelig av Märtha å gå ut som "privatperson" og bruke egen helse og hensyn til egne barn for å forsvare Verrets bedriftsvirksomhet!

Dette!

Anonymkode: be572...838

[Anonym bruker]

Skal innrømme jeg ikke har engasjert meg så voldsomt i kongehuset. Leste artikkelen og blir sittende igjen med noen spørsmål rundt hva som skrives her. 
 

Hva mener hun med redd for at historien skal gjenta seg og at hun håper pressen ikke venter like lenge med å gå i seg selv denne gangen? Jeg leser det som hun mer eller mindre legger ansvar for bortgangen til Ari Behn over på pressen…. Misforstår jeg?  

Anonymkode: 4c1d7...665