Gå til innhold

Økte matpriser


Anbefalte innlegg

Fortsetter under...

Ja, det er vrient å henge med på logikken. 
 

Ironisk nok, dette står beskrevet i forbindelse med pressemeldingene til Norges bank og derfor ikke en personlig synsing, men strømstøtte har paradoksalt nok redusert inflasjonen. Den ville vært 9 % mot 6,5 %. I følge eksperter er denne effekten gjeldene ved kortsiktig støtte. 
 

Fornuftig resonnering går også på tvers her. Se for deg slakteren, økte utgifter til strøm gjør at slakter må selge kjøttet til en høyere pris som gir prisvekst. Som igjen gjør at forbrukeren vil forvente høyere lønn for å dekke sine levekostnader, som igjen øker lønnskostnader, som igjen driver prisene videre opp. 
 

Så er jo det store spørsmålet, er virkelig en refusjon av overbetalt pris på strøm inflasjonsdrivende? Kan ikke se noe annet enn påstanden, jeg finner ingen økonomisk begrunnelse for hvorfor dette er konklusjonen og da blir det umulig for en vanlig borger å forstå. 
 

Lett å si seg enig i Andreassen, piskes folket unødig? For konsekvensene for en del av befolkningen og næringslivet er massive. Da skal det være godt begrunnet når strøm faktisk er samfunnets eiendel som er bygd opp for å sikre befolkningen trygg og forutsigbar strømforsyning. Underskudd har vi ikke før 2027, derav er det spesielt å bruke som argument. Det er heller ikke snakk om å spise av Oljefondet, inntekter er ikke utfordring i statsbudsjettet og akkurat nå skriver vi inn ett anslag på nesten 80 milliarder i ekstrainntekter for strøm! 

Anonymkode: d28ea...429

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Ja, det er vrient å henge med på logikken. 
 

Ironisk nok, dette står beskrevet i forbindelse med pressemeldingene til Norges bank og derfor ikke en personlig synsing, men strømstøtte har paradoksalt nok redusert inflasjonen. Den ville vært 9 % mot 6,5 %. I følge eksperter er denne effekten gjeldene ved kortsiktig støtte. 
 

Fornuftig resonnering går også på tvers her. Se for deg slakteren, økte utgifter til strøm gjør at slakter må selge kjøttet til en høyere pris som gir prisvekst. Som igjen gjør at forbrukeren vil forvente høyere lønn for å dekke sine levekostnader, som igjen øker lønnskostnader, som igjen driver prisene videre opp. 
 

Så er jo det store spørsmålet, er virkelig en refusjon av overbetalt pris på strøm inflasjonsdrivende? Kan ikke se noe annet enn påstanden, jeg finner ingen økonomisk begrunnelse for hvorfor dette er konklusjonen og da blir det umulig for en vanlig borger å forstå. 
 

Lett å si seg enig i Andreassen, piskes folket unødig? For konsekvensene for en del av befolkningen og næringslivet er massive. Da skal det være godt begrunnet når strøm faktisk er samfunnets eiendel som er bygd opp for å sikre befolkningen trygg og forutsigbar strømforsyning. Underskudd har vi ikke før 2027, derav er det spesielt å bruke som argument. Det er heller ikke snakk om å spise av Oljefondet, inntekter er ikke utfordring i statsbudsjettet og akkurat nå skriver vi inn ett anslag på nesten 80 milliarder i ekstrainntekter for strøm! 

Anonymkode: d28ea...429

Takk for veldig god analyse, er veldig enig. Dessverre virker det som veldig typisk norsk mentalitet på venstresiden å spare seg til fant.

Hi

Anonymkode: e538b...555

Annonse

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Jeg tror de melker dette for alt det er verdt.

Anonymkode: 22ec6...37f

Det tror jeg også. Og dersom det virkelig er slik at de må øke prisene pga kostnader så skal ikke overskuddet øke. 

Anonymkode: 32bcc...4fd

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...