Er media helt ute å kjøre nå?

[Ikkedytt]

Og det ser ikke ut som noen her egentlig skjønte spørsmålet ditt..

Endret 18. desember 2022 av Ikkedytt

[Anonym bruker]

Ikkedytt skrev (3 minutter siden):

Og det ser ikke ut som noen her egentlig skjønte spørsmålet ditt..

Jeg har spurt hi om hva hun mener, men det var visst ikke interessant nok å svare på. 

Anonymkode: c6e24...ecd

[Ikkedytt]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Jeg har spurt hi om hva hun mener, men det var visst ikke interessant nok å svare på. 

Anonymkode: c6e24...ecd

Hun skjønner ikke hvorfor avisene skriver så mye om en sak når alle de hun snakker med ikke ser ut til å bry seg om saken. 

Hvorfor skriver media om noe ingen vil lese om?

 

[Anonym bruker]

Jeg kan lese om det norske kongehuset, og om andre kongehus, dog finner jeg det lite interessant å diskutere de kongelige.  Hva er poenget med det?

Anonymkode: 514e2...201

[Anonym bruker]

Ikkedytt skrev (Akkurat nå):

Hun skjønner ikke hvorfor avisene skriver så mye om en sak når alle de hun snakker med ikke ser ut til å bry seg om saken. 

Hvorfor skriver media om noe ingen vil lese om?

 

Hvis hun baserer ‘alle’ på noen svar hun fikk i en tråd her inne….så er jeg faktisk målløs og lister meg ut av tråden igjen. 

Anonymkode: c6e24...ecd

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Det har vel vært et par tråder om VG, samt tråd om at de ikke skriver slik du vil de skal skrive, ikke bruker riktige ord osv - siden du nå spør...

Så nei, media er ikke ute å kjøre nå heller - hva som skrives må ses i kontekst.

Anonymkode: 57640...639

Den ene saken handlet om yachtene som ble observert rundt om langs kysten i sommer. Jeg *stilte spørsmål*, hvilket ikke er å hevde. Den saken fikk jeg skikkelig korreks for fordi jeg ikke godtok en forklaring. Senere la jeg meg flat og innrømmet at jeg ikke skjønte at årsaken faktisk var reell.

Neste var en artikkel hvor de refererte til "Tuppen og Lillemor", en sang som jeg ikke visste om, og som jeg dels så på med humor. Jeg stilte også da et spørsmål, og igjen : det er ikke det samme som å hevde. 

Her stiller jeg også et spørsmål. 

Å hevde er det samme som å påstå noe. Det er stor forskjell på det og å spørre. Dette var i tillegg litt ironisk..  🙂

[Anonym bruker]

Grunnen til at media skriver så mye om de nå. Er jo på grunn av den Netflix dokumentaren som er kommet ut om de. Men den er jo laget av de, så hva som er sant og ikke sant, vet man ikke. 

Anonymkode: 022d9...7c2

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (13 minutter siden):

Det er bare ingen her inne som vil innrømme at de følger med. 

De som står bak nyheter som blir lagt ut har mulighet til å se hvor mange som klikker seg inn, og er det mange klikk, så spiller de så klart videre på saken. 

Anonymkode: 034aa...a6f

Jeg tror det er riktig. At det er sånn quilty pleasure for mange.

Eller at de tenker at når media engasjerer seg så må det jo være viktig eller interessant.

Til sist så tror jeg ikke alle skiller på "kjendiser". Hva posisjonen har å si for hvor interessant det er. 

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Hvis hun baserer ‘alle’ på noen svar hun fikk i en tråd her inne….så er jeg faktisk målløs og lister meg ut av tråden igjen. 

Anonymkode: c6e24...ecd

Jeg skrev "her inne"

Folk ellers snakket om det. Og nei, ikke på Tik Tok bare 🙂

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Jeg kan lese om det norske kongehuset, og om andre kongehus, dog finner jeg det lite interessant å diskutere de kongelige.  Hva er poenget med det?

Anonymkode: 514e2...201

Poenget er igjen at det sier noe om hvordan ulike samfunn fungerer og hvilke verdier de har. Dette handler om psykologi og pressen. Og historie...

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Grunnen til at media skriver så mye om de nå. Er jo på grunn av den Netflix dokumentaren som er kommet ut om de. Men den er jo laget av de, så hva som er sant og ikke sant, vet man ikke. 

Anonymkode: 022d9...7c2

Nei det kan diskuteres, bortsett fra at noe er åpenbar løgn. 

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (38 minutter siden):

Den ene saken handlet om yachtene som ble observert rundt om langs kysten i sommer. Jeg *stilte spørsmål*, hvilket ikke er å hevde. Den saken fikk jeg skikkelig korreks for fordi jeg ikke godtok en forklaring. Senere la jeg meg flat og innrømmet at jeg ikke skjønte at årsaken faktisk var reell.

Neste var en artikkel hvor de refererte til "Tuppen og Lillemor", en sang som jeg ikke visste om, og som jeg dels så på med humor. Jeg stilte også da et spørsmål, og igjen : det er ikke det samme som å hevde. 

Her stiller jeg også et spørsmål. 

Å hevde er det samme som å påstå noe. Det er stor forskjell på det og å spørre. Dette var i tillegg litt ironisk..  🙂

Det er ikke lov å skrive som anonym og me nick i samme tråd.

Anonymkode: b0bcc...a76

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Det er ikke lov å skrive som anonym og me nick i samme tråd.

Anonymkode: b0bcc...a76

*med*

Anonymkode: b0bcc...a76

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Det er ikke lov å skrive som anonym og me nick i samme tråd.

Anonymkode: b0bcc...a76

Nei? 

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (1 time siden):

Den ene saken handlet om yachtene som ble observert rundt om langs kysten i sommer. Jeg *stilte spørsmål*, hvilket ikke er å hevde. Den saken fikk jeg skikkelig korreks for fordi jeg ikke godtok en forklaring. Senere la jeg meg flat og innrømmet at jeg ikke skjønte at årsaken faktisk var reell.

Neste var en artikkel hvor de refererte til "Tuppen og Lillemor", en sang som jeg ikke visste om, og som jeg dels så på med humor. Jeg stilte også da et spørsmål, og igjen : det er ikke det samme som å hevde. 

Her stiller jeg også et spørsmål. 

Å hevde er det samme som å påstå noe. Det er stor forskjell på det og å spørre. Dette var i tillegg litt ironisk..  🙂

Du får sjekke overskriften din i den første saken du refererer til... Dessuten, du brukte sider opp og ned til å motsi dokumenterte fakta med personangrep og hersketeknikker og latterliggjøring. Det tok mange uker eller måneder før du innrømmet at du tok feil. Flott at du innså at du tok alvorlig feil i den saken.

Så var det en tråd hvor du mente norske medier ikke burde bruke ord, uttrykk og referanser som er helt vanlige og velkjente i Norge, i norsk språk og norsk kultur - fordi du mente norske medier burde tilpasse seg slike som deg som ikke forstår disse referansene og uttrykkene. Du brukte flere sider på å argumentere for at du hadde rett og at media var udugelig og burde tilpasse seg, det var lite humor å se fra din side.

Jeg har svart i denne tråden om denne trådens tema flere ganger - nei, media er ikke ute å kjøre i denne saken du viser til. Problemet er at du ikke ser denne i kontekst med hva som nå skjer sammenlignet med hvor lite som skjedde om disse to da du tok opp sak om han/dem tidligere. Det burde være opplagt hvorfor media skriver mer om disse to nå.

Anonymkode: 57640...639

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (19 minutter siden):

Du får sjekke overskriften din i den første saken du refererer til... Dessuten, du brukte sider opp og ned til å motsi dokumenterte fakta med personangrep og hersketeknikker og latterliggjøring. Det tok mange uker eller måneder før du innrømmet at du tok feil. Flott at du innså at du tok alvorlig feil i den saken.

Så var det en tråd hvor du mente norske medier ikke burde bruke ord, uttrykk og referanser som er helt vanlige og velkjente i Norge, i norsk språk og norsk kultur - fordi du mente norske medier burde tilpasse seg slike som deg som ikke forstår disse referansene og uttrykkene. Du brukte flere sider på å argumentere for at du hadde rett og at media var udugelig og burde tilpasse seg, det var lite humor å se fra din side.

Jeg har svart i denne tråden om denne trådens tema flere ganger - nei, media er ikke ute å kjøre i denne saken du viser til. Problemet er at du ikke ser denne i kontekst med hva som nå skjer sammenlignet med hvor lite som skjedde om disse to da du tok opp sak om han/dem tidligere. Det burde være opplagt hvorfor media skriver mer om disse to nå.

Anonymkode: 57640...639

Og før du begynner å snakke om at dette er brukerdebatt - det var du som spurte meg spesifikt om å presisere. Det jeg skrev i første svaret står fremdeles. Media har ikke klikket nå heller, og du må se saker i konteksten de presenteres i media.

Anonymkode: 57640...639