Er media helt ute å kjøre nå?

[Gjest NotNaomi]

Jeg skrev et innlegg om prins Harry for en tid tilbake her inne. Responsen var udelt negativ og latterligjørende og nedlatende. På hvorfor jeg var interessert i sånt. At ikke alle var så opptatt av "kjendiser" og at jeg spekulerte pga det som ble lagt ut på Tik Tok.

Nå har det vært overskrifter hver bidige dag, det har vært artikler og eksperter som har uttalt seg om samme tema.

Hvorfor skrives det så sykt mye om dette? Er det noen som er interessert, eller lever pressen og media forøvrig i sin egen boble her? 

[sug lut]

Du er jo interessert? Og du er neppe alene.

De seriøse mediene skriver forøvrig om medienes rolle i markedsføring av en tyntflytende kongelig såpe som søker å vaske de dårligfungerende i kongehuset. DET er interessant.

[Gjest NotNaomi]

sug lut skrev (Akkurat nå):

Du er jo interessert? Og du er neppe alene.

De seriøse mediene skriver forøvrig om medienes rolle i markedsføring av en tyntflytende kongelig såpe som søker å vaske de dårligfungerende i kongehuset. DET er interessant.

Ja jeg er det. Det handler jo om både det psykologiske, pressen, hvordan ulike samfunn oppfatter og ser ting. Ikke minst det historiske. 

Ja, det er diskusjoner om alle sider av dette. 

[Anonym bruker]

Hvorfor det skrives så sykt mye om det? Fordi mennesker leser om det. Du vet hvordan tilbud og etterspørsel fungerer? Media er da ikke ute og kjører?
 

Hva har din tidligere tråd på forumet med medias fokus på denne Netflix «dokumentaren» å gjøre? 

Anonymkode: c6e24...ecd

[Anonym bruker]

På 11 måneder har du skrevet over 5200 innlegg her inne, så jeg kan ikke huske alt, og ikke Harry og Meghan-innlegget ditt heller.  Jeg leser sjeldent kjendisnytt, men synes det er hyggelig at aviser skriver om annet enn krigen i Ukraina, dyre strømpriser og hvor fattige folk er blitt. 

For øvrig ER jo kongefamilier viktig for mange, så klart det har nyhetsverdi. Hvis ikke ville ikke media giddet. 

 

Anonymkode: e8250...c9e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Hvorfor det skrives så sykt mye om det? Fordi mennesker leser om det. Du vet hvordan tilbud og etterspørsel fungerer? Media er da ikke ute og kjører?
 

Hva har din tidligere tråd på forumet med medias fokus på denne Netflix «dokumentaren» å gjøre? 

Anonymkode: c6e24...ecd

Nå tror jeg ikke du forsto hovedinnlegget her. 

Anonymkode: e8250...c9e

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Hvorfor det skrives så sykt mye om det? Fordi mennesker leser om det. Du vet hvordan tilbud og etterspørsel fungerer? Media er da ikke ute og kjører?
 

Hva har din tidligere tråd på forumet med medias fokus på denne Netflix «dokumentaren» å gjøre? 

Anonymkode: c6e24...ecd

Min tidligere tråd handlet jo om dette. Og den ble mildt sagt latterligjort. Så ja... Det var liksom jeg som var helt feil fordi jeg var interessert 🙂

Men så er jo åpenbart mange det likevel da. Hvis ikke så er jo media like feil som meg? 🙂

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

På 11 måneder har du skrevet over 5200 innlegg her inne, så jeg kan ikke huske alt, og ikke Harry og Meghan-innlegget ditt heller.  Jeg leser sjeldent kjendisnytt, men synes det er hyggelig at aviser skriver om annet enn krigen i Ukraina, dyre strømpriser og hvor fattige folk er blitt. 

For øvrig ER jo kongefamilier viktig for mange, så klart det har nyhetsverdi. Hvis ikke ville ikke media giddet. 

 

Anonymkode: e8250...c9e

Hvor mange innlegg har du skrevet da? 

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (3 minutter siden):

Hvor mange innlegg har du skrevet da? 

Hmmm... kanskje 20? Men det er fordelt på flere år, jeg leser mer enn jeg skriver her inne. 

Anonymkode: e8250...c9e

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (19 minutter siden):

Hvor mange innlegg har du skrevet da? 

5200 innlegg på 11 mnd er helt vilt mye! Det må nærme seg rekord på forumet, vil jeg tro. Jeg er aktiv her og har ca 11 000 på 10 år. 

Anonymkode: c6e24...ecd

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (15 minutter siden):

Hmmm... kanskje 20? Men det er fordelt på flere år, jeg leser mer enn jeg skriver her inne. 

Anonymkode: e8250...c9e

Men hvorfor påpeker du hvor mange innlegg jeg har skrevet, når du ikke kan vise for hvor mange du har skrevet? 

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

5200 innlegg på 11 mnd er helt vilt mye! Det må nærme seg rekord på forumet, vil jeg tro. Jeg er aktiv her og har ca 11 000 på 10 år. 

Anonymkode: c6e24...ecd

Nå handler tråden om media 🙂 ikke min kapasitet. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

5200 innlegg på 11 mnd er helt vilt mye! Det må nærme seg rekord på forumet, vil jeg tro. Jeg er aktiv her og har ca 11 000 på 10 år. 

Anonymkode: c6e24...ecd

I tillegg er det en haug som er skrevet som anonym.

Anonymkode: b0bcc...a76

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (Akkurat nå):

Men hvorfor påpeker du hvor mange innlegg jeg har skrevet, når du ikke kan vise for hvor mange du har skrevet? 

Nå handler tråden om media 🙂 ikke min kapasitet. 

Tråder har det med å utvides etter hvert. Og jeg ble faktisk litt sjokkert selv om jeg jo har sett at du er utrolig aktiv her. 
 

Jeg skjønner forøvrig ikke hvorfor media er ute og kjører? 

Anonymkode: c6e24...ecd

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

I tillegg er det en haug som er skrevet som anonym.

Anonymkode: b0bcc...a76

De må da være regnet med😵

Anonymkode: c6e24...ecd

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (1 minutt siden):

 

Nå handler tråden om media 🙂 ikke min kapasitet. 

Det var jo du selv som valgte å dra deg inn i trådens tema da.

Anonymkode: b0bcc...a76

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (1 minutt siden):

Men hvorfor påpeker du hvor mange innlegg jeg har skrevet, når du ikke kan vise for hvor mange du har skrevet? 

Nå handler tråden om media 🙂 ikke min kapasitet. 

Nei det var nå mest fordi du tok opp en bestemt tråd du hadde skrevet. Og jeg har jo lagt merke til at du alltid troner lista her inne over nye innlegg. Det var ikke negativt ment, du holder nå liv i forumet, det skal du ha. 

Anonymkode: e8250...c9e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

De må da være regnet med😵

Anonymkode: c6e24...ecd

Nei, de innleggene som står der er bare de som er skrevet med nick.

Anonymkode: b0bcc...a76

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Nei, de innleggene som står der er bare de som er skrevet med nick.

Anonymkode: b0bcc...a76

Du store alpakka. 

Anonymkode: c6e24...ecd

[Elina]

Jeg bryr meg overhodet ikke om kongelige men det må jo være noen som leser disse sakene. For meg personlig så er det bare tull å ha kongelige og hva de gjør interesserer ikke meg. 

Media lever av klikk, artikler flyttes opp og ned på sidene utifra hvor god klikk-rate artikkelen har. Noen liker vel å lese om kongelige eller eventuelt så liker de å klikke på, et klikk er en stemme......

[Gjest NotNaomi]

Elina skrev (42 minutter siden):

Jeg bryr meg overhodet ikke om kongelige men det må jo være noen som leser disse sakene. For meg personlig så er det bare tull å ha kongelige og hva de gjør interesserer ikke meg. 

Media lever av klikk, artikler flyttes opp og ned på sidene utifra hvor god klikk-rate artikkelen har. Noen liker vel å lese om kongelige eller eventuelt så liker de å klikke på, et klikk er en stemme......

Det er bare det at saken forteller veldig mye om samfunnet vårt. Mye psykologi i dette også, pluss at det er historie her.. 

[Anonym bruker]

Jeg skjønner ikke hvorfor media skal være ute å kjøre i denne saken🤔

Anonymkode: c6e24...ecd

[Anonym bruker]

Nei, media har fremdeles ikke klikket, selv om du liker å hevde det.

Du må se ting i kontekst!

Anonymkode: 57640...639

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Nei, media har fremdeles ikke klikket, selv om du liker å hevde det.

Du må se ting i kontekst!

Anonymkode: 57640...639

Når har jeg hevdet at media har klikket? 

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (25 minutter siden):

Når har jeg hevdet at media har klikket? 

Det har vel vært et par tråder om VG, samt tråd om at de ikke skriver slik du vil de skal skrive, ikke bruker riktige ord osv - siden du nå spør...

Så nei, media er ikke ute å kjøre nå heller - hva som skrives må ses i kontekst.

Anonymkode: 57640...639

[Anonym bruker]

Det er bare ingen her inne som vil innrømme at de følger med. 

De som står bak nyheter som blir lagt ut har mulighet til å se hvor mange som klikker seg inn, og er det mange klikk, så spiller de så klart videre på saken. 

Anonymkode: 034aa...a6f