Folk som argumenterer med "utrolig at vi overlevde før"

[Anonym bruker]

Dere har sikkert hørt eller lest det, eller kanskje er det dere selv som sier/skriver slikt. Det kan knyttes opp mot alt mulig virker det som, og er spesielt mye brukt når forskning kommer fram til noe nytt. Alt fra "Moren min røykte og jeg er helt ok" via "vi brukte aldri sykkelhjelm eller bilbelte, utrolig at vi overlevde før" til kommentarer om diverse mat som er frarådet ol.

Hva tenker dere om slike kommentarer? Og dere som skriver/sier dem, hvorfor, hva ligger bak?

Anonymkode: e2c10...5f0

[Anonym bruker]

Det er jo tusener som forsvarer sitt alkoholinntak nå i 2022, selv om vi vet det er skadelig. Men det er røyken vi skal gå til angrep på? Alkohol er like skadelig som sigaretter, om ikke mer, så frem til vi klarer å holde oss oppdaterte, så tenker jeg vi skal la andre få si disse tingene.

Anonymkode: ac608...d80

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Det er jo tusener som forsvarer sitt alkoholinntak nå i 2022, selv om vi vet det er skadelig. Men det er røyken vi skal gå til angrep på? Alkohol er like skadelig som sigaretter, om ikke mer, så frem til vi klarer å holde oss oppdaterte, så tenker jeg vi skal la andre få si disse tingene.

Anonymkode: ac608...d80

Ja, det var jo akkurat dette jeg spurte om 🙈

Jeg var ikke ute etter en diskusjon rundt røyk, men en diskusjon rundt argumentasjoner basert på "utrolig at vi overlevde før".

HI

Anonymkode: e2c10...5f0

[Anonym bruker]

Jammen meg utrolig, ja, at vi overlevde i "gamle dager"... 

Det de fleste glemmer, er at verden, trafikken, forskningen, teknologien, det meste, har utviklet seg. 

Anonymkode: efe15...a47

[Anonym bruker]

Det kommer an på dagsformen og humøret mitt. Enten så kommer jeg med en flåsete kommentar av et eller annet slag, eller jeg overhører det eller tar på meg en halvirritert mine og blir litt (irriterende) belærende tone og forteller dem hvor idiotiske sånne kommentarer er. Kommer an på dagsform og setting. 

Anonymkode: f8827...d06

[Anonym bruker]

Det er jo tusen sammenhenger man kan bruke dette, der det er idiotisk eller sant. 
Å ikke sikre barn i bil og komme med det argumentet er jo idiotisk da barnedødelighet i bilulykker er nesten ikke-eksisterende nå. 
Når man diskuterer feks en lekeplass der alt skal måles, veies og underlaget under husker må ha gummimatte og Gud vet hva så tenker jeg noen ganger slik. 
På enkelte områder har samfunnet gått over til hysteri. 
Eller at jeg var alene etter skolen fra jeg var åtte år, her inne er jo det omsorgssvikt. Så det er jo utrolig at jeg overlevde i den sammenheng. 
Noen ganger er altså kommentaren bare et vitnesbyrd om at den som sier det er tett i nøtta, andre ganger så er den på sin plass. 

Anonymkode: 905c1...985

[Anonym bruker]

Ja, jeg har sett noen av de «argumentene» og tenker de som skriver det ikke er spesielt brilliante når det kommer til statistikk. 

Anonymkode: 13e53...22c

[Anonym bruker]

Om noen skriver det i diverse kommentarfelt osv er det sjelden jeg orker å starte den diskusjonen. Utrolig stor korrelasjon mellom de type kommentarer og følelsen av å stange hodet i veggen.

Om noen jeg kjenner sier det kan jeg fort finne på å si «nja, gjorde vi/de/dere det?», og så vise til statistikk. For joda, noen overlevde, men mange gjorde det ikke. Og hvor mange er for mange barn som dør i ulykker? Eller hvor mange er for mange som får lungekreft pga røyk?

Dessverre er gjerne svaret «men JEG kjenner ingen som døde/ble syke/skadet seg», og følelsen av å stange hodet i veggen dukker opp igjen.

Anonymkode: 7bf1a...caa

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Ja, det var jo akkurat dette jeg spurte om 🙈

Jeg var ikke ute etter en diskusjon rundt røyk, men en diskusjon rundt argumentasjoner basert på "utrolig at vi overlevde før".

HI

Anonymkode: e2c10...5f0

Og jeg sier at om 50 år vil samme argumentasjonen brukes av våre barn og barnebarn når teknologien kommer enda lenger. Det er ikke noe nytt

Anonymkode: ac608...d80

[Anonym bruker]

Du kommer nok til å bli en av de som kommenterer det selv en dag hi.

Anonymkode: 1cdc4...95b

[Ella-2]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Jammen meg utrolig, ja, at vi overlevde i "gamle dager"... 

Det de fleste glemmer, er at verden, trafikken, forskningen, teknologien, det meste, har utviklet seg. 

Anonymkode: efe15...a47

Ja, og grunnen til at det gikk bra, var jo faktisk bare det at vi var så heldige å ikke kollidere med bilen. Hadde vi kollidert, så hadde vi antakelig ikke sitter her i dag. Jeg var barn på 70-tallet og hvis f. eks. broren min ikke var med i bilen en dag, så la jeg meg gjerne bare rett ut i baksetet. Deilig å ligge på «sofaen»😬😱 Eller jeg satte meg midt i baksetet, lente meg fremover og snakket med foreldrene mine som satt i forsetet. Man tenkte ikke på at det trengtes sikkerhetsbelter i baksetet. Men selvom det gikk bra med mange, så var det visst mange som omkom i trafikken på 70-tallet, både barn og voksne. Antall  er sett i forhold til at det var mye mindre trafikk på den tiden.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Det er jo tusen sammenhenger man kan bruke dette, der det er idiotisk eller sant. 
Å ikke sikre barn i bil og komme med det argumentet er jo idiotisk da barnedødelighet i bilulykker er nesten ikke-eksisterende nå. 
Når man diskuterer feks en lekeplass der alt skal måles, veies og underlaget under husker må ha gummimatte og Gud vet hva så tenker jeg noen ganger slik. 
På enkelte områder har samfunnet gått over til hysteri. 
Eller at jeg var alene etter skolen fra jeg var åtte år, her inne er jo det omsorgssvikt. Så det er jo utrolig at jeg overlevde i den sammenheng. 
Noen ganger er altså kommentaren bare et vitnesbyrd om at den som sier det er tett i nøtta, andre ganger så er den på sin plass. 

Anonymkode: 905c1...985

Akkurat det er jeg enig i! Og ja, det finnes ganger man kan og bør stille spørsmål om det virkelig er fornuftig eller om det er dumt. 

Anonymkode: f8827...d06

[Anonym bruker]

Spørs helt hva det gjelder.

Å sammenligne beltebruk før og nå med en sånn kommentar blir for dumt.

Men finnes mye annet, feks som barn klatret vi i trær. Trærne er ikke høyere eller farligere nå, men mødre får jo hjertet i halsen bare ungen løfter blikket opp mot første grein på treet. 

Vi snekret trehytter. Spikeren er ikke skarpere i dag, hammeren er ikke farligere. 

Mye hysteri ute og går nå, så når noen sier at det er utrolig at vi overlevde før så forstår jeg de hvis det er en reell sammenligning.

Anonymkode: 818c4...876

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 timer siden):

Du kommer nok til å bli en av de som kommenterer det selv en dag hi.

Anonymkode: 1cdc4...95b

Nei, det gjør jeg garantert ikke. I mine øyne vitner slike kommentarer om en grunnleggende mangelfull forståelse for at ny forskning og teknologi gjør hverdagen bedre og tryggere for folk flest. Jeg forstår at det er slik, at nye kostholdsråd f.eks. ikke er en pekefinger og ordre overfor meg, men ny informasjon jeg kan velge om jeg ønsker å ta til meg og vurdere å etterleve.

HI

Anonymkode: e2c10...5f0

[Anonym bruker]

Greit nok at naboen overlevde bilturer i 1970 uten belte. Men det var det maaaaaange som ikke gjorde. Tallene snakker for seg selv. 

Anonymkode: f0bd9...e01

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (18 timer siden):

Dere har sikkert hørt eller lest det, eller kanskje er det dere selv som sier/skriver slikt. Det kan knyttes opp mot alt mulig virker det som, og er spesielt mye brukt når forskning kommer fram til noe nytt. Alt fra "Moren min røykte og jeg er helt ok" via "vi brukte aldri sykkelhjelm eller bilbelte, utrolig at vi overlevde før" til kommentarer om diverse mat som er frarådet ol.

Hva tenker dere om slike kommentarer? Og dere som skriver/sier dem, hvorfor, hva ligger bak?

Anonymkode: e2c10...5f0

Tenker at de er nettopp barn av foreldre som røyker og drakk i svangerskapet, slo hodet fordi de ikke hadde sykkelhjelm osv. Og rett og slett er litt skada. Ellers er de bare dumme da🤷‍♀️

Anonymkode: bdd53...ae4

[amandine]

Jeg tenker som så at du er ganske lettkledd i toppetasjen om du sier noe sånt på ramme alvor. Da har du kanskje ikke tatt inn over deg at de som ikke overlevde uten bilbelte/ redningsvest/sykkelhjelm etc, de hører man sjelden fra..

[Lektor Doppler med tillegg]

Anonym bruker skrev (På 27.11.2022 den 20.55):

Dere har sikkert hørt eller lest det, eller kanskje er det dere selv som sier/skriver slikt. Det kan knyttes opp mot alt mulig virker det som, og er spesielt mye brukt når forskning kommer fram til noe nytt. Alt fra "Moren min røykte og jeg er helt ok" via "vi brukte aldri sykkelhjelm eller bilbelte, utrolig at vi overlevde før" til kommentarer om diverse mat som er frarådet ol.

Hva tenker dere om slike kommentarer? Og dere som skriver/sier dem, hvorfor, hva ligger bak?

Anonymkode: e2c10...5f0

Fakta er at man ikke overlevde før.. De som sier det gjør det for å beskytte uvaner eller handlinger de vet er feil.