Hvorfor kjøper folk privat helseforsikring som aldri før?

[Anonym bruker]

Kan det være at privat næringsliv gjør en bedre jobb enn kommune og stat noensinne kan? Kan det være at de har et bedre helsevesen i land der privat næringsliv står for helsevesenet fremfor Norge, der folk står i kø og venter og håper på å få behandling før de dør?

https://www.aftenposten.no/norge/i/mBKed4/nyhetsstudio-siste-nytt?pinnedEntry=65091

Sykepleierne dropper jo ut av yrket fordi det er så dårlige arbeidsforhold i kommune/stat. Fastlegegreiene holder på å gå helt opp i limingen fordi det er et så utrygt og dårlig system.

Dere som jobber innen helse, hva tenker dere?

Anonymkode: bf7b8...fd9

[Anonym bruker]

Jeg er ikke i helsevesenet, men tenker at dette handler i stor grad om å kjøpe Seg foran andre i køene om de skulle bli syke

Anonymkode: 9b087...68f

[Anonym bruker]

Neida, de gjør ikke en bedre jobb, husk at det offentlige skal håndtere ALLE behov, ikke bare ett utvalg slik det private gjør. 
 

Privat helseforsikring er veldig nyttig når ventetiden er lang, for tilstander som ikke krever akutt behandling, men som setter begrensning i hverdagen din. Vinn vinn, en mindre sykmeldt og en mindre på offentlig venteliste. 

Anonymkode: e6693...2d6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Jeg er ikke i helsevesenet, men tenker at dette handler i stor grad om å kjøpe Seg foran andre i køene om de skulle bli syke

Anonymkode: 9b087...68f

Takk! Noe som bekrefter at kommune og stat er på langt nær så effektive som privat næringsliv ja.

Anonymkode: bf7b8...fd9

[Anonym bruker]

Legene har ofte en offentlig stilling i tillegg jobber mange av de ekstravakter på private helsesteder som Volvat, Aleris etc. Jeg synes det er en trist utvikling, men skjønner også godt at det private næringsliv vil unngå at de ansatte er sykmeldte unødvendig lenge fordi de står i behandlingkø.

Anonymkode: 5ba5c...41d

[Anonym bruker]

Vi har det, og det er vel egentlig for å kunne slippe kø, og komme så raskt tilbake til jobb som mulig om det skulle være noe. Barna er også forsikret, og det er en trygget i form av at alt ikke at blir blåst bort som voksesmerter eller pubertet om de har skadet seg i idrett o.l.

Anonymkode: 59887...7b8

[Anonym bruker]

Jeg har helseforsikring gjennom jobb og to ganger har den blitt benyttet. Første gang spesialist der ventetid offentlig var 7 måneder. Jeg hadde jo vært sykemeldt lenge da. (Av og på da plagene varierte) Fem dagers garanti på å få behandling gjennom forsikring. Etter ti dager var jeg radikalt bedre og sykemelding var aldri aktuelt etter det.
Gang to trengte jeg et kirurgisk inngrep. 1,5 års ventetid. Ble operert innen ti dager. Her var det ikke snakk om sykemelding men jeg hadde dårligere arbeidskapasitet. Etter en måned var jeg 100% igjen. 
Det blir jo slik at folk har helseforsikring (at arbeidsgiver har det) når det resulterer i langt kortete tid med sykemelding, eller ingen sykemelding i det hele tatt. 
At sykehusene har lengre ventetid på enkelte ting forstår jeg, men å vente 7 måneder på noe som er kritisk i den forstand at man ikke kan gå på jobb så er det drøyt. 
Angående min første sak så ringte jeg sykehuset og spurte hvorfor jeg måtte vente så lenge. Jeg var ikke kritisk syk. Hvordan kan dere vite det sa jeg, dere har jo bare henvisningen. Der står det akutte plager, medfører hyppige sykemeldinger og infeksjoner. 
Hvis norske myndigheter vil ha ned sykemeldinger så må spesialist tjenesten opprustes. Og det må bli kortere ventetid på rutineoperasjoner. Slik det er nå så havner vi må plager som kun påvirker arbeidsevne bakerst i køen. 

Anonymkode: 4f6a1...b2a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Vi har det, og det er vel egentlig for å kunne slippe kø, og komme så raskt tilbake til jobb som mulig om det skulle være noe. Barna er også forsikret, og det er en trygget i form av at alt ikke at blir blåst bort som voksesmerter eller pubertet om de har skadet seg i idrett o.l.

Anonymkode: 59887...7b8

Det er sant. Dette er det store problemet med statlig/kommunalt helsevesen, det er ikke de flinkeste som jobber der. Privat næringsliv er avhengig av resultater for å kunne drive. Stat/kommune får en masse penger uansett hvor dårlig jobb de gjør.

Anonymkode: bf7b8...fd9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (16 minutter siden):

Det er sant. Dette er det store problemet med statlig/kommunalt helsevesen, det er ikke de flinkeste som jobber der. Privat næringsliv er avhengig av resultater for å kunne drive. Stat/kommune får en masse penger uansett hvor dårlig jobb de gjør.

Anonymkode: bf7b8...fd9

Mange flinke folk som jobber der, men er muligens noe i at nøden lærer naken kvinne å spinne. Når en ikke er konkurranseutsatt, så er muligens viljen til å endre/tilpasse noe fraværende, da sikter jeg oppover. Så kuttes det vel fort i folk på gulvet fremfor administrasjon?
 

Ett prakteksempel på tullete bruk av byråkrati var da en dott i administrasjonen fikk for seg at det skulle kartlegges hvor mye tid de ansatte brukte på dopauser. Det har altså noen funnet som fornuftig bruk av tid, en haug med ansatte som skal fylle ut ett skjema og sikkert en person som har plottet dette manuelt inn i ett nytt skjema i etterkant. 

Anonymkode: e6693...2d6

[Pobie]

Privat helse har fordeler, f eks mindre kø. Det betyr ikke at offentlig helse ikke har sin plass. I land som har et bra offentlig helsevesen og privat forsikring er mer utbredt, oppmuntres de som har råd til å skaffe privat forsikring. Meningen er at de som har privat forsikring kan lette byrden på det offentlige systemet, mens det offentlige systemet fanger opp alle de som ikke har råd til privat forsikring. 

[Anonym bruker]

Private ordninger fanger også opp en del som bare ville hanglet og gått uten slike forsikringer 

Det at man får dekket fysioterapi, kiropraktor osv gjør at man enkelt tar tak i ting som kanskje bare er litt plagsomt før det utarter til noe mer. En småvond skulder, en strekk i låret osv kan enkelt og greit fikses med en gang.

 

Anonymkode: 69fd3...834

[Anonym bruker]

Fordi mange ønsker å kjøpe seg forbi køen, gjennomføre behandling det offentlige ikke dekke, få medisiner offentlig lege ikke kan Skrive ut på blå resept. Eller rett og slett fordi man ikke gidder å gjøre en stor egeninnsats for å bli bedre, man vil gjerne bli hengslet med medisiner framfor å gjøre jobben selv. 

Anonymkode: 6db23...7d2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 timer siden):

Takk! Noe som bekrefter at kommune og stat er på langt nær så effektive som privat næringsliv ja.

Anonymkode: bf7b8...fd9

Det var det du fikk ut av svaret?

Anonymkode: dd0e7...b44

[Anonym bruker]

Det er jo bare enda et bevis på at det er fryktelig mye penger blant en del mennesker. Unødvendig mye. Urettferdig mye. 

Anonymkode: fb5b2...6e9

[Den perfekte mor, påan igjen]

Fordi man får inntrykk av at det er viktig. Og det kan absolutt ha sine fordeler for individet, men deg undergraver samfunnet og velferdssystemet vi har her.

De private klarer seg godt fordi de kan velge hvilke inngrep og behandlinger de vil utføre. Dette er selvsagt de tingene som gir dem inntekter. Det offentlige må dekke alt, også behandling som ikke gir dem inntekter etter den idiotiske finansieringsmodellen som ble innført for 30 år siden. Man ser det jo spesielt tydelig i føde-og barselomsorg, hvor fødeavdelinger for minst mulig inngripende fødsler blir stengt. Dette er nemlig rene utgiftsposter for sykehusene, de tjener mye mer på et keisersnitt.

Ettersom de private kan velge hvilke inntekter og utgifter de vil ha, har de gjerne også råd til å lønne sine ansatte bedre enn i det offentlige. Derfor forlater ofte de beste det offentlige, til fordel for privat helsesektor. De har bedre utstyr, bedre lønn og høyere status. Ettersom det da blir vanskeligere å få tak i folk i det offentlige, og de må spare penger ved å redusere antall sengeplasser og bra utstyr, blir ventetiden desto lengre i det offentlige. Og på den måten øker folks «behov» for privat helseforsikring. De som ikke har råd til det må vente i køer til behandlingstilbud som blir stadig dårligere og lengre køer på. 
 

Det er et uttrykk som heter å spare seg til fant, og det er det jeg mener staten gjør her. De underfinansierer helsevesenet, slik at de som må bruke det forblir lenge ute av arbeidsmarkedet, og får kanskje både varige men og psykiske problem i tillegg.