Hijab problemer igjen

[Anonym bruker]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/dw4MxO/lisa-18-maa-ta-av-hijaben-for-aa-jobbe-i-uniform

Ser jo her også at det ville vært mye enklere å forby det helt og holdent. 

Her virker det nesten som det er samme opplegget som med den saken om frisøren på Bryne. 

Ser hun ikke selv at dette vil kunne føre til problemer? Ikke bare fordi hun har hijab men ved å bruke hijab så setter hun seg på en pidestall som vil være mye enklere å fornærme og sette ut. Selv om jeg mener at hijab og religion ikke hører sammen så er det kun muslimske damer som bruker dette tvangsplagget. Vil hun kunne ta i en full mann eller er det haram? For de kan jo ikke hilse på menn. Hva kan man tåle før æren er ødelagt (ikke nødvendigvis for henne) 

Anonymkode: 23063...c04

[Anonym bruker]

I tillegg så har Fotball-WM I Quait fått meg til å innse hvor 'tolerant' et muslimsk land er.

Anonymkode: 23063...c04

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (27 minutter siden):

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/dw4MxO/lisa-18-maa-ta-av-hijaben-for-aa-jobbe-i-uniform

Ser jo her også at det ville vært mye enklere å forby det helt og holdent. 

Her virker det nesten som det er samme opplegget som med den saken om frisøren på Bryne. 

Ser hun ikke selv at dette vil kunne føre til problemer? Ikke bare fordi hun har hijab men ved å bruke hijab så setter hun seg på en pidestall som vil være mye enklere å fornærme og sette ut. Selv om jeg mener at hijab og religion ikke hører sammen så er det kun muslimske damer som bruker dette tvangsplagget. Vil hun kunne ta i en full mann eller er det haram? For de kan jo ikke hilse på menn. Hva kan man tåle før æren er ødelagt (ikke nødvendigvis for henne) 

Anonymkode: 23063...c04

Vet dy hva uttrykker å sette noen på en pidestall betyr? Å oppheve noen, se opp til, og beundre, go noen høyere status. Man setter ikke seg selv på pidestall, og om noen setter noen på pidestall så er det fordi de ser opp dem, og ikke for å trakassere dem for noe. 

 

Anonymkode: 283ba...22e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Vet dy hva uttrykker å sette noen på en pidestall betyr? Å oppheve noen, se opp til, og beundre, go noen høyere status. Man setter ikke seg selv på pidestall, og om noen setter noen på pidestall så er det fordi de ser opp dem, og ikke for å trakassere dem for noe. 

 

Anonymkode: 283ba...22e

Litt skrivefeil her, men du skjønner tegninga. 

Anonymkode: 283ba...22e

[Anonym bruker]

Hva f gjør en norsk jente i hijab!?? Uansett, godt at hun blir nektet. Er nok islamisering i dette landet. 

Anonymkode: 7e943...543

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 minutter siden):

Hva f gjør en norsk jente i hijab!?? Uansett, godt at hun blir nektet. Er nok islamisering i dette landet. 

Anonymkode: 7e943...543

Vill gjetning; hun er muslim??

Anonymkode: 3958b...78b

[Anonym bruker]

Hva i alle dager er det med trangen til å diktere hvordan kvinner skal eller ikke skal kle seg. 

Anonymkode: 35f74...1a4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Hva f gjør en norsk jente i hijab!?? Uansett, godt at hun blir nektet. Er nok islamisering i dette landet. 

Anonymkode: 7e943...543

Hvis du tenker deg godt om finner du sikkert svaret på det spørsmålet av deg selv. Jeg har troen på deg👍🏼
 

Man blir ikke islamisert av at andre bruker et hodeplagg? 

Anonymkode: 9113d...fb0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

I tillegg så har Fotball-WM I Quait fått meg til å innse hvor 'tolerant' et muslimsk land er.

Anonymkode: 23063...c04

Har Kuwait og Qatar fusjonert til det nye landet Quait?

Anonymkode: b7bab...5c9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

I tillegg så har Fotball-WM I Quait fått meg til å innse hvor 'tolerant' et muslimsk land er.

Anonymkode: 23063...c04

Quait, faktisk. Ikke første gangen en analfabet kritiserer islam. Ikke vet du hva pidestall er heller. 

Anonymkode: 128d8...3bf

[sug lut]

Uniform betyr ensartet. Hijab er et personlig avvik som synes godt i yrker som er publikumsnære og der står arbeidsgiver sterkt. Men kan politiet så kan vektere.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Hva i alle dager er det med trangen til å diktere hvordan kvinner skal eller ikke skal kle seg. 

Anonymkode: 35f74...1a4

Uniformsreglementet er ofte likt for kvinner og menn 

Anonymkode: 95267...888

[Anonym bruker]

sug lut skrev (2 timer siden):

Uniform betyr ensartet. Hijab er et personlig avvik som synes godt i yrker som er publikumsnære og der står arbeidsgiver sterkt. Men kan politiet så kan vektere.

Det er nå ikke tillatt å bære hijab med politiuniformen. 

Anonymkode: 23063...c04

[Anonym bruker]

Kjære alle sammen her inne.

Hvorfor lar dere dere provosere og irritere av om dere kan se noens hår eller ikke?

Jeg opplever ikke hijab som begrensende i det hele tatt (altså på andre, jeg går ikke med det selv, er ikke muslim). Hele ansiktet er eksponert, kanskje til og med mer enn for mange med hår eller pannelugg som henger nedi ansiktet.

Hva slags frisyre eller hårfarge folk har er opp til dem. Det bør også bruk av hijab være.

Niqab er noe annet, da det kan svekke kommunikasjonen.

Men hijab?! Jeg synes det må være revnende likegyldig om noen går med det eller ei. Vi bør ikke gjøre noe nummer ut av det.

La oss beholde det tolerante, liberale demokratiet vårt, med plass til mange forskjellige folk.

Hvis først hijab blir forbudt, hva blir det neste? Forbudt å farge håret? Forbudt med visse klesplagg eller frisyrer? Det er den veien det går med mer frykt og mindre demokrati.

«først arresterte de damene i hijab, men jeg protesterte ikke for jeg brukte ikke hijab. Så arresterte de muslimene; men jeg protesterte ikke for jeg var ikke muslim (…) så arresterte de meg, men det var ingen igjen til å protestere»

Anonymkode: 74716...ad3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Kjære alle sammen her inne.

Hvorfor lar dere dere provosere og irritere av om dere kan se noens hår eller ikke?

Jeg opplever ikke hijab som begrensende i det hele tatt (altså på andre, jeg går ikke med det selv, er ikke muslim). Hele ansiktet er eksponert, kanskje til og med mer enn for mange med hår eller pannelugg som henger nedi ansiktet.

Hva slags frisyre eller hårfarge folk har er opp til dem. Det bør også bruk av hijab være.

Niqab er noe annet, da det kan svekke kommunikasjonen.

Men hijab?! Jeg synes det må være revnende likegyldig om noen går med det eller ei. Vi bør ikke gjøre noe nummer ut av det.

La oss beholde det tolerante, liberale demokratiet vårt, med plass til mange forskjellige folk.

Hvis først hijab blir forbudt, hva blir det neste? Forbudt å farge håret? Forbudt med visse klesplagg eller frisyrer? Det er den veien det går med mer frykt og mindre demokrati.

«først arresterte de damene i hijab, men jeg protesterte ikke for jeg brukte ikke hijab. Så arresterte de muslimene; men jeg protesterte ikke for jeg var ikke muslim (…) så arresterte de meg, men det var ingen igjen til å protestere»

Anonymkode: 74716...ad3

Mener det er viktig at enkelte yrker (som politi, vektere, barnevern, sykepleiere, leger etc.) ikke signaliserer verken religion eller partitilhøringhet, el., i jobbsammenheng. Å fremstå som nøytral er viktig. Religion og politikk kan man syssle med på fritiden 

Anonymkode: 95267...888

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Mener det er viktig at enkelte yrker (som politi, vektere, barnevern, sykepleiere, leger etc.) ikke signaliserer verken religion eller partitilhøringhet, el., i jobbsammenheng. Å fremstå som nøytral er viktig. Religion og politikk kan man syssle med på fritiden 

Anonymkode: 95267...888

Jeg har vært borti både leger og sykepleiere og ansatt i barnevern med hijab. Har ikke tenkt litt over det engang. Legen min går med kors rundt halsen. Bryr meg ikke. Hvorfor skal det være et problem? Så lenge de gjør jobben sin så er det mer enn godt nok for meg 

Anonymkode: 3958b...78b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Mener det er viktig at enkelte yrker (som politi, vektere, barnevern, sykepleiere, leger etc.) ikke signaliserer verken religion eller partitilhøringhet, el., i jobbsammenheng. Å fremstå som nøytral er viktig. Religion og politikk kan man syssle med på fritiden 

Anonymkode: 95267...888

Hvis man går med hijab men ikke prater om religion når man er i jobben er det vel ikke noe problem. 

Anonymkode: 74716...ad3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Hvis man går med hijab men ikke prater om religion når man er i jobben er det vel ikke noe problem. 

Anonymkode: 74716...ad3

Symbolet sier noe som religiøs tilhørighet og non-verbalt snakker man om det. Og jo, det kan være et problem. For eksempel for nettopp muslimske kvinner som kan ønske å møte nøytralitet i enkelte situasjoner

Anonymkode: 95267...888

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 timer siden):

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/dw4MxO/lisa-18-maa-ta-av-hijaben-for-aa-jobbe-i-uniform

Ser jo her også at det ville vært mye enklere å forby det helt og holdent. 

Her virker det nesten som det er samme opplegget som med den saken om frisøren på Bryne. 

Ser hun ikke selv at dette vil kunne føre til problemer? Ikke bare fordi hun har hijab men ved å bruke hijab så setter hun seg på en pidestall som vil være mye enklere å fornærme og sette ut. Selv om jeg mener at hijab og religion ikke hører sammen så er det kun muslimske damer som bruker dette tvangsplagget. Vil hun kunne ta i en full mann eller er det haram? For de kan jo ikke hilse på menn. Hva kan man tåle før æren er ødelagt (ikke nødvendigvis for henne) 

Anonymkode: 23063...c04

Det er ikke et problem så lenge hun gjør som hun får beskjed om. 

Anonymkode: 7e943...543

[sug lut]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Det er nå ikke tillatt å bære hijab med politiuniformen. 

Anonymkode: 23063...c04

Beklager, du har rett. Det var på tale men ble ikke.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (44 minutter siden):

Symbolet sier noe som religiøs tilhørighet og non-verbalt snakker man om det. Og jo, det kan være et problem. For eksempel for nettopp muslimske kvinner som kan ønske å møte nøytralitet i enkelte situasjoner

Anonymkode: 95267...888

Jeg er da uenig. Hijab er ikke noe kun ekstreme religiøse som går rundt og forkynner nonstop og fordømmer andre går med. Hijab er for mange en måte å ta vare på og være en del av kulturen fra foreldrenes hjemland/hjemkultur. Det kan føles som en trygghet, som noe fint, noe koselig. Som en del av den man er. Som en identitetsmarkør. Det handler ikke bare om religion og å «trøkke det nedover halsen» på folk. Om noen blir provosert av at andre har på seg hijab, tenker jeg at de er veldig sensitive og må jobbe med seg selv.

Det blir voldsomt krenkelseshysteri om man skal krenkes av noen andre sin hårsveis eller bruk av hijab.

De gjør deg ingenting ved å bruke hijab. De tvinger ikke deg til å bruke hijab. 

Anonymkode: 74716...ad3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 minutter siden):

Jeg er da uenig. Hijab er ikke noe kun ekstreme religiøse som går rundt og forkynner nonstop og fordømmer andre går med. Hijab er for mange en måte å ta vare på og være en del av kulturen fra foreldrenes hjemland/hjemkultur. Det kan føles som en trygghet, som noe fint, noe koselig. Som en del av den man er. Som en identitetsmarkør. Det handler ikke bare om religion og å «trøkke det nedover halsen» på folk. Om noen blir provosert av at andre har på seg hijab, tenker jeg at de er veldig sensitive og må jobbe med seg selv.

Det blir voldsomt krenkelseshysteri om man skal krenkes av noen andre sin hårsveis eller bruk av hijab.

De gjør deg ingenting ved å bruke hijab. De tvinger ikke deg til å bruke hijab. 

Anonymkode: 74716...ad3

Vanskelig å få til en saklig debatt når man vil bruke seg selv som subjekt for alles situasjon og når ‘krenkekortet’ dras frem

 

Anonymkode: 95267...888

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (55 minutter siden):

Jeg er da uenig. Hijab er ikke noe kun ekstreme religiøse som går rundt og forkynner nonstop og fordømmer andre går med. Hijab er for mange en måte å ta vare på og være en del av kulturen fra foreldrenes hjemland/hjemkultur. Det kan føles som en trygghet, som noe fint, noe koselig. Som en del av den man er. Som en identitetsmarkør. Det handler ikke bare om religion og å «trøkke det nedover halsen» på folk. Om noen blir provosert av at andre har på seg hijab, tenker jeg at de er veldig sensitive og må jobbe med seg selv.

Det blir voldsomt krenkelseshysteri om man skal krenkes av noen andre sin hårsveis eller bruk av hijab.

De gjør deg ingenting ved å bruke hijab. De tvinger ikke deg til å bruke hijab. 

Anonymkode: 74716...ad3

Strengt tatt så man da tillatte politi i bunad, (tenker ikke på bunad-politiet 😉, om man altså skal tillate innslag fra kultur) kippa, turban, pin med Rødt, Høyre eller Frp. 

Når det er sagt så hadde det vært komisk å se politet i desse jødehattene  

Nei beklager, men det beste er å holde kulturelle og religiøse plagg unna uniformer. 

Anonymkode: 23063...c04

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Kjære alle sammen her inne.

Hvorfor lar dere dere provosere og irritere av om dere kan se noens hår eller ikke?

Jeg opplever ikke hijab som begrensende i det hele tatt (altså på andre, jeg går ikke med det selv, er ikke muslim). Hele ansiktet er eksponert, kanskje til og med mer enn for mange med hår eller pannelugg som henger nedi ansiktet.

Hva slags frisyre eller hårfarge folk har er opp til dem. Det bør også bruk av hijab være.

Niqab er noe annet, da det kan svekke kommunikasjonen.

Men hijab?! Jeg synes det må være revnende likegyldig om noen går med det eller ei. Vi bør ikke gjøre noe nummer ut av det.

La oss beholde det tolerante, liberale demokratiet vårt, med plass til mange forskjellige folk.

Hvis først hijab blir forbudt, hva blir det neste? Forbudt å farge håret? Forbudt med visse klesplagg eller frisyrer? Det er den veien det går med mer frykt og mindre demokrati.

«først arresterte de damene i hijab, men jeg protesterte ikke for jeg brukte ikke hijab. Så arresterte de muslimene; men jeg protesterte ikke for jeg var ikke muslim (…) så arresterte de meg, men det var ingen igjen til å protestere»

Anonymkode: 74716...ad3

Enig i denne.

Men kan opplyse at i mange yrker er det faktisk krav til frisyrer.

Som vekter har en ikke lov å ha utslått hår hvis lengden er nedenfor skuldrene. Dette gjelder for flere yrkesgrupper.

Anonymkode: 18227...efd

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Enig i denne.

Men kan opplyse at i mange yrker er det faktisk krav til frisyrer.

Som vekter har en ikke lov å ha utslått hår hvis lengden er nedenfor skuldrene. Dette gjelder for flere yrkesgrupper.

Anonymkode: 18227...efd

Men da kan man ikke skille på folk, så alle religioner og kulturer må få kunne ha på det som gjelder for dem. Eller mener du at man skal gjøre forskjell på folk? 

Anonymkode: 23063...c04