Hadde vi fortsatt hatt Erna som statsminister ville vi alle fått bedre råd nå

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 timer siden):

Rikere bedriftseiere investerer mer i arbeidslivet. Det er selve definisjonen på trickle down.

Anonymkode: 01744...dbd

Trickle down fungerer ikke slik. Det gir bare mer i lommene på de rike, som de så setter til sides i utenlandske fond/banker. Vil du ha pengene i omløp i samfunnet må du investere i de som har mindre. 

Anonymkode: 6fe83...909

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Trickle down fungerer ikke slik. Det gir bare mer i lommene på de rike, som de så setter til sides i utenlandske fond/banker. Vil du ha pengene i omløp i samfunnet må du investere i de som har mindre. 

Anonymkode: 6fe83...909

Her er en lenke

https://www.washingtonpost.com/business/2020/12/23/tax-cuts-rich-trickle-down/

A London School of Economics report by David Hope and Julian Limberg examined five decades of tax cuts in 18 wealthy nations and found they consistently benefited the wealthy but had no meaningful effect on unemployment or economic growth

Anonymkode: 6fe83...909

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 timer siden):

Erna ønsker å gi vanlige folk en enorm skattelette så alle får bedre råd. I tillegg ønsker hun å gi barnefamilier bedre råd ved å øke barnestøtten.

Noen her som angrer på at de ikke stemte Høyre i valget?

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/kE0ega/hoeyres-alternative-budsjett-skattelette-og-bedriftsstoette

Anonymkode: 01744...dbd

Ikke de fattige da, for de var jo fattige før også 

Anonymkode: 8c603...c06

[Anonym bruker]

Det er helt fascinerende å se hvordan vi lar oss blende av politikere og fagre løfter! Så fort noen sier "skattelette" så biter vi på agnet.

Hvordan er det egentlig mulig å tro at en høyreregjering vil øke velstanden til de som har aller minst? Hvorfor tror vi så inderlig at kutt i skatt eller økning i støtte ett sted, ikke vil tas igjen et annet sted?

Har vi allerede glemt hvordan høyreregjeringen kuttet i brillestøtte, i pleiepenger, økte egenandelene på helsetjenester, la skatt på pendlerutgifter og andre utgiter i forbindele med jobb.

Det hjelper jo ikke en tøddel om man gir 250 kr mnd ekstra i barnetrygd, dersom man øker SFO-satsene, øker maksprisen i barnehagene, dersom matvareprosene fortsetter å øke og boliglånsrenta skyter i været!

Anonymkode: 24bd0...495

[Anonym bruker]

Her har noen regna litt på Høyres budsjett for 2023. Stjålet fra fb.

Marie Sneve Martinussen har sett nærmere på Høyres alternative statsbudsjett:

«Kan virke som en del har glemt hvorfor Høyre tapte valget så det sang for ett år siden. Det var fordi de drev en kjip usosial politikk som har økt forskjellene mellom folk så mye at vi nå har rekordlange matkøer og rekordrike matbaroner samtidig.

I dag får du en påminner. For Høyre har lagt fram sitt forslag til statsbudsjett for 2023. Her er det de ville gjort hvis de hadde makt, midt i ei priskrise som sprer nød og sult landet rundt:

Kutte 995 millioner i inntekta til arbeidsledige, ved å fjerne det såkalte ferietillegget i dagpengene. Blir en mager sommer neste år

Kutte 707 millioner i inntekta til folk som går på arbeidsavklaringspenger, ved å innføre et karensår der folk som er sjuke må over på sosialhjelp i et helt år før de igjen kan få AAP

Kutte 86,5 millioner i inntekta til uføre, i hovedsak gjennom kutt i barnetillegg

Kutte 170 millioner i NAV, de som skal være der for å hjelpe folk som trenger fellesskapets hjelp

Kutte 100 millioner i barnevernet

Gjøre det dyrere å være fagorganisert ved å kutte fagforeningsfradraget, gir 610 millioner i økt skatt for fagorganiserte arbeidsfolk

Kutte 870 millioner i bistand og ta imot færre kvoteflyktninger

Men frykt ikke - noen får også gaver av Høyre. De 3500 personene i Norge som har formue over 100 millioner kroner ville fått intet mindre enn 185 000 kroner i skattelette til sammen prioriterer Høyre 1,9 milliarder i skattegaver til de med formue gjennom å kutte i formuesskatten.

Anonymkode: 18f80...7c0

[Anonym bruker]

the amazing spidermamma skrev (På 20.11.2022 den 14.50):

Høyre har aldri vært et parti for "vanlige folk". 

Hvis du ser på alle de usosiale kuttene som skjedde under Erna, så er det ganske naivt å tro at de fleste ville hatt det bedre. 

Legg merke til hvor fraværende de er i debatten rundt fattigdom i Norge. Det er fordi de vet at politikken deres har null og niks å tilby til de som sliter. 

Høyre, og Arbeiderpartiet, er da definitivt partier for vanlige folk. Høyre har mer næringslivsvennlig politikk, AP er for fagforeninger. Begge deler er viktige byggeklosser i samfunnet vårt og er en del av årsaken til at Norge ER ett relativt godt land å bo i for de fleste (løft blikket litt). Utover det er de to partiene svært like, stort sett bagateller som skiller de. AP taper på samarbeidet med SP, etter min mening.  
 

Ingen av de er ett parti for de med aller minst. Da må du se mot SV og Rødt. 

Anonymkode: a859d...b38

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Her har noen regna litt på Høyres budsjett for 2023. Stjålet fra fb.

Marie Sneve Martinussen har sett nærmere på Høyres alternative statsbudsjett:

«Kan virke som en del har glemt hvorfor Høyre tapte valget så det sang for ett år siden. Det var fordi de drev en kjip usosial politikk som har økt forskjellene mellom folk så mye at vi nå har rekordlange matkøer og rekordrike matbaroner samtidig.

I dag får du en påminner. For Høyre har lagt fram sitt forslag til statsbudsjett for 2023. Her er det de ville gjort hvis de hadde makt, midt i ei priskrise som sprer nød og sult landet rundt:

Kutte 995 millioner i inntekta til arbeidsledige, ved å fjerne det såkalte ferietillegget i dagpengene. Blir en mager sommer neste år

Kutte 707 millioner i inntekta til folk som går på arbeidsavklaringspenger, ved å innføre et karensår der folk som er sjuke må over på sosialhjelp i et helt år før de igjen kan få AAP

Kutte 86,5 millioner i inntekta til uføre, i hovedsak gjennom kutt i barnetillegg

Kutte 170 millioner i NAV, de som skal være der for å hjelpe folk som trenger fellesskapets hjelp

Kutte 100 millioner i barnevernet

Gjøre det dyrere å være fagorganisert ved å kutte fagforeningsfradraget, gir 610 millioner i økt skatt for fagorganiserte arbeidsfolk

Kutte 870 millioner i bistand og ta imot færre kvoteflyktninger

Men frykt ikke - noen får også gaver av Høyre. De 3500 personene i Norge som har formue over 100 millioner kroner ville fått intet mindre enn 185 000 kroner i skattelette til sammen prioriterer Høyre 1,9 milliarder i skattegaver til de med formue gjennom å kutte i formuesskatten.

Anonymkode: 18f80...7c0

Akkurat!!!

 

 

Anonymkode: e9eb5...eeb

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Her har noen regna litt på Høyres budsjett for 2023. Stjålet fra fb.

Marie Sneve Martinussen har sett nærmere på Høyres alternative statsbudsjett:

«Kan virke som en del har glemt hvorfor Høyre tapte valget så det sang for ett år siden. Det var fordi de drev en kjip usosial politikk som har økt forskjellene mellom folk så mye at vi nå har rekordlange matkøer og rekordrike matbaroner samtidig.

I dag får du en påminner. For Høyre har lagt fram sitt forslag til statsbudsjett for 2023. Her er det de ville gjort hvis de hadde makt, midt i ei priskrise som sprer nød og sult landet rundt:

Kutte 995 millioner i inntekta til arbeidsledige, ved å fjerne det såkalte ferietillegget i dagpengene. Blir en mager sommer neste år

Kutte 707 millioner i inntekta til folk som går på arbeidsavklaringspenger, ved å innføre et karensår der folk som er sjuke må over på sosialhjelp i et helt år før de igjen kan få AAP

Kutte 86,5 millioner i inntekta til uføre, i hovedsak gjennom kutt i barnetillegg

Kutte 170 millioner i NAV, de som skal være der for å hjelpe folk som trenger fellesskapets hjelp

Kutte 100 millioner i barnevernet

Gjøre det dyrere å være fagorganisert ved å kutte fagforeningsfradraget, gir 610 millioner i økt skatt for fagorganiserte arbeidsfolk

Kutte 870 millioner i bistand og ta imot færre kvoteflyktninger

Men frykt ikke - noen får også gaver av Høyre. De 3500 personene i Norge som har formue over 100 millioner kroner ville fått intet mindre enn 185 000 kroner i skattelette til sammen prioriterer Høyre 1,9 milliarder i skattegaver til de med formue gjennom å kutte i formuesskatten.

Anonymkode: 18f80...7c0

Hun er fra Rødt. Henne tar du seriøst?! 😂 Hun er en kommunist!

Anonymkode: 01744...dbd

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Hun er fra Rødt. Henne tar du seriøst?! 😂 Hun er en kommunist!

Anonymkode: 01744...dbd

Det betyr vel ikke at hun ikke kan regne?

Anonymkode: 18f80...7c0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Hun er fra Rødt. Henne tar du seriøst?! 😂 Hun er en kommunist!

Anonymkode: 01744...dbd

Les det her isteden, da. https://www.nrk.no/norge/hogres-sparegrep_-byrakrati_-bistand-og-bensin-1.16188713

For å finansiere forslaga sine, foreslår Høgre blant anna følgande punkt som skil seg frå Støre-regjeringa sine satsingar:

• 1 mrd på å fjerne momsfritak på bøker
• 2,6 mrd meir inn i grønne avgifter, blant anna CO²-avgift for landbruket (talet inkluderer vegbruksavgiftene som er nemnt over)
• 1,5 mrd mindre til fylke med ekstraordinære konsesjonskraftinntekter
• Gjeninnfører karensperiode på arbeidsavklaringspengar, 0,7 mrd
• Droppe foreslått auka skattefrådrag for fagforeiningsmedlemskap, 0,6 mrd
• 0,3 mrd på å droppe regjeringa sin tannhelsereform
• 0,2 mrd på å utsette vedlikehald på veg og bane
• 0,2 mrd på å ikkje prioritere gratis ferjer slik regjeringa gjer
• 0,2 mrd på å ikkje prioritere oppløysing av fylker og kommunar
• I tillegg hentar Høgre 1,3 mrd meir frå statens investeringsselskap Argentum
• Og som vanleg: Høgre sparar inn 21 millionar på å kutte skulefrukt

Anonymkode: 18f80...7c0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 20.11.2022 den 14.19):

Erna kommer ikke med tomme løfter. Hun var stabil og god når hun var statsminister. Jeg kan ikke huske at det var noe kluss, problemer eller vingling, slik det er med nåværende statsminister. Hun har løsninger som hjelper de som fortjener det i stedet for å bare kaste bort en masse penger. Var det opp til henne ville det ha vært mange bedrifter som fikk støtte nå slik at det lønnet seg å arbeide. I stedet ser vi altså at mange bedrifter enten må flytte ut av landet eller går konkurs. Nåværende regjering gjør jo ingenting for å hjelpe verken bedrifter eller barnefamilier.

Anonymkode: 01744...dbd

Helt enig.

I tillegg er jeg glad for at vi ikke hadde dagens rødgrønne tiltaksløse regjering gjennom den alvorligste Korona-perioden. Da kunne det gått like ille som det gjorde for den svenske rødgrønne regjeringen, titusenvis av dødsfall som følge av manglende tiltak.

Folk flest får det verre fordi rødgrønt styre spytter på og dreper næringslivet.

Anonymkode: dce24...c30

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (55 minutter siden):

Helt enig.

I tillegg er jeg glad for at vi ikke hadde dagens rødgrønne tiltaksløse regjering gjennom den alvorligste Korona-perioden. Da kunne det gått like ille som det gjorde for den svenske rødgrønne regjeringen, titusenvis av dødsfall som følge av manglende tiltak.

Folk flest får det verre fordi rødgrønt styre spytter på og dreper næringslivet.

Anonymkode: dce24...c30

Du har visst glemt at det var opposisjonen som banket igjennom de fleste av tiltakene under coronakrisen - imot Høyres vilje 

Anonymkode: 5d707...074

[Anonym bruker]

Det er jo ikke sånn at stående regjering er alene om å fått til alt som er negativt nå. De hopper ikke inn og bare endrer alt iver natta. Mye henger igjen fra forrige regjering. 

Alt de lover er ikke satt i stein. Det må forhandlinger til og man må ha flertall for å få igjennom nytt lovverk eller nye goder. Det vil si at da må man gi og ta for å få igjennom noe man har lovet. Da kan det du synes var bra de lovte bli kastet til fordel for noe annet regjeringen mener er bedre. 

Anonymkode: 43963...1c0

[Anonym bruker]

the amazing spidermamma skrev (På 20.11.2022 den 14.50):

Høyre har aldri vært et parti for "vanlige folk". 

Hvis du ser på alle de usosiale kuttene som skjedde under Erna, så er det ganske naivt å tro at de fleste ville hatt det bedre. 

Legg merke til hvor fraværende de er i debatten rundt fattigdom i Norge. Det er fordi de vet at politikken deres har null og niks å tilby til de som sliter. 

Dette!👆🏼

Har alle dere Erna-tilhengere glemt all politikken som har gått ut over barn med ulike utfordringer, lavinntektsfamilier, barnehagepriser, vilkår for kronisk syke, frikortgrensen, blå resept-medikamenter, arbeidsavklaring, uføre, minstepensjonister og så videre…

Høyres politikk gir skattelette til dem som har mest fra før, og alle andre betaler for det. 
Hadde vi hatt høyrepolitikk på toppen av krig, energikrise, dyrtid osv tør jeg ikke tenke på utfallet. 

Anonymkode: c4415...6f4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Dette!👆🏼

Har alle dere Erna-tilhengere glemt all politikken som har gått ut over barn med ulike utfordringer, lavinntektsfamilier, barnehagepriser, vilkår for kronisk syke, frikortgrensen, blå resept-medikamenter, arbeidsavklaring, uføre, minstepensjonister og så videre…

Høyres politikk gir skattelette til dem som har mest fra før, og alle andre betaler for det. 
Hadde vi hatt høyrepolitikk på toppen av krig, energikrise, dyrtid osv tør jeg ikke tenke på utfallet. 

Anonymkode: c4415...6f4

Dette. 👆

Merkelig at det ikke en gang går inn hos alminnelige lønnsmottakere, at blå politikk kun fører til at få, de som har nok fra før, de får enda mer, mens de mange, og særlig de som har minst, de får enda mindre. 

Arbeiderpartiet må i dagens regjering dessverre samarbeide med Senterpartiet. Det fører til at oppryddingen etter Erna & co tar lengre tid, men Arbeiderpartiet har ekstremt mye større vidsyn og omtanke for de mange i samfunnet. Arbeiderpartiet står fast på at de som har sikkert nok naturlig nok må dele litt med de som har lite. Alle skal ha like muligheter, vi er altfor få i dette landet til å ha råd til å holde oss med en overpriviligert overklasse. Utjevning og solidaritet er jo nærmest skjellsord for høyresiden, men med disse verdiene i bunn vil flertallet i landet vårt få en romsligere og bedre hverdag, på litt sikt. 

Akkurat nå er vi midt inne i en hestekur for samfunnet, vi har en ustabil verdenssituasjon med en tragisk krig i verdens kornkammer, kloden og klimaet tåler ikke vestens overforbruk. Veksten kan faktisk ikke fortsette "inn i himmelen", det tåler ikke kloden. Vi må bremse og på nytt lære oss nøysomhet. Dette er ikke forenelig med blå politikk. 

Anonymkode: 9c61a...252