Hvordan ikke bli stemplet som rasist?

[*Miss Marple*]

Anonym bruker skrev (9 timer siden):

Kan du huske den gangen vi hadde ytringsfrihet? Det finnes ikke lenger. 

Anonymkode: c0116...6ea

Ytringfriheten er faktisk så sterk at man kan si direkte til et medmenneske at ‘du er for mørkhudet til å være her’ uten å bli straffet for det! 

[Anonym bruker]

sug lut skrev (4 minutter siden):

Du ser ikke ironien i at du spyr ut gørr, men samtidig påstår at det ikke er tillatt å spy?

Nei, hvor? 

Anonymkode: c0116...6ea

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Bør ikke ytringsfriheten inneholde retten til å si at noe er rasistisk eller at noen er rasist?

Anonymkode: aff8d...1ac

Ikke når der brukes som eneste standard argument til alt for å kneble motstander. Da er drt bare usaklig. 

Anonymkode: 432a1...7aa

[Anonym bruker]

*Miss Marple* skrev (2 timer siden):

Det er superenkelt å ikke bli stemplet som rasist. Det er bare å ikke si noe negativt om noen basert på deres etnisitet, religion, funksjonsnivå eller legning. 

Nei, så naiv er du ikke. Det funker ikke sånn. Alt vris rasistisk. 

Anonymkode: 432a1...7aa

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Hvis det er sant så er det jo enkelt å unngå å bli kalt rasist, selv om du er en rasist. Bare vær rasist mot hvite så slipper du å bli kalt rasist. Som for eksempel samiske, jødiske, eller andre hvite personer. I disse dager er det jo "in" å være rasist mot russere.

Eventuelt kan du la være å spy ut rasisme. Men klarer du ikke det så så lenge de eneste du er rasist mot er hvite så skulle det ikke være noe problem, hvis premisset ditt stemmer da.

Anonymkode: 4a7c9...fd2

🤦‍♀️

Anonymkode: 432a1...7aa

[Anonym bruker]

De aller fleste er rasjonelle og fornuftige mennesker. Det du finner i kommentarfelt representerer ikke nødvendigvis den jevne mening, de rasjonelle holder klokelig unna enkelte kommentarfelt. Når emnet er litt betent eller tabu, kommer trollene krypende frem bak tastaturene sine. 
 

Ytringsfrihet står seg i Norge rettslig. Det du sikter til er de rettferdige i samfunnet. Mennesker har fri vilje og kan ikke detaljestyres, med det kommer også de ekstreme meningene på trykk. Det kan nok oppleves ganske massivt og belastende. Men de er på ingen måte rettslig styrende for Norge. Heldigvis. 
 

Noe av det mest irriterende jeg vet om er når det tillegges intensjoner basert på egen tolkning. 

Anonymkode: 6b32a...107

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (16 minutter siden):

🤦‍♀️

Anonymkode: 432a1...7aa

I tilfelle det faktisk gikk rett over hodet på deg - rasisme er selvfølgelig galt, uansett, alltid. Det var liksom hele poenget mitt.

Anonymkode: 4a7c9...fd2

[Anonym bruker]

Mulig det ville hjulpet at i saker hvor det ikke er snakk om rasisme, men rasismekortet blir brukt ville kunne fått samme dom som motsatt vei. 

Ala det å komme med falsk anmeldelser for voldtekt. 

Eksempel: En utlending blir stoppet i tollen og mener det er rasistisk selv om han har kofferten full av stoff. 

Eller en vekter stopper en mørkhudet for butikktyveri så er det rasisme selv om vedkommende har stjelt. 

De som drar rasist-kortet i slike sammenhenger ødelegger jo for andre og det burde blitt satt noen eksempler, med strengere straff om man gjør det. La man si at man når det gjelder butikktyveri får samme dommen som Hulsker i stede for bare en bot. 

Anonymkode: afb74...1a3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

I tilfelle det faktisk gikk rett over hodet på deg - rasisme er selvfølgelig galt, uansett, alltid. Det var liksom hele poenget mitt.

Anonymkode: 4a7c9...fd2

Du har jo ikke skjønt innlegget tydeligvis. 

Anonymkode: 432a1...7aa

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Du har jo ikke skjønt innlegget tydeligvis. 

Anonymkode: 432a1...7aa

Jo. Premisset er at "hvis noen er mørk i huden så er det rasisme, hvis det ikke er noen som er mørk i huden så er det ikke rasisme". Jeg motbeviste påstanden.

Rasisme er rasisme, uavhengig av hudfarge.

Så er det det at HI er hårsår fordi folk ikke setter pris på HIs rasistiske utspill. Jeg prøvde å gjøre HI bevisst på hva rasisme faktisk er så kanskje HI forstår at folk ikke reagerer for å være morsomme, men fordi HI faktisk driver med rasisme.

Anonymkode: 4a7c9...fd2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Ikke når der brukes som eneste standard argument til alt for å kneble motstander. Da er drt bare usaklig. 

Anonymkode: 432a1...7aa

Men å bruke hudfarge på samme måte bør være ok?

Anonymkode: aff8d...1ac

[Anonym bruker]

Rasister er så hårsåre, de tåler ikke å bli kalt rasist uten at de blir krenka. 

Herregud, såpass får de tåle. 

Anonymkode: bf167...9ce

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (32 minutter siden):

Men å bruke hudfarge på samme måte bør være ok?

Anonymkode: aff8d...1ac

Man blir stemplet som rasist om man stopper en butikktyv også om vedkommende er mørk og du er lys. Om en vekter som er lys i huden skriver ut en bot til noen som sniker på bussen så kan de fort bli stemplet som rasist.

Anonymkode: afb74...1a3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (20 minutter siden):

Man blir stemplet som rasist om man stopper en butikktyv også om vedkommende er mørk og du er lys. Om en vekter som er lys i huden skriver ut en bot til noen som sniker på bussen så kan de fort bli stemplet som rasist.

Anonymkode: afb74...1a3

De blir ikke "stemplet" som rasister i den settingen selv om enkeltpersoner kan komme med en beskyldning. I de setningene kan du bli kalt alt mulig, fra "dust" til "nazist" og "hestkuk". Det er ikke greit å si noen av tingene, men stemplet som noe av det blir du først om det er slik du generelt blir oppfattet eller omtalt på den måten.

Anonymkode: aff8d...1ac

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (36 minutter siden):

Man blir stemplet som rasist om man stopper en butikktyv også om vedkommende er mørk og du er lys. Om en vekter som er lys i huden skriver ut en bot til noen som sniker på bussen så kan de fort bli stemplet som rasist.

Anonymkode: afb74...1a3

Nei, det kan de ikke fort bli. Rasisme er helt klart definert, og det du nevner er ikke rasisme. Det tror jeg nok at du også skjønner. 

Anonymkode: 45371...163

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (29 minutter siden):

Nei, det kan de ikke fort bli. Rasisme er helt klart definert, og det du nevner er ikke rasisme. Det tror jeg nok at du også skjønner. 

Anonymkode: 45371...163

Så det tror du, da må du lese denne saken her: 

https://www.nettavisen.no/okonomi/en-ungdomsgjeng-slo-og-ropte-pedo-og-rasist-til-konduktoren-na-blir-han-uthengt-som-rasist-i-sosiale-medier/s/12-95-3424058914

Anonymkode: afb74...1a3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Så det tror du, da må du lese denne saken her: 

https://www.nettavisen.no/okonomi/en-ungdomsgjeng-slo-og-ropte-pedo-og-rasist-til-konduktoren-na-blir-han-uthengt-som-rasist-i-sosiale-medier/s/12-95-3424058914

Anonymkode: afb74...1a3

At noen bruker begrepet feil betyr jo ingenting. 

Anonymkode: 45371...163

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

At noen bruker begrepet feil betyr jo ingenting. 

Anonymkode: 45371...163

Det har stor betyding for de som blir hengt ut. Her burde alle de som gjorde dette blitt dømt til 21 dagers fengsel og bot. 

Anonymkode: afb74...1a3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (39 minutter siden):

Så det tror du, da må du lese denne saken her: 

https://www.nettavisen.no/okonomi/en-ungdomsgjeng-slo-og-ropte-pedo-og-rasist-til-konduktoren-na-blir-han-uthengt-som-rasist-i-sosiale-medier/s/12-95-3424058914

Anonymkode: afb74...1a3

Der ser en hvor uheldig tillitsbasert deling av «informasjon» kan være. Bra at Nettavisen sjekket opp saken. 
 

Må si det er en artig variant fra søstrene. Har ikke billett fordi telefonen var tom for strøm for deretter å filme med telefonen. Ikke den mest gjennomtenkte versjonen. 

Anonymkode: 6b32a...107

[Anonym bruker]

*Miss Marple* skrev (6 timer siden):

Ytringfriheten er faktisk så sterk at man kan si direkte til et medmenneske at ‘du er for mørkhudet til å være her’ uten å bli straffet for det! 

Han mistet jobben..

Anonymkode: e99ba...524

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Han mistet jobben..

Anonymkode: e99ba...524

Det er sant. Det er bare Øst-Tyskland og Sovjet som hadde lover som forhindret sjefer fra å gi ansatte sparken basert på at de ansatte sagt noe dumt eller stygt. Der var det omvendt, de ansatte hadde demokratisk makt over sjefen.

Under kapitalisme er det sjefen som styrer autoritært over sine ansatte.

Anonymkode: 4a7c9...fd2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Han mistet jobben..

Anonymkode: e99ba...524

Han har ikke vært ansatt og kan derfor ikke ha blir opposagt. Han opplever derimot at at han ikke lenger oppfattes som morsom og at folk ikke vil betale for opptredenen hans.

Anonymkode: aff8d...1ac

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Han har ikke vært ansatt og kan derfor ikke ha blir opposagt. Han opplever derimot at at han ikke lenger oppfattes som morsom og at folk ikke vil betale for opptredenen hans.

Anonymkode: aff8d...1ac

Jo han har selvsagt vært ansatt! Ikke drit deg ut!

Anonymkode: e99ba...524

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Jo han har selvsagt vært ansatt! Ikke drit deg ut!

Anonymkode: e99ba...524

Syns du at dette er å diskutere på en ordentlig måte?
 

Han er foreløpig ikke oppsagt noe sted, som jeg har sett, han er bare blitt tatt av planlagte prosjekt. Hans ansattforhold i Discovery og P4 har jeg ikke sett skrevet noe om i denne saken, har du? 

Anonymkode: 45371...163

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (27 minutter siden):

Jo han har selvsagt vært ansatt! Ikke drit deg ut!

Anonymkode: e99ba...524

Jeg aner ingenting om hans ansettelsesforhold, men hvorfor skal det være selvsagt? Mange i hans bransje er freelancere. 

Anonymkode: 860d3...d6a