Medier sitt ansvar i kriminalsaker

[Anonym bruker]

Jeg synes det er merkelig at han som nå står tiltalt i Birgitte Tengs saken har depublisert med både navn og bilde. Når det gjelder Nav-saken i Bergen så er det vel først nå at man viser et bilde av han bakfra, navnet hans er vel aldri blitt publisert. Ironisk siden det her IKKE er noe som helst tvil om at han gjorde det. Dessverre måtte jeg gå på Reset for å finne ut at han var kommet til Norge fra Libanon. 

Anonymkode: a8409...d25

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (54 minutter siden):

Jeg synes det er merkelig at han som nå står tiltalt i Birgitte Tengs saken har depublisert med både navn og bilde. Når det gjelder Nav-saken i Bergen så er det vel først nå at man viser et bilde av han bakfra, navnet hans er vel aldri blitt publisert. Ironisk siden det her IKKE er noe som helst tvil om at han gjorde det. Dessverre måtte jeg gå på Reset for å finne ut at han var kommet til Norge fra Libanon. 

Anonymkode: a8409...d25

Var det viktig for deg å vite hvor han kom fra?

Anonymkode: 14ff3...70e

[Anonym bruker]

Vel det som slår meg er at det sjeldent sier noe om navn og opprinnelse om ikke personen har et norsk navn og ser norsk ut. 

Problemet er at ved å undregarve dette igjen og igjen så vil folk ty til alternative medier eller trekke sluttingen at alle som ikke identifiseres er opprinnelig fra andre land. 

Anonymkode: a8409...d25

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (25 minutter siden):

Vel det som slår meg er at det sjeldent sier noe om navn og opprinnelse om ikke personen har et norsk navn og ser norsk ut. 

Problemet er at ved å undregarve dette igjen og igjen så vil folk ty til alternative medier eller trekke sluttingen at alle som ikke identifiseres er opprinnelig fra andre land. 

Anonymkode: a8409...d25

Ok. Og igjen, hvorfor trenger du å vite etnisiteten? Blir ting verre eller bedre av å vite det?

Anonymkode: 14ff3...70e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (44 minutter siden):

Ok. Og igjen, hvorfor trenger du å vite etnisiteten? Blir ting verre eller bedre av å vite det?

Anonymkode: 14ff3...70e

Du må da skjønne at dette er viktig for å mate opp følelsen av at innvandrere er skumle vesner som aldri burde sluppet inn i Norge.

Anonymkode: 84191...e57

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (22 minutter siden):

Du må da skjønne at dette er viktig for å mate opp følelsen av at innvandrere er skumle vesner som aldri burde sluppet inn i Norge.

Anonymkode: 84191...e57

Nei langt i fra. Men da synes jeg at de som har norske navn også burde vært skjermet. 

Anonymkode: a8409...d25

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Nei langt i fra. Men da synes jeg at de som har norske navn også burde vært skjermet. 

Anonymkode: a8409...d25

Tror du at kriteriene for at media skjermer gjerningspersonen er hvor de kommer fra? 

Anonymkode: 14ff3...70e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (30 minutter siden):

Nei langt i fra. Men da synes jeg at de som har norske navn også burde vært skjermet. 

Anonymkode: a8409...d25

Hvorfor skal kriminelle skjermes mener du? Burde du ikke ment det motsatte, at ingen kriminelle burde vært skjermet? Når du sier slikt så forsvarer du jo de kriminelle.

Merkelig nok, for det er de som henger på slike sider som alltid maser om at vi må bli mye strengere mot kriminelle. Sjelden er en gang livstidsdom i et hull i bakken og hardt vann og brød nok straff en gang (samme hva det er snakk om for kriminell handling). Dog, skal det legges til, når de selv, eller deres venner, blir tatt for kriminelle handlinger, så er det snakk om misforståelse, ting de ikke kan bebreides for, samfunnet som bærer skylden, og så videre.

Anonymkode: e8e7f...965

[Anonym bruker]

Det er ikke vanlig at personer navngis før etter at de er dømt. Hvorfor de likevel har valgt å gå ut med navnet på mistenkte i Tengs-saken vet jeg ikke. Mulig det er fordi bevisene er ganske gode og at det er forventet en domfellelse. Når det gjelder Nav-saken prosedere forsvarerne på at tiltalte var utilregnelig. Er retten enig i at han var utilregnelig i gjerningsøyeblikket kan han ikke lastes for det som skjedde. Han vil få behandling og media vil nok ikke publisere hvem han er. 

Anonymkode: 1b8e9...c88

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (47 minutter siden):

Det er ikke vanlig at personer navngis før etter at de er dømt. Hvorfor de likevel har valgt å gå ut med navnet på mistenkte i Tengs-saken vet jeg ikke. Mulig det er fordi bevisene er ganske gode og at det er forventet en domfellelse. Når det gjelder Nav-saken prosedere forsvarerne på at tiltalte var utilregnelig. Er retten enig i at han var utilregnelig i gjerningsøyeblikket kan han ikke lastes for det som skjedde. Han vil få behandling og media vil nok ikke publisere hvem han er. 

Anonymkode: 1b8e9...c88

Så om han nå blir funnet tilregnlig så kommer navn og bilde? Tviler nå på det og i den saken er det ingen tvil om skyld. 

Anonymkode: a8409...d25

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (21 minutter siden):

Så om han nå blir funnet tilregnlig så kommer navn og bilde? Tviler nå på det og i den saken er det ingen tvil om skyld. 

Anonymkode: a8409...d25

Hvorfor tviler du på det? Og du har ikke svart meg på om hvilke kriterier du tror journalistene jobber etter når de avgjør om de skal offentliggjør navnet eller ikke? 

Anonymkode: 14ff3...70e