Når du handler gaver på salg

[Himmel og hav]

Du har avtalt at med noen at det skal kjøpes gaver for ca. 500 kroner.  Så finner du noe skikkelig fint på salg som har kostet 500,- men som nå koster 250,-. Gir du da bort den ene tingen  og tenker at du sparte 250,- eller kjøper du da noe i tillegg så du ender med å ha betalt ca. 500,-?

[Anonym bruker]

Da kjøper jeg bare den ene tingen. Den er jo forsatt verdt 500 kr selv om den akkurat var på tilbud når du kjøpte den.

Anonymkode: f3245...ff5

[Anonym bruker]

Kjøper den ene tingen.

Anonymkode: ae9a6...839

[sug lut]

Jeg fatter ikke prisavtaler. Jeg gir bort det jeg vil gi bort, ikke en gitt pris.

[gale damen]

Med en slik avtale, kan man jo like godt bare bytte pengesedler, siden det åpenbart at det er der verdien ligger..

[Anonym bruker]

sug lut skrev (4 minutter siden):

Jeg fatter ikke prisavtaler. Jeg gir bort det jeg vil gi bort, ikke en gitt pris.

Jeg syns er veldig greit med prisavtaler når jeg ikke har så mye penger. Hadde søsteren min kommet med en gave til meg til 1000 kr så hadde jeg vært flau av å gi min gave til bare 200 kr. Helgvis har vi blitt enige om å gi gaver til hverandre til ca 200 kr,veldig greit!

Anonymkode: f3245...ff5

[sug lut]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Jeg syns er veldig greit med prisavtaler når jeg ikke har så mye penger. Hadde søsteren min kommet med en gave til meg til 1000 kr så hadde jeg vært flau av å gi min gave til bare 200 kr. Helgvis har vi blitt enige om å gi gaver til hverandre til ca 200 kr,veldig greit!

Anonymkode: f3245...ff5

Forskjellen er vel at jeg ikke ville blitt flau. 

[*Miss Marple*]

Jeg hadde nok kjøpt en ekstra ting, men bare fordi jeg elsker å finne gaver som passer. Om jeg ikke fant noe passende hadde jeg ikke kjøpt bare for å fylle kvoten. 

[Anonym bruker]

Nei, jeg hadde ikke kjøpt noe ekstra. Det blir jo også rart å kjøpe mer, for da vil vel se ut som om du brukte mer enn avtalt. 

Jeg har aldri kjent på behovet for slike avtaler. Det har ikke hendt at jeg gir bort blomstervase og får tilbake en Louis Vuitton veske liksom.. Folk vet vel ca hva som er ok. 

Anonymkode: 772f3...d1a

[Anonym bruker]

sug lut skrev (1 time siden):

Forskjellen er vel at jeg ikke ville blitt flau. 

Da er du nok mer unntaket enn regelen. Antropologisk og historisk sett er gavegiving et viktig maktmiddel mellom mennesker. Grunnen til at dette har fungert er nettopp at den som kommer mest uheldig ut vanligvis kjenner på underlegenhet og ubehag. Man ser jo også dette med at en del fattige ikke vil ta imot gaver/allmisser fra de rikere fordi det går på stoltheten løs og man føler at man kommer i en posisjon der man skylder noen noe. De tidligste samfunnene, f.eks. høvdingssamfunnet i tidligere vikingtid, er faktisk helt basert på gavegivingsprinsippet og maktbalansen dette skapte mellom dem med ressurser og dem uten.

Nå pleier ikke dette å være noe folk flest kjenner mye på i nære relasjoner til folk man er glad i og der man uansett gir og mottar gaver innen noenlunde samme prissjikt, men det kan likevel gi et ubehag hos mange hvis man år etter år ikke kan gi gaver for mer enn 200 kr til søsteren sin, som gir gaver for 3000 kr i retur.

Du er heldig som ikke føler det slik Luten, men dette er i hvert fall en forklaring på hvorfor andre gjerne ikke gjør det.

Anonymkode: 68d5e...085

[Anonym bruker]

Dette er det forsket på. Om man gir kun én ting, blir folk mer fornøyd enn om man kommer med to eller flere ting. Hadde kjøpt den ene tingen.

Anonymkode: 6d2b4...1f5

[Himmel og hav]

sug lut skrev (1 time siden):

Jeg fatter ikke prisavtaler. Jeg gir bort det jeg vil gi bort, ikke en gitt pris.

Jeg synes det er deilig med sånne omtrentlige prisavtaler. Det gjør at jeg slipper å gå å lure på om jeg ligger prismessig på et greit nivå i forhold til andre. Jeg ville synes det var ubehagelig å sitte på julaften å åpne en gave til 1500,- fra de jeg har kjøpt ei flaske vin til. 

gale damen skrev (1 time siden):

Med en slik avtale, kan man jo like godt bare bytte pengesedler, siden det åpenbart at det er der verdien ligger..

På ingen måte. Det handler jo selvsagt fortsatt om å finne den perfekte gaven, men innen et avtalt prisområde. Handler du helt i vilden sky til dine? for kr. 30,- til den ene og 1000,- til den andre?

[☆☆☆]

Eg har ikkje prisavtalar med nokon. Men det er likevel underforståtte nivå ute og går i enkelte relasjonar, som har gått seg til gjennom år. Men det er veldig omtrentlig. Sånn 300-500 ein plass og 150-300 ein anna. 

Finn eg noko på salg er det kjøpesummen eg tenker tel. Enkelte butikkar har salg så ofte at eg kjenner meg rana om eg kjøper til fullpris. Eg ser på salgsprisen som den rette prisen. Eksempelvis sengetøy, eg ville ikkje finne på å kjøpe til full pris, det er til eikvar tid 50% på halve butikken. Ein månad er det glatt bomull som er på salg, og neste er det flanell. 

Eit anna eksempel er glas og servise. 

Endret 14. november 2022 av ☆☆☆

[Anonym bruker]

En ting som er satt ned fra 500 til 250 er ikke verdt mer enn 250. Den er satt ned fordi den ikke blir solgt til den høyere prisen.

Hele problemstillingen er merkelig. Det er et godt eksempel på mennesker som vet prisen på alt men ikke verdien av noe.

Anonymkode: de989...cb3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

En ting som er satt ned fra 500 til 250 er ikke verdt mer enn 250. Den er satt ned fordi den ikke blir solgt til den høyere prisen.

Hele problemstillingen er merkelig. Det er et godt eksempel på mennesker som vet prisen på alt men ikke verdien av noe.

Anonymkode: de989...cb3

Enda merkeligere med folk som ikke skjønner konseptet av varer på salg.

Anonymkode: aafb9...6c1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

En ting som er satt ned fra 500 til 250 er ikke verdt mer enn 250. Den er satt ned fordi den ikke blir solgt til den høyere prisen.

Hele problemstillingen er merkelig. Det er et godt eksempel på mennesker som vet prisen på alt men ikke verdien av noe.

Anonymkode: de989...cb3

Mener du at når en kjede kjører 40 % på alle serviser så er det fordi de ikke får solgt noen til full pris? Eller kan det tenkes at det er et lokketilbud for å få oss inn i butikken og tjene på mersalg? 

Anonymkode: b37bf...1ea

[☆☆☆]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Mener du at når en kjede kjører 40 % på alle serviser så er det fordi de ikke får solgt noen til full pris? Eller kan det tenkes at det er et lokketilbud for å få oss inn i butikken og tjene på mersalg? 

Anonymkode: b37bf...1ea

Eg tenker at eit servise som er på 40% salg stadig vekk ikkje er verdt meir. Kven i all verda kjøper det i dei periodane det ikkje er salg, når ein veit at den høge prisen er midlertidig?

Det er noko anna med varer som sjeldan er på salg, der ein ikkje kan forvente lågare pris i nær framtid. 

Men dette er vel ikkje tema for tråden.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Mener du at når en kjede kjører 40 % på alle serviser så er det fordi de ikke får solgt noen til full pris? Eller kan det tenkes at det er et lokketilbud for å få oss inn i butikken og tjene på mersalg? 

Anonymkode: b37bf...1ea

De har ikke lov til å skrive at det er 40% hvis de ikke har solgt noe til utgangsprisen, men det er da ikke mange nok som vil kjøpe for den prisen.

Det kan hende poenget er mersalg. I tilfelle kan det argumenteres for at de andre oroduktene du kjøper egentlig ikke er verdt prisen. Pris og verdi er ikke det samme og det er helt klart ikke slik at den høyeste prisen noen har forsøkt å selge en vare for, er den egentlige verdien til varen.

Anonymkode: de989...cb3

[Anonym bruker]

Jeg har ingen avtalte prisavtaler med noen. Jeg har derimot alltid en viss tanke om hvor mye jeg omtrentlig tenker å bruke. Hvis jeg finner noe jeg ønsker å gi på salg, kjøper jeg i 10 av 10 tilfeller mer. Da betyr det jo bare at jeg kan legge på litt ekstra, og det synes jeg er koselig. 

Anonymkode: c22e7...981

[prebs]

Anonym bruker skrev (11 timer siden):

Da er du nok mer unntaket enn regelen. Antropologisk og historisk sett er gavegiving et viktig maktmiddel mellom mennesker. Grunnen til at dette har fungert er nettopp at den som kommer mest uheldig ut vanligvis kjenner på underlegenhet og ubehag. Man ser jo også dette med at en del fattige ikke vil ta imot gaver/allmisser fra de rikere fordi det går på stoltheten løs og man føler at man kommer i en posisjon der man skylder noen noe. De tidligste samfunnene, f.eks. høvdingssamfunnet i tidligere vikingtid, er faktisk helt basert på gavegivingsprinsippet og maktbalansen dette skapte mellom dem med ressurser og dem uten.

Nå pleier ikke dette å være noe folk flest kjenner mye på i nære relasjoner til folk man er glad i og der man uansett gir og mottar gaver innen noenlunde samme prissjikt, men det kan likevel gi et ubehag hos mange hvis man år etter år ikke kan gi gaver for mer enn 200 kr til søsteren sin, som gir gaver for 3000 kr i retur.

Du er heldig som ikke føler det slik Luten, men dette er i hvert fall en forklaring på hvorfor andre gjerne ikke gjør det.

Anonymkode: 68d5e...085

Dette var interessant å lese. Takk! 

[Anonym bruker]

Litt både og, vi kjøper for ca 350 til barna til søsknene våre. Fant en gave til niesen min som hadde kostet 750 kr, men var på 70%, kjøpte ikke noe mer da. Men hvis jeg hadde funnet en gave til 350, som var nedsatt til 200, så hadde jeg funnet en ting til. Jeg elsker å kjøpe gaver, og legger mye tid i alle gavene jeg kjøper. 

Anonymkode: eb713...e85

[Anonym bruker]

Jeg ville kjøpt en ekstra ting slik at summen jeg brukte ble 500 kr

Anonymkode: 196d7...19f