Hva er en dårlig person?

[Gjest NotNaomi]

I og med at noen gjerne vil diskutere det, så kan de gjøre det i denne tråden. 

Jeg personlig ser en veldig stor forskjell på handlinger kontra moral og hva man ønsker å gjøre. At det går på tanker og følelser mer enn handling i alle tilfeller. Ikke for å aldri dømme noen, for det kan være viktig som i å fordømme en handling. Likevel sier det ikke alltid noe om at personen er en dårlig person. En annen ting jeg vil understreke er at selv om du forstår noe, så betyr det ikke at du aksepterer eller forsvarer det.

Jeg vet heller ikke om det egentlig fins gjennomført dårlige personer, om man ser bort fra psykopater. Så kan de som gjerne vil diskutere det her, og husk at selv om noen stiller spørsmål, så er ikke det nødvendigvis å kverulere. 

Endret 28. oktober 2022 av NotNaomi

[Anonym bruker]

Dårlig er vanskelig å definere, for beskrivelsen sier mer om preferansene til den som bruker ordet enn nødvendigvis den personen eller handlingen det gjelder. Det finnes ingen fasit på så diffuse beskrivelser. 

Anonymkode: 19961...201

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Dårlig er vanskelig å definere, for beskrivelsen sier mer om preferansene til den som bruker ordet enn nødvendigvis den personen eller handlingen det gjelder. Det finnes ingen fasit på så diffuse beskrivelser. 

Anonymkode: 19961...201

Det er jeg enig i. Det blir en veldig filosofisk diskusjon. 

[Anonym bruker]

Det vil nok variere en del fra kultur til kultur, men på generelt grunnlag blir man fort regnet som et dårlig menneske dersom man som en regel og ikke et unntak er en som lyver, sluntrer unna, er selvsentrert og egoistisk. Alle lyver jo, er litt egoistisk og selvsentrert og sluntrer litt unna innimellom, men når dette går over til å beskrive en som person av mange rundt seg, da er man gjerne en ganske dårlig person, i alle kulturer. Slike personer er da veldig jeg-fokuserte og framstår ofte som sytete, har ofte flere usunne vaner som går utover andre og er generelt sett lite opptatt av å sørge for at de rundt seg (enten der er på mikronivå, altså familien, eller makronivå, altså samfunnet) skal fungere og ha det bra også.

Anonymkode: 977e8...051

[Anonym bruker]

Alle mennesker er dårlige personer innimellom. Til og med uten å vite at de er det. For uansett hva en gjør, sier, mener eller er, så er det noen som ser negativt på deg. And so What? Det mennesket som aldri har vært en dårlig person har ikke levd. 
 

Anonymkode: 81b60...50a

[Anonym bruker]

Jeg anser personen som dårlig når personen enten har foretatt en svært grov handling (grov voldsforbrytelse, seksualforbrytelse osv) eller gjør dårlige handlinger på daglig basis uten å ha dårlig samvittighet for det. Da er man en dårlig person. 

Anonymkode: 403ee...f92

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (46 minutter siden):

Jeg anser personen som dårlig når personen enten har foretatt en svært grov handling (grov voldsforbrytelse, seksualforbrytelse osv) eller gjør dårlige handlinger på daglig basis uten å ha dårlig samvittighet for det. Da er man en dårlig person. 

Anonymkode: 403ee...f92

Godt poeng.

Endret 28. oktober 2022 av NotNaomi

[Anonym bruker]

Kun en person har jeg kalt for et dårlig menneske. Det er en person som utelukkende tenker meg og mitt, som snylter på venner, bekjente og familie, uten å ha dårlig samvittighet.

Anonymkode: 87c52...135

[Anonym bruker]

En dårlig person er en person som skader/sårer andre med vilje.

Men så enkelt er det ikke. Én dårlig handling er ikke lik dårlig person. Og det som anses som å være en dårlig person, vil variere fra land til land, kultur til kultur, samfunn til samfunn, religion til religion, familie til familie og person til person. Men hva med dårlig handling?  Finnes det handlinger som universelt sett vurderes som dårlige? (Eller kanskje vi bør bruke et annet ord enn "dårlig", siden det er et ganske mildt ord. Det kan være dårlig gjort å gå forrest i køen når det åpnes en ny kasse, men det er likevel en relativt sett uskyldig forseelse.)

Freud spekulerte i at det kun finnes to universelle tabuer, nemlig incest og farsdrap, og at menneskeheten hviler på disse. Jeg tror ikke det finnes universelle tabuer. 

 

Anonymkode: fbc10...d5e

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (13 minutter siden):

En dårlig person er en person som skader/sårer andre med vilje.

Men så enkelt er det ikke. Én dårlig handling er ikke lik dårlig person. Og det som anses som å være en dårlig person, vil variere fra land til land, kultur til kultur, samfunn til samfunn, religion til religion, familie til familie og person til person. Men hva med dårlig handling?  Finnes det handlinger som universelt sett vurderes som dårlige? (Eller kanskje vi bør bruke et annet ord enn "dårlig", siden det er et ganske mildt ord. Det kan være dårlig gjort å gå forrest i køen når det åpnes en ny kasse, men det er likevel en relativt sett uskyldig forseelse.)

Freud spekulerte i at det kun finnes to universelle tabuer, nemlig incest og farsdrap, og at menneskeheten hviler på disse. Jeg tror ikke det finnes universelle tabuer. 

 

Anonymkode: fbc10...d5e

Jeg vil vel si at det å stjele blir ansett som en dårlig handling uansett miljø, land og religion. Også det å lure mennesker, og bedra? 

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (5 minutter siden):

Jeg vil vel si at det å stjele blir ansett som en dårlig handling uansett miljø, land og religion. Også det å lure mennesker, og bedra? 

Hvis man stjeler et brød for å redde barn fra sultedød kan man ikke akkurat anses som et dårlig menneske.

Anonymkode: 403ee...f92

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (9 minutter siden):

Jeg vil vel si at det å stjele blir ansett som en dårlig handling uansett miljø, land og religion. Også det å lure mennesker, og bedra? 

Kanskje, men samtidig finnes det mange situasjoner der vi kan forstå hvorfor folk stjeler og ha barmhjertighet med dem som gjør det. 

Anonymkode: fbc10...d5e

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Hvis man stjeler et brød for å redde barn fra sultedød kan man ikke akkurat anses som et dårlig menneske.

Anonymkode: 403ee...f92

Sant nok. 

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Kanskje, men samtidig finnes det mange situasjoner der vi kan forstå hvorfor folk stjeler og ha barmhjertighet med dem som gjør det. 

Anonymkode: fbc10...d5e

Ja, det var ikke helt gjennomtenkt fra min side. Jeg bare tenkte på hva folk ser på som en veldig dårlig handling jevnt over. Men selvfølgelig, den kan både aksepteres og forstås i enkelte tilfeller. 

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (1 minutt siden):

Ja, det var ikke helt gjennomtenkt fra min side. Jeg bare tenkte på hva folk ser på som en veldig dårlig handling jevnt over. Men selvfølgelig, den kan både aksepteres og forstås i enkelte tilfeller. 

Ja, og det er nettopp det som er poenget. 🙂 En handling er i sin essens kanskje ikke riktig, men den skjer alltid i en kontekst.

Anonymkode: fbc10...d5e

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (21 minutter siden):

Jeg vil vel si at det å stjele blir ansett som en dårlig handling uansett miljø, land og religion. Også det å lure mennesker, og bedra? 

Nei, det gjør det ikke. Det kommer helt an på hvem di stjeler fra. Nazistene regnet det som legitimt å stjele jødenes eiendeler. Nybyggerene i USA så det som legitimt å stjele urinnbyggerenes land, i Norge ser vi det som legitimt at staten tar en del av folks inntekt osv.

Det samme gjelder det å lure noen. Det er vanlig å lure barn med nissen for eksempel.

Hva du legger i å bedra er jeg usikker på, men sannsynlig vis vil det også være å anse som en god handling av i enkelte tilfeller i noen kulturer.

Anonymkode: 4a771...a52

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Nei, det gjør det ikke. Det kommer helt an på hvem di stjeler fra. Nazistene regnet det som legitimt å stjele jødenes eiendeler. Nybyggerene i USA så det som legitimt å stjele urinnbyggerenes land, i Norge ser vi det som legitimt at staten tar en del av folks inntekt osv.

Det samme gjelder det å lure noen. Det er vanlig å lure barn med nissen for eksempel.

Hva du legger i å bedra er jeg usikker på, men sannsynlig vis vil det også være å anse som en god handling av i enkelte tilfeller i noen kulturer.

Anonymkode: 4a771...a52

Jeg kjenner at det ikke er noen vits i å gå inn på skatt her... 🙂

Å bedra er og bryte et løfte, svikte...Det kan muligens aksepteres i noen tilfeller det også. 

 

Endret 28. oktober 2022 av NotNaomi

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (13 minutter siden):

Nei, det gjør det ikke. Det kommer helt an på hvem di stjeler fra. Nazistene regnet det som legitimt å stjele jødenes eiendeler. Nybyggerene i USA så det som legitimt å stjele urinnbyggerenes land, i Norge ser vi det som legitimt at staten tar en del av folks inntekt osv.

Det samme gjelder det å lure noen. Det er vanlig å lure barn med nissen for eksempel.

Hva du legger i å bedra er jeg usikker på, men sannsynlig vis vil det også være å anse som en god handling av i enkelte tilfeller i noen kulturer.

Anonymkode: 4a771...a52

Du kan ikke sammenligne det med å gjennomføre en lovbestemt regel, som at staten trekker skatt fra inntekt og formue, med å stjele land og kunst. Kjære folk!

Anonymkode: 57b75...121

[Anonym bruker]

Jeg mener at det ikke finnes mennesker som er bare dårlige. Altså de som ikke har noe godt i seg. Alle har det. Men verden er full av mennesker som tar dårlige valg, og mennesker som har fått dårlig innflytelse. Og noen mennesker gjør mer dårlig enn godt, slik at det dårlige er det man i hovedsak ser. Enda færre tar så dårlige valg at de er vanskelig å finne noe godt ved.

Anonymkode: 2745d...76c

[Admin]

Tråden er ryddet for negativ brukerdebatt og svar til dette.

Admin

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (34 minutter siden):

Du kan ikke sammenligne det med å gjennomføre en lovbestemt regel, som at staten trekker skatt fra inntekt og formue, med å stjele land og kunst. Kjære folk!

Anonymkode: 57b75...121

Det er jo det man må når vi sammenlikner hva ulike kulturer anser som akseptabelt og ønskelig. Alle de tre eksemplene var lovlige i den kulturen det skjedde. Den eneste forskjellen er at det siste eksempelet dreier seg om noe vi i bår kultur anser som riktig.

Anonymkode: 4a771...a52

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (37 minutter siden):

Det er jo det man må når vi sammenlikner hva ulike kulturer anser som akseptabelt og ønskelig. Alle de tre eksemplene var lovlige i den kulturen det skjedde. Den eneste forskjellen er at det siste eksempelet dreier seg om noe vi i bår kultur anser som riktig.

Anonymkode: 4a771...a52

Eksakt.

Anonymkode: fbc10...d5e