Hvorfor velger kvinner menn som snakker dårlig om eksen sin?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Mange med barn dater i flere måneder og år. Skal man holde informasjonen hemmelig såpass lenge? 

Anonymkode: 61b7f...609

Jeg tenker at oppegående mennesker forstår når der er nødvendig å dele sensitiv informasjon om egne barn, jeg. 

Anonymkode: 07469...2c7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Mange med barn dater i flere måneder og år. Skal man holde informasjonen hemmelig såpass lenge? 

Anonymkode: 61b7f...609

Og hvis man bare dater - ikke bor sammen eller omgås hverandres barn - hvorfor er det så innmari viktig å dele denne «informasjonen» - å blottlegge det som for barna er en tragedie og en sorg? Hvorfor skal det liksom være en spennende hemmelighet som man liksom bare MÅ få vite om? Hvis far sier som jeg foreslo, at det er ulike grunner til at barna bor fast hos ham, så skjønner jo alle at det ligger noe grums bak, uten at man trenger å meske seg i alle detaljene rundt dette grumset?

Anonymkode: 07469...2c7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (33 minutter siden):

Jeg tenker at oppegående mennesker forstår når der er nødvendig å dele sensitiv informasjon om egne barn, jeg. 

Anonymkode: 07469...2c7

Tror du virkelig at det er kjempehemmelig når noen mister omsorgen for barna sine? At man kan holde kortene tett til brystet i lang tid, og partneren får ikke vite om det fra annet hold? Da må man i tilfellet bo i en storby.

Anonymkode: 61b7f...609

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (30 minutter siden):

Og hvis man bare dater - ikke bor sammen eller omgås hverandres barn - hvorfor er det så innmari viktig å dele denne «informasjonen» - å blottlegge det som for barna er en tragedie og en sorg? Hvorfor skal det liksom være en spennende hemmelighet som man liksom bare MÅ få vite om? Hvis far sier som jeg foreslo, at det er ulike grunner til at barna bor fast hos ham, så skjønner jo alle at det ligger noe grums bak, uten at man trenger å meske seg i alle detaljene rundt dette grumset?

Anonymkode: 07469...2c7

Men det BLIR en spennende hemmelighet hvis man sier at "av noen grunner så bor ikke barna hos mor". I tillegg er det jo en sjanse for at daten får vite det av andre. Mange er også kjærester uten å bo sammen - skal man fortsette å lyve da?

Anonymkode: 61b7f...609

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (5 timer siden):

Hva er en stygg sannhet? Kan du vennligst gi et eksempel på hva en mann kunne fortalt på en date som er en "stygg sannhet" om en eks? Og gjerne hva målet er med å fortelle det i samme slengen.

Jeg ser en forskjell på å påføre et barn psykisk vold som i trakkasering og fysisk vold kontra å ikke evne å gi barnet nødvendig omsorg på andre måter, og nå handler ikke tråden om det, så vær snill å legg det temaet til side nå. 

Jeg skal ikke gjengi hva den eksen til han jeg datet hadde gjort, for det er virkelig stygt og det kan bli gjenkjent. Hvorfor det er en sannhet? Fordi mor har gjort det han fortalte, fordi fagpersoner har gjort det klart at ungene er traumatisert og at mor aldri skal ha mer med ungene å gjøre noen gang. Om du har vanskelig å forstå dette er det du som har problemer.

Som sagt, den mannen jeg beskrev hadde jeg skrevet en stund med først, og han fortalte dette på andre, tredje eller fjerde daten, ikke første. Fordi det han stod i var så tungt og alvorlig at han ikke kunne gå videre i et forhold uten at en ny dame visste. Han ville ikke introdusere barna før han var trygg på at det han gikk inn i var et varig forhold, og han var også tydelig på at dette ville kunne ta lang tid fordi han hadde barna hele tiden og måtte følge dem opp i forhold til de store utfordringene de hadde etter hva mor hadde gjort mot dem. Dette betydde også at en dame måtte forvente at han stadig måtte bryte avtaler, at det ville ta lang tid før de ev. fikk et normalt forhold og ev. ble samboere. Han fortalte den stygge sannheten om barnas mor, men uten å utlevere detaljer som utleverte barna.

Og atter en gang - når barn blir fratatt foreldrene varig, da er det snakk om grov omsorgssvikt. Som også er barnemishandling - uansett hvor mye du nekter å innrømme det!

Vet du, du argumenterer som en viss Rune Fardal, det er direkte skremmende å lese det du skriver!

Anonymkode: cf598...e4d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (56 minutter siden):

Men det BLIR en spennende hemmelighet hvis man sier at "av noen grunner så bor ikke barna hos mor". I tillegg er det jo en sjanse for at daten får vite det av andre. Mange er også kjærester uten å bo sammen - skal man fortsette å lyve da?

Anonymkode: 61b7f...609

En krise for barna er ingen «spennende hemmelighet». Her snakker vi hva man avslører til daten sin. Å ikke utlevere barna sine er ikke å lyve eller holde på hemmeligheter, det er bare realt og rimelig ovenfor egne barn. Man har ikke krav på å få vite alt om en person, spesielt ikke når det angår uskyldige barn. Hvis man ikke klarer å akseptere et «av ulike grunner bor barna fast hos meg» uten å bli så nysgjerrig at man må grafse og spørre, så er man rett og slett umoden og uanstendig. Alle oppegående som blir servert dette forstår jo hva som ligger bak (mot evner ikke eller vil ikke fungere som mor), uten at man trenger å grafse i detaljene.

Hvordan LYVER man når man sier at barna bor hos far av ulike grunner? LYVER jeg til mannen min når jeg sier «Lise sliter litt om dagen så hun kommet ikke på festen», uten å fortelle om detaljene rundt hvorfor hun sliter?

Selvsagt kan daten få vite om dette av andre, hvis folk har spredd det rundt i bygda i kjent bygdesladderstil. Hva har det med saken å gjøre? Her snakker vi om hva man presenterer av drittpakker om eksen til daten sin.

Anonymkode: 07469...2c7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

En krise for barna er ingen «spennende hemmelighet». Her snakker vi hva man avslører til daten sin. Å ikke utlevere barna sine er ikke å lyve eller holde på hemmeligheter, det er bare realt og rimelig ovenfor egne barn. Man har ikke krav på å få vite alt om en person, spesielt ikke når det angår uskyldige barn. Hvis man ikke klarer å akseptere et «av ulike grunner bor barna fast hos meg» uten å bli så nysgjerrig at man må grafse og spørre, så er man rett og slett umoden og uanstendig. Alle oppegående som blir servert dette forstår jo hva som ligger bak (mot evner ikke eller vil ikke fungere som mor), uten at man trenger å grafse i detaljene.

Hvordan LYVER man når man sier at barna bor hos far av ulike grunner? LYVER jeg til mannen min når jeg sier «Lise sliter litt om dagen så hun kommet ikke på festen», uten å fortelle om detaljene rundt hvorfor hun sliter?

Selvsagt kan daten få vite om dette av andre, hvis folk har spredd det rundt i bygda i kjent bygdesladderstil. Hva har det med saken å gjøre? Her snakker vi om hva man presenterer av drittpakker om eksen til daten sin.

Anonymkode: 07469...2c7

Man trenger ikke å opplyse om krisen, bare at mor ikke har omsorgen for barna. Nøytralt og greit. 

Anonymkode: 61b7f...609

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (40 minutter siden):

Jeg skal ikke gjengi hva den eksen til han jeg datet hadde gjort, for det er virkelig stygt og det kan bli gjenkjent. Hvorfor det er en sannhet? Fordi mor har gjort det han fortalte, fordi fagpersoner har gjort det klart at ungene er traumatisert og at mor aldri skal ha mer med ungene å gjøre noen gang. Om du har vanskelig å forstå dette er det du som har problemer.

Som sagt, den mannen jeg beskrev hadde jeg skrevet en stund med først, og han fortalte dette på andre, tredje eller fjerde daten, ikke første. Fordi det han stod i var så tungt og alvorlig at han ikke kunne gå videre i et forhold uten at en ny dame visste. Han ville ikke introdusere barna før han var trygg på at det han gikk inn i var et varig forhold, og han var også tydelig på at dette ville kunne ta lang tid fordi han hadde barna hele tiden og måtte følge dem opp i forhold til de store utfordringene de hadde etter hva mor hadde gjort mot dem. Dette betydde også at en dame måtte forvente at han stadig måtte bryte avtaler, at det ville ta lang tid før de ev. fikk et normalt forhold og ev. ble samboere. Han fortalte den stygge sannheten om barnas mor, men uten å utlevere detaljer som utleverte barna.

Og atter en gang - når barn blir fratatt foreldrene varig, da er det snakk om grov omsorgssvikt. Som også er barnemishandling - uansett hvor mye du nekter å innrømme det!

Vet du, du argumenterer som en viss Rune Fardal, det er direkte skremmende å lese det du skriver!

Anonymkode: cf598...e4d

Det er ingenting av det du skriver her som mildner inntrykket mitt av han, eller som unnskylder den voldsomme utleveringen av private ting. Tvert imot.

Jeg har for ikke lenge siden skrevet innlegg om hva jeg mener om Fardal, så om du faktisk  tror vi er like eller har samme interesser og moral her, så tar du grundig feil. Og da sier jeg det mildt. Men jeg skjønner at du ikke forstår hva jeg skriver, så ingen vits i å prøve og forklare deg igjen. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 minutter siden):

Man trenger ikke å opplyse om krisen, bare at mor ikke har omsorgen for barna. Nøytralt og greit. 

Anonymkode: 61b7f...609

Ja det er vel ikke så langt unna det jeg har sagt hele tiden. Drite i all den unødvendige utleveringen og meske seg i detaljer. Unngå barnslig drittslenging.

Anonymkode: 07469...2c7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Ja det er vel ikke så langt unna det jeg har sagt hele tiden. Drite i all den unødvendige utleveringen og meske seg i detaljer. Unngå barnslig drittslenging.

Anonymkode: 07469...2c7

Nettopp. Man sier at mor ikke har omsorgen, men utbroderer ikke hvorfor. Dette er faktisk en veldig viktig informasjon for daten som vurderer å bli kjæreste med mannen. 

Anonymkode: 61b7f...609

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (4 timer siden):

Det er ingenting av det du skriver her som mildner inntrykket mitt av han, eller som unnskylder den voldsomme utleveringen av private ting. Tvert imot.

Jeg har for ikke lenge siden skrevet innlegg om hva jeg mener om Fardal, så om du faktisk  tror vi er like eller har samme interesser og moral her, så tar du grundig feil. Og da sier jeg det mildt. Men jeg skjønner at du ikke forstår hva jeg skriver, så ingen vits i å prøve og forklare deg igjen. 

Det var ikke en "voldsom utlevering", det var fortalt saklig og uten så mye detaljer at det utleverte barna på noen måte. Om moren ville følt det var "utlevering", så burde hun tenkt på at hun brydde seg om det før hun skadet ungene. Han kom ikke med utleverende detaljer om barnas privatliv heller. Selv om det er vanskelig for deg å forstå, så er det faktisk personer - også menn - som er så god til å kommunisere og har såpass stor respekt for andre at de evner å formidle sannheten på en saklig og god måte.

Om du ikke liker sammenligningen med Fardal, så bør du i det minste kunne innrømme at så grov omsorgssvikt at barn må tas varig fra foreldrene, det ER barnemishandling! (Uansett hva som er årsaken til den grove svikten i foreldrenes omsorgevne. Selv om foreldrene er alvorlig psykisk syke og man derfor kan forstå hvorfor det kan ha skjedd, så gjør ikke det barnemishandlingen til mindre barnemishandling!)

Anonymkode: cf598...e4d

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (24 minutter siden):

Det var ikke en "voldsom utlevering", det var fortalt saklig og uten så mye detaljer at det utleverte barna på noen måte. Om moren ville følt det var "utlevering", så burde hun tenkt på at hun brydde seg om det før hun skadet ungene. Han kom ikke med utleverende detaljer om barnas privatliv heller. Selv om det er vanskelig for deg å forstå, så er det faktisk personer - også menn - som er så god til å kommunisere og har såpass stor respekt for andre at de evner å formidle sannheten på en saklig og god måte.

Om du ikke liker sammenligningen med Fardal, så bør du i det minste kunne innrømme at så grov omsorgssvikt at barn må tas varig fra foreldrene, det ER barnemishandling! (Uansett hva som er årsaken til den grove svikten i foreldrenes omsorgevne. Selv om foreldrene er alvorlig psykisk syke og man derfor kan forstå hvorfor det kan ha skjedd, så gjør ikke det barnemishandlingen til mindre barnemishandling!)

Anonymkode: cf598...e4d

Han sitter på andre, tredje eller fjerde date og snakker om store problemer han står oppe i. Han hadde enda ikke fått noen omsorg for barna ref ditt første innlegg, og han hadde rettsaker foran seg som moren hadde fordel av da hun ifølgje han hadde mye bedre økonomi. Nå plutselig endrer du på det, og forteller at han må advare om at han kan komme til å bryte avtaler osv fordi han må følge opp barna som har store problemer på grunn av hva moren har pådratt dem med sine problemer. Han burde ikke på noen måte ta seg tid til hverken dating eller forhold i den kompliserte tilværelsen han var i. 

Du endrer på historien og til det verre for hver gang. Whatever. Om det er han eller deg. .eller begge to.Alt er helt uten både fornuft og sammenheng her..

Endret 28. oktober 2022 av NotNaomi

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (52 minutter siden):

Han sitter på andre, tredje eller fjerde date og snakker om store problemer han står oppe i. Han hadde enda ikke fått noen omsorg for barna ref ditt første innlegg, og han hadde rettsaker foran seg som moren hadde fordel av da hun ifølgje han hadde mye bedre økonomi. Nå plutselig endrer du på det, og forteller at han må advare om at han kan komme til å bryte avtaler osv fordi han må følge opp barna som har store problemer på grunn av hva moren har pådratt dem med sine problemer. Han burde ikke på noen måte ta seg tid til hverken dating eller forhold i den kompliserte tilværelsen han var i. 

Du endrer på historien og til det verre for hver gang. Whatever. Om det er han eller deg. .eller begge to.Alt er helt uten både fornuft og sammenheng her..

Nei, jeg endrer ikke historien. Jeg har utelatt en del detaljer i vår relasjon, jeg har ikke sagt noe om tidsperspektivet rundt vår kontakt før datene og over hvor lang tid vi datet, fordi det ikke er relevant for å få frem poenget Vi er fremdeles venner. At du forsøker å vri på det jeg skriver til å få en annen mening enn jeg har ment med det jeg har skrevet, det er bare samme spillet du alltid holder på med her inne...

I motsetning til deg mestrer han kommunikasjon og å gi passe inforsmasjon på en saklig og respektfull måte, nok informasjon til der man er i relasjonen.

Igjen - du nekter å innrømme at grov omsorgssvikt er barnamishandling, og det sier svært mye om deg..!

Anonymkode: cf598...e4d

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (2 timer siden):

Han sitter på andre, tredje eller fjerde date og snakker om store problemer han står oppe i. Han hadde enda ikke fått noen omsorg for barna ref ditt første innlegg, og han hadde rettsaker foran seg som moren hadde fordel av da hun ifølgje han hadde mye bedre økonomi. Nå plutselig endrer du på det, og forteller at han må advare om at han kan komme til å bryte avtaler osv fordi han må følge opp barna som har store problemer på grunn av hva moren har pådratt dem med sine problemer. Han burde ikke på noen måte ta seg tid til hverken dating eller forhold i den kompliserte tilværelsen han var i. 

Du endrer på historien og til det verre for hver gang. Whatever. Om det er han eller deg. .eller begge to.Alt er helt uten både fornuft og sammenheng her..

Hva er det egentlig du diskuterer? Om det noen ganger er innafor å bedrive omsorgssvikt pga omstendighetene? 

Anonymkode: c23f9...7f8