Hvorfor velger kvinner menn som snakker dårlig om eksen sin?

[Anonym bruker]

Det noen ikke forstår her er at det er mange ulike måter å fortelle at en eks er dårlig person.

Jeg var en gang på noen dater med en mann jeg hadde skrevet en del med på forhånd. På date fortalte han etterhvert litt om sin eks, fordi de to hadde barn sammen. Han var saklig i sin fremstilling, men likevel kom det frem at eksen var "en drittkjerring" (han brukte et annet uttrykk, men samme mening). Han rakket ikke ned på henne, han konstanterte bare saklige fakta som viste at det han sa var sagt med god grunn. Og ikke minst, han ville fortelle om dette, fordi han mente en potensiell partner måtte vite at det å bli sammen med ham kom med langt tyngre belastninger enn "folk flest" har med sine ekser. Han hadde koblet inn barnevernet og jobbet for å få full omsorg for barna, men stod trolig foran minst en rettssak. Eksen hadde mye penger, så hun kunne kjøre ham i økonomisk ruin med rettssaker. Men han sa han ikke hadde noe valg, fordi han måtte gjøre alt han kunne for å beskytte barna mot deres mor. Det var her barn som var traumatisert av mor.

Måten denne mannen forklarte dette på var ikke ufin. Tvert imot viste han stor innsikt i situasjonen og hvor vanskelig den var, han viste stor resepkt for sine barn og potensiell partner. For faktum var at den som valgte ham ville ende med å stå midt i all dritten eksen stadig skapte for barna.

Han og jeg fant ut at vi passet bedre som venner. Han fant etterhvert en dame som det klaffet med og som greide å stå stødig i det som ble flere tøffe år for barna og dem. Heldigvis var han en mann med godt nettverk både med familie og venner som støttet ham fullt og helt inntil han fikk varig full omsorg og mor mistet mulighet for samvær (fordi barna ble traumatiserte hver gang de måtte være med henne).

Dette er en flott og ansvarsfull mann som var veldig klar over at han måtte være åpen om sin og sine barns situasjon overfor en potensiell partner. Når han fortalte hvordan hans eks var, så var det dessverre bare saklige fakta, som han - enda så ille det han fortalte var - nedtonet når han fortalte om det.

Da jeg holdt på med dating skrev jeg med noen menn som skrev, eller sa på første date, at eksen var en dritt og umulig å samarbeide med. Uten noen forklaringer, ofte sagt følelsesladet slik at man hørte sinnet eller bitterheten som lå under. Disse avsluttet jeg kontakt med. Samme med de som var veldig på å skryte av seg selv i alle mulige sammenhenger, og snakket ned sin eks ved enhver anledning - bort med dem også. Felles for disse siste er at de ikke viser innsikt, ikke viser saklighet, ingen respekt for hverken eks eller hvordan de kommuniserer om dette påvirker potensiell ny partner (og samarbeid om barna). Ikke holdbart.

Men han jeg beskrev over, han var en mann jeg gjerne hadde gått inn i et forhold med, hvis vi hadde hatt noe mer enn vennefølelser for hverandre. Så ting er ikke nødvendigvis så svart-hvitt som Hi skal ha det til.

Og ang. omsorgssvikt som har ført til at en forelder har mistet barna sine - det er som regel så grov omsorgssvikt at det pr definisjon er en form for fysisk eller psykisk vold. At det kan være mange årsaker som ligger bak hos den enkelte forelder, det kan det absolutt være.

Anonymkode: cf598...e4d

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Men det er jo grunnen til at du ikke har etablert deg. Hvis du pirker på datens ord slik du gjør på forumet, vil ingen gidde å gå på date med deg eller fortsette relasjonen. 

Anonymkode: 61b7f...609

Etablert meg? Er det noe man må være med én person livet ut det da eller? Jeg tror mange ligger tynt an her hvis du skal moralisere ovenfor flere enn meg. Tror nok de fleste har mer enn én eks altså 🙂 med tanke på mange tråder jeg har lest her. 

Jeg håper ikke at jeg pirker. Jeg syns betydningen og hva folk skriver her kan være vanskelig å forstå noen ganger. Du må også huske at vi som lærer et nytt språk i mer eller mindre voksen alder, lærer språket korrekt. Lærere underviser ikke i feil ord og uttrykk og slang. Når du studerer så er det også viktig å bruke riktige ord og uttrykk i de rette sammenheng. Når du tenker på dette, så forstår du kanskje at jeg undrer over hva noen FAKTISK mener her iblant. Når du skriver "slike mennesker" i den sammenheng du gjorde, så fremstår det veldig unyansert og som båssetting/ fordomsfullt. Du ser noen har noe felles uten å ane hvorfor og hvordan, og så bare sveiper du dem sammen i én bunt, og kaller det "slike mennesker" fordi du vil ha kontroll og prøve å skjønne hvorfor de gjør som de gjør? Og da konkluderer du med at de er barnslige fordi de velger å ha dypere følelser, at de har tilknytningsvansker og ikke vil etablere seg. Alle sammen 🙂

Jeg foretrekker et mer nyansert syn på både mennesker og situasjoner, og ja, jeg ville gått om en date uttrykte seg sånn. 

Ang dater og tilbud fra menn velger jeg å ikke kommentere 🙂

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Det noen ikke forstår her er at det er mange ulike måter å fortelle at en eks er dårlig person.

Jeg var en gang på noen dater med en mann jeg hadde skrevet en del med på forhånd. På date fortalte han etterhvert litt om sin eks, fordi de to hadde barn sammen. Han var saklig i sin fremstilling, men likevel kom det frem at eksen var "en drittkjerring" (han brukte et annet uttrykk, men samme mening). Han rakket ikke ned på henne, han konstanterte bare saklige fakta som viste at det han sa var sagt med god grunn. Og ikke minst, han ville fortelle om dette, fordi han mente en potensiell partner måtte vite at det å bli sammen med ham kom med langt tyngre belastninger enn "folk flest" har med sine ekser. Han hadde koblet inn barnevernet og jobbet for å få full omsorg for barna, men stod trolig foran minst en rettssak. Eksen hadde mye penger, så hun kunne kjøre ham i økonomisk ruin med rettssaker. Men han sa han ikke hadde noe valg, fordi han måtte gjøre alt han kunne for å beskytte barna mot deres mor. Det var her barn som var traumatisert av mor.

Måten denne mannen forklarte dette på var ikke ufin. Tvert imot viste han stor innsikt i situasjonen og hvor vanskelig den var, han viste stor resepkt for sine barn og potensiell partner. For faktum var at den som valgte ham ville ende med å stå midt i all dritten eksen stadig skapte for barna.

Han og jeg fant ut at vi passet bedre som venner. Han fant etterhvert en dame som det klaffet med og som greide å stå stødig i det som ble flere tøffe år for barna og dem. Heldigvis var han en mann med godt nettverk både med familie og venner som støttet ham fullt og helt inntil han fikk varig full omsorg og mor mistet mulighet for samvær (fordi barna ble traumatiserte hver gang de måtte være med henne).

Dette er en flott og ansvarsfull mann som var veldig klar over at han måtte være åpen om sin og sine barns situasjon overfor en potensiell partner. Når han fortalte hvordan hans eks var, så var det dessverre bare saklige fakta, som han - enda så ille det han fortalte var - nedtonet når han fortalte om det.

Da jeg holdt på med dating skrev jeg med noen menn som skrev, eller sa på første date, at eksen var en dritt og umulig å samarbeide med. Uten noen forklaringer, ofte sagt følelsesladet slik at man hørte sinnet eller bitterheten som lå under. Disse avsluttet jeg kontakt med. Samme med de som var veldig på å skryte av seg selv i alle mulige sammenhenger, og snakket ned sin eks ved enhver anledning - bort med dem også. Felles for disse siste er at de ikke viser innsikt, ikke viser saklighet, ingen respekt for hverken eks eller hvordan de kommuniserer om dette påvirker potensiell ny partner (og samarbeid om barna). Ikke holdbart.

Men han jeg beskrev over, han var en mann jeg gjerne hadde gått inn i et forhold med, hvis vi hadde hatt noe mer enn vennefølelser for hverandre. Så ting er ikke nødvendigvis så svart-hvitt som Hi skal ha det til.

Og ang. omsorgssvikt som har ført til at en forelder har mistet barna sine - det er som regel så grov omsorgssvikt at det pr definisjon er en form for fysisk eller psykisk vold. At det kan være mange årsaker som ligger bak hos den enkelte forelder, det kan det absolutt være.

Anonymkode: cf598...e4d

Etter som du nevnte meg i innlegget ditt, så lurer jeg på om du aldri var skeptisk til han du skriver om? Dere kjente jo hverandre ikke så godt siden dere enda ikke hadde avklart forholdet og kun endte som venner. 

Vel. Hadde det vært jeg som møtte han, og fått all den infoen så hadde jeg gått veldig fort. Jeg tviler ikke på at han er en allright fyr, men definitivt ingen for meg. Den historien han fortalte deg hadde jeg forventet var forbeholdt gode venner i en så tidlig fase. Jeg hadde ikke følt det ok å vite alt det fra en date. 

Jeg har ikke skrevet noe sted at det ikke skal grov omsorgssvikt til før BV tar over omsorgen. Det går uansett ikke under mishandling selv om du betrakter det sånn. Men for all del. Du og andre får jo mene hva dere vil om mennesker. Jeg er ikke der, så at vi får mene forskjellig er jo greit nok. 

[LillaGorilla♥♥]

sug lut skrev (5 timer siden):

Det finnes jo en masse sjalu pingledamer som er så redd for ekser og alle andre damer mannen kunne møte på at de tror det er et godt tegn når han snakker stygt om eksen.

Der tror jeg du har det, faktisk.

Forøvrig er «menn» som snakker dritt om ekser sånn uten videre, og menn som gir faen i ungene sine, er det minst attraktive som finnes i min bok. Da går alt av alarmbjeller, sirener og tåkelurer av i mitt hode.

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (26 minutter siden):

Etter som du nevnte meg i innlegget ditt, så lurer jeg på om du aldri var skeptisk til han du skriver om? Dere kjente jo hverandre ikke så godt siden dere enda ikke hadde avklart forholdet og kun endte som venner. 

Vel. Hadde det vært jeg som møtte han, og fått all den infoen så hadde jeg gått veldig fort. Jeg tviler ikke på at han er en allright fyr, men definitivt ingen for meg. Den historien han fortalte deg hadde jeg forventet var forbeholdt gode venner i en så tidlig fase. Jeg hadde ikke følt det ok å vite alt det fra en date. 

Jeg har ikke skrevet noe sted at det ikke skal grov omsorgssvikt til før BV tar over omsorgen. Det går uansett ikke under mishandling selv om du betrakter det sånn. Men for all del. Du og andre får jo mene hva dere vil om mennesker. Jeg er ikke der, så at vi får mene forskjellig er jo greit nok. 

Tro meg, du ville ikke vært en han ville valgt heller - så det ville vært gjensidig. Han styrer unna kvinner som stadig ønsker å provosere, som forsøker å hevde seg selv og rakke ned på andre.

Nei, jeg var aldri skeptisk til ham, fordi han greide å presentere fakta på en ordentlig måte som viste at dette var noe han helst skulle vært foruten å måtte forklare, men følte han måtte av respekt for en potensiell ny partner.

Som sagt, noen kan greie å gjøre det på en ordentlig måte - andre greier det ikke.

Og jo, omsorgssvikt er definitert som en form for mishandling:

https://nhi.no/sykdommer/barn/omsorgssvikt-og-barnemishandling/barnemishandling/

Helsepersonelloven sier også:

"Helsepersonell skal uten hinder av taushetsplikt etter § 21 melde fra til barneverntjenesten uten ugrunnet opphold

a)når det er grunn til å tro at et barn blir eller vil bli mishandlet, utsatt for alvorlige mangler ved den daglige omsorgen eller annen alvorlig omsorgssvikt..." https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1999-07-02-64#KAPITTEL_6

Anonymkode: cf598...e4d

[Anonym bruker]

LillaGorilla♥♥ skrev (24 minutter siden):

Der tror jeg du har det, faktisk.

Forøvrig er «menn» som snakker dritt om ekser sånn uten videre, og menn som gir faen i ungene sine, er det minst attraktive som finnes i min bok. Da går alt av alarmbjeller, sirener og tåkelurer av i mitt hode.

Enig. De mennene som oppga "har lite eller ingen kontakt med barna" da jeg drev med nettdating, de blokkerte jeg.

Anonymkode: cf598...e4d

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Tro meg, du ville ikke vært en han ville valgt heller - så det ville vært gjensidig. Han styrer unna kvinner som stadig ønsker å provosere, som forsøker å hevde seg selv og rakke ned på andre.

Nei, jeg var aldri skeptisk til ham, fordi han greide å presentere fakta på en ordentlig måte som viste at dette var noe han helst skulle vært foruten å måtte forklare, men følte han måtte av respekt for en potensiell ny partner.

Som sagt, noen kan greie å gjøre det på en ordentlig måte - andre greier det ikke.

Og jo, omsorgssvikt er definitert som en form for mishandling:

https://nhi.no/sykdommer/barn/omsorgssvikt-og-barnemishandling/barnemishandling/

Helsepersonelloven sier også:

"Helsepersonell skal uten hinder av taushetsplikt etter § 21 melde fra til barneverntjenesten uten ugrunnet opphold

a)når det er grunn til å tro at et barn blir eller vil bli mishandlet, utsatt for alvorlige mangler ved den daglige omsorgen eller annen alvorlig omsorgssvikt..." https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1999-07-02-64#KAPITTEL_6

Anonymkode: cf598...e4d

Jeg tror deg ett hundre prosent 🙂 jeg er like mange prosent overbevist om at du og jeg knapt har to tanker felles, og du var jo en han valgte å date så..ja. 

Når det gjelder å rakke ned på folk, så tror jeg du må lese denne tråden nøye. 

Jeg tror ikke de lenkene dine vil få meg til å bli mindre tolerant og nyansert i syn på mennesker altså. Selv om det skulle være sånn at noen velger å se på omsorgssvikt som mishandling. Jeg vet at det er så mye som ligger bak ting, og jeg vet også at handlinger alene ikke avgjør om du er en dårlig person eller ikke. Langt ifra også. 

 

 

Endret 27. oktober 2022 av NotNaomi

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (30 minutter siden):

Jeg tror deg ett hundre prosent 🙂 jeg er like mange prosent overbevist om at du og jeg knapt har to tanker felles, og du var jo en han valgte å date så..ja. 

Når det gjelder å rakke ned på folk, så tror jeg du må lese denne tråden nøye. 

Jeg tror ikke de lenkene dine vil få meg til å bli mindre tolerant og nyansert i syn på mennesker altså. Selv om det skulle være sånn at noen velger å se på omsorgssvikt som mishandling. Jeg vet at det er så mye som ligger bak ting, og jeg vet også at handlinger alene ikke avgjør om du er en dårlig person eller ikke. Langt ifra også. 

 

 

Som vanlig gidder du ikke å lese seriøse linker - det sier jo også ganske mye om deg.

Så grov omsorgssvikt at man blir fratatt egne barn, det er en form for mishandling av barna, uansett hva du selv ønsker å komme med av påstander.

Ingen er uenig i at det er mange ting som kan ligge bak omsorgssvikt, heller ikke at handlinger nødvendigvis sier noe om man er et godt eller dårlig menneske. Men grov omsorgssvikt er likevel en form for barnemishandling, uansett hva du selv ønsker det skal være.

Anonymkode: cf598...e4d

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (22 minutter siden):

Jeg tror deg ett hundre prosent 🙂 jeg er like mange prosent overbevist om at du og jeg knapt har to tanker felles, og du var jo en han valgte å date så..ja. 

Når det gjelder å rakke ned på folk, så tror jeg du må lese denne tråden nøye. 

Jeg tror ikke de lenkene dine vil få meg til å bli mindre tolerant og nyansert i syn på mennesker altså. Selv om det skulle være sånn at noen velger å se på omsorgssvikt som mishandling. Jeg vet at det er så mye som ligger bak ting, og jeg vet også at handlinger alene ikke avgjør om du er en dårlig person eller ikke. Langt ifra også. 

 

 

Omsorgssvikt er mishandling uansett hvordan du ser på det. Det spiller ingen som helst rolle hva som ligger bak, det hjelper ikke barnet noe som helst.  Jeg burde ikke la meg sjokkere lenger av ting du sier, men at du sitter her og bagataliserer omsorgssvikt er kvalmt. Du bryr deg mer om den voksne som driver omsorgssvikt enn barnet det går utover.

Anonymkode: ef9b5...058

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Eller at eksen faktisk er et hespetre. Eksen til mannen har mistet omsorgen for barna sine, men han må omtale henne som et fantastisk menneske? 

Anonymkode: 61b7f...609

 

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Selvsagt er de ofte det. Dårlige mennesker og dårlige foreldre. Det skal MYE til for at barnevernet går for omsorgsovertakelse. 

Anonymkode: c23f9...7f8

 

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Som vanlig gidder du ikke å lese seriøse linker - det sier jo også ganske mye om deg.

Så grov omsorgssvikt at man blir fratatt egne barn, det er en form for mishandling av barna, uansett hva du selv ønsker å komme med av påstander.

Ingen er uenig i at det er mange ting som kan ligge bak omsorgssvikt, heller ikke at handlinger nødvendigvis sier noe om man er et godt eller dårlig menneske. Men grov omsorgssvikt er likevel en form for barnemishandling, uansett hva du selv ønsker det skal være.

Anonymkode: cf598...e4d

Over deg ligger utgangspunktet for diskusjonen om de som mister omsorgen for barna er dårlige mennesker. Og slutt med avsporing nå? 

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (17 minutter siden):

Over deg ligger utgangspunktet for diskusjonen om de som mister omsorgen for barna er dårlige mennesker. Og slutt med avsporing nå? 

Nå er det du som sporer av din egen tråd. Du skrev at omsorgssvikt (som er så alvorlig at foreldre blir fratatt barna) ikke er mishandling.

Du tar feil!

Innrøm det istedenfor å spore av for å få bort fokuset på at du tar feil...

Anonymkode: cf598...e4d

[Anonym bruker]

Jeg er litt enig med deg der. Spesielt når det er barn innvolvert. Å snakke nedlatende om din x som du faktisk har vært glad i en gang ig barn sammen med synest jeg ikke noe om. Selfølgelig så er det noen xer som virkelig er vanskelige, skaper problemer og gjør ting vanskeligt med å forholde seg voksent mot hverandre. Barna bør være hovedfokuset, og de voksne må kunne legge sitt tidligere forhold vekk og oppføre seg. Men så er det noen enkelte steforeldre som også ønsker kun ha mannen/dama uten barna som ett lass og kan lage mye drama og splid der også. En far/mor bør gjøre alt for sine barn og deres forhold for det er faktisk det viktigeste. Slutt å skyld problemene over på xen og ta ansvar selv for ditt.  Det verste jeg hører om er når foreldre snakker dritt om den andre foreldrene mens barna hører dette. Hva er det de egentlig prøver å oppnå? Barn er ikke dumme. 

Anonymkode: ab3f4...ded

[Mrs Remington]

NotNaomi skrev (9 timer siden):

Da tenker jeg spesielt på i begynnelsen når de kjenner hverandre. Som når en dame sier etter 2. eller 3. date at : Ja.. eksen hans er visst ikke helt god! 

Hvorfor aksepterer kvinner sånt, og hvorfor i all verden tror de på han? 

De sier det jo for at de selv skal føle seg bedre. Hva tror du?

[Gjest NotNaomi]

Mrs Remington skrev (2 minutter siden):

De sier det jo for at de selv skal føle seg bedre. Hva tror du?

Det kommer fra daten da. 

[Mrs Remington]

NotNaomi skrev (13 minutter siden):

Det kommer fra daten da. 

Ja, en date består jo av 2 parter som påstår det samme......

[Gjest NotNaomi]

Mrs Remington skrev (6 minutter siden):

Ja, en date består jo av 2 parter som påstår det samme......

Hæ? Mulig det er jeg som begynner å bli trøtt altså... 

Hun sier : men eksen hans er ikke helt god. 

Og så spør en hva hun mener, og da forteller hun hva han sa. 

Det var forøvrig 2.date. 

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (2 timer siden):

Etablert meg? Er det noe man må være med én person livet ut det da eller? Jeg tror mange ligger tynt an her hvis du skal moralisere ovenfor flere enn meg. Tror nok de fleste har mer enn én eks altså 🙂 med tanke på mange tråder jeg har lest her. 

Jeg håper ikke at jeg pirker. Jeg syns betydningen og hva folk skriver her kan være vanskelig å forstå noen ganger. Du må også huske at vi som lærer et nytt språk i mer eller mindre voksen alder, lærer språket korrekt. Lærere underviser ikke i feil ord og uttrykk og slang. Når du studerer så er det også viktig å bruke riktige ord og uttrykk i de rette sammenheng. Når du tenker på dette, så forstår du kanskje at jeg undrer over hva noen FAKTISK mener her iblant. Når du skriver "slike mennesker" i den sammenheng du gjorde, så fremstår det veldig unyansert og som båssetting/ fordomsfullt. Du ser noen har noe felles uten å ane hvorfor og hvordan, og så bare sveiper du dem sammen i én bunt, og kaller det "slike mennesker" fordi du vil ha kontroll og prøve å skjønne hvorfor de gjør som de gjør? Og da konkluderer du med at de er barnslige fordi de velger å ha dypere følelser, at de har tilknytningsvansker og ikke vil etablere seg. Alle sammen 🙂

Jeg foretrekker et mer nyansert syn på både mennesker og situasjoner, og ja, jeg ville gått om en date uttrykte seg sånn. 

Ang dater og tilbud fra menn velger jeg å ikke kommentere 🙂

Du pirker! 

Anonymkode: c23f9...7f8

[Mrs Remington]

NotNaomi skrev (10 minutter siden):

Hæ? Mulig det er jeg som begynner å bli trøtt altså... 

Hun sier : men eksen hans er ikke helt god. 

Og så spør en hva hun mener, og da forteller hun hva han sa. 

Det var forøvrig 2.date. 

Jeg tror ikke på eventyr og motpart som forteller at eksen ikke er helt god. Jeg ville ha rygget dersom en mann/kvinne sa noe slik.

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Omsorgssvikt er mishandling uansett hvordan du ser på det. Det spiller ingen som helst rolle hva som ligger bak, det hjelper ikke barnet noe som helst.  Jeg burde ikke la meg sjokkere lenger av ting du sier, men at du sitter her og bagataliserer omsorgssvikt er kvalmt. Du bryr deg mer om den voksne som driver omsorgssvikt enn barnet det går utover.

Anonymkode: ef9b5...058

Jeg syns selvfølgelig at det er mest tragisk for barna, hvilket jeg skrev tidligere i tråden. Jeg har også uten minste tvil mest omtanke for dem i en sånn situasjon. Det utelukker ikke at jeg samtidig ser at foreldre som blir fratatt omsorgen på langt nær trenger å være dårlige mennesker. Det var det med å ha to tanker i hodet samtidig da... 

Og dermed hadde jeg tatt avstand fra en mann som snakket dårlig om moren til barna om det var hun som mistet den. Han kan altså veldig fint ta vare på barna og gi dem det de trenger uten å se ned på moren. 

Endret 27. oktober 2022 av NotNaomi

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (43 minutter siden):

Jeg syns selvfølgelig at det er mest tragisk for barna, hvilket jeg skrev tidligere i tråden. Jeg har også uten minste tvil mest omtanke for dem i en sånn situasjon. Det utelukker ikke at jeg samtidig ser at foreldre som blir fratatt omsorgen på langt nær trenger å være dårlige mennesker. Det var det med å ha to tanker i hodet samtidig da... 

Og dermed hadde jeg tatt avstand fra en mann som snakket dårlig om moren til barna om det var hun som mistet den. Han kan altså veldig fint ta vare på barna og gi dem det de trenger uten å se ned på moren. 

Det er som sagt mulig å fortelle en stygg sannhet om en annen uten at det nødvendigvis betyr at man ser ned på personen eller ikke har empati med personen. De som snakker dritt om en eks bare for å gjøre det eller bare fordi de er uenige, de er bare nedrige. De som gjør det første, de kan man fint velge. De som gjør det siste, de bør man holde seg langt unna.

Du innrømmer fremdeles ikke at grov omsorgssvikt er barnemishandling...

Anonymkode: cf598...e4d

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

Det er som sagt mulig å fortelle en stygg sannhet om en annen uten at det nødvendigvis betyr at man ser ned på personen eller ikke har empati med personen. De som snakker dritt om en eks bare for å gjøre det eller bare fordi de er uenige, de er bare nedrige. De som gjør det første, de kan man fint velge. De som gjør det siste, de bør man holde seg langt unna.

Du innrømmer fremdeles ikke at grov omsorgssvikt er barnemishandling...

Anonymkode: cf598...e4d

Hva er en stygg sannhet? Kan du vennligst gi et eksempel på hva en mann kunne fortalt på en date som er en "stygg sannhet" om en eks? Og gjerne hva målet er med å fortelle det i samme slengen.

Jeg ser en forskjell på å påføre et barn psykisk vold som i trakkasering og fysisk vold kontra å ikke evne å gi barnet nødvendig omsorg på andre måter, og nå handler ikke tråden om det, så vær snill å legg det temaet til side nå. 

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (8 minutter siden):

Hva er en stygg sannhet? Kan du vennligst gi et eksempel på hva en mann kunne fortalt på en date som er en "stygg sannhet" om en eks? Og gjerne hva målet er med å fortelle det i samme slengen.

Jeg ser en forskjell på å påføre et barn psykisk vold som i trakkasering og fysisk vold kontra å ikke evne å gi barnet nødvendig omsorg på andre måter, og nå handler ikke tråden om det, så vær snill å legg det temaet til side nå. 

Det er jo du som forsvarer omsorgssvikt ved å si at daaakar fantastiske eksen som sliter så fælt at hun mishandler barna, det er jo ikke hennes skyld. Altså, slutt. Omsorgssvikt er omsorgssvikt. For å miste barna må man ha bedrevet GROV omsorgssvikt. Hva er grunnen til omsorgssvikten, er likegyldig, for konsekvensene for barnet er de samme.

Mener du at en voldtektsmann kan være en god person, hvis han voldtok i en periode der han slet med depresjon? Og at man skal omtale ham i rosenrøde ordelag overfor andre? Hva med drapsmenn? 

Anonymkode: 61b7f...609

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (46 minutter siden):

Hva er en stygg sannhet? Kan du vennligst gi et eksempel på hva en mann kunne fortalt på en date som er en "stygg sannhet" om en eks? Og gjerne hva målet er med å fortelle det i samme slengen.

Jeg ser en forskjell på å påføre et barn psykisk vold som i trakkasering og fysisk vold kontra å ikke evne å gi barnet nødvendig omsorg på andre måter, og nå handler ikke tråden om det, så vær snill å legg det temaet til side nå. 

Du har jo fått ett konkret eksempel på stygg sannhet, det er jo den du selv sporer av med kverulering. Altså! Har nettopp skrollet gjennom en side med beskrivelse av nettopp det du utrolig nok etterspør her. 

Anonymkode: 6b5bd...a84

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

Du har jo fått ett konkret eksempel på stygg sannhet, det er jo den du selv sporer av med kverulering. Altså! Har nettopp skrollet gjennom en side med beskrivelse av nettopp det du utrolig nok etterspør her. 

Anonymkode: 6b5bd...a84

Jaså. Alt jeg ser er at menn kan tillate seg å si at eksen er en dårlig person om hun blir fratatt omsorgen for barna, men det er ingen sannhet, uten hans mening. Men hvis noen tenker at en "stygg sannhet" om eksen er en god idé å formidle på en date, så opp til dem. Som eksempelet over hvor en mann legger ut om konflikter mellom han og mor, om rettsaker og hvor urimelig moren er, og hvilke fordeler hun har mtp økonomi i forhold til han. Det kan sikkert noen mene er en "stygg sannhet", men det er veldig upassende å fortelle en date dette. Det betyr at han både er ukritisk ift hvem han deler hva med, og en måte å få både sympati og støtte fra en som ikke kjenner hverken han, moren eller saken. Man forteller ikke sånt på en date til en "potensiell" partner. Uansett hvor "stygg sannhet" det er. Hvis det var et eksempel du tenkte på. 

Endret 28. oktober 2022 av NotNaomi

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (24 minutter siden):

Jaså. Alt jeg ser er at menn kan tillate seg å si at eksen er en dårlig person om hun blir fratatt omsorgen for barna, men det er ingen sannhet, uten hans mening. Men hvis noen tenker at en "stygg sannhet" om eksen er en god idé å formidle på en date, så opp til dem. Som eksempelet over hvor en mann legger ut om konflikter mellom han og mor, om rettsaker og hvor urimelig moren er, og hvilke fordeler hun har mtp økonomi i forhold til han. Det kan sikkert noen mene er en "stygg sannhet", men det er veldig upassende å fortelle en date dette. Det betyr at han både er ukritisk ift hvem han deler hva med, og en måte å få både sympati og støtte fra en som ikke kjenner hverken han, moren eller saken. Man forteller ikke sånt på en date til en "potensiell" partner. Uansett hvor "stygg sannhet" det er. Hvis det var et eksempel du tenkte på. 

Altså, personer som bedriver omsorgssvikt er dårlige personer. Det er bare sånn det er. På lik linje med personer som driver med fysisk eller psykisk mishandling av voksne. 

Anonymkode: 61b7f...609