Hva vil skje med Jan Helge Andersen nå som Viggo frikjennes?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (33 minutter siden):

Til dere som sitter å heier på viggo: 

 

Anonymkode: 5cd51...c44

Det er vel bare én som heier på han her inne, resten av oss mener at man ikke skal straffes for noe man ikke har gjort. Justismord er uakseptabelt uansett. 

Anonymkode: 0010a...ade

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Kristiansen er ingen uskyldig mann.

https://www.dagbladet.no/nyheter/kristiansen-21-tilstar-sexmisbruk-av-sjuaring/65654963

https://www.dagbladet.no/nyheter/sex-misbrukt-av-viggo/65781082

Strafferammen for de andre overgrepene han ble dømt for var 21 år. Han fikk akkurat passe straff.

Anonymkode: 6f1fc...7a9

Hvor mange dømmes til maksimalstraff for overgrep?

Anonymkode: 8d722...a0c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Til dere som sitter å heier på viggo: 

 

Anonymkode: 5cd51...c44

Det er ingen som heier på Viggo. Men vi heier på rettsstaten vi bor i. Hvis man ikke skal dømmes for noe man ikke har gjort.

Anonymkode: 8d722...a0c

[Østerdølen]

Alle er klar over dette, Dette innrømmet han og han har sonet tre av årene for dette, Det er oppe og avgjort for lenge siden. Uansett er det urelevant for selve Baneheia. Der er fakta at han har sittet i to ti år, under strengt regime for to voldtekter og to drap han ikke har gjort, Og at han ble dømt helt uten bevis, mens det faktisk var bevis at han IKKE hadde vært der. Men på grunn av løgner fra Jan Helge, før deretter løgner fra politiet ble han dømt. At den grove feilen nå er oppklart, er det DET vi heier på. 

[Anonym bruker]

Jeg føler faktisk ikke at han fortjener å få være fri noensinne igjen etter det han gjorde mot ei lita jente. Hun vil aldri få fred for de overgrepene han utsatte henne for. Da fortjener han ikke å få være fri han heller.

Anonymkode: 7122d...ae2

[Anonym bruker]

Jeg er enig i at det er vanskelig å tro at Andersen har gjort dette alene . Synes å huske fra den gang saken var ny, at A var regnet som intelligensmessig ikke å være i stand til å planlegge og gjennomføre dette alene. Om begge jentene var bakbundet, blir det enda mer uforståelig , for hvordan klare å binde ene, står den andre bare å venter da ? Er K. ikke skyldig , er det da en annen som har gjort dette? En som er en fri mann og går rundt i verden som en tikkende bombe for nye gjerninger.

Anonymkode: 4fcce...76f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Jeg er enig i at det er vanskelig å tro at Andersen har gjort dette alene . Synes å huske fra den gang saken var ny, at A var regnet som intelligensmessig ikke å være i stand til å planlegge og gjennomføre dette alene. Om begge jentene var bakbundet, blir det enda mer uforståelig , for hvordan klare å binde ene, står den andre bare å venter da ? Er K. ikke skyldig , er det da en annen som har gjort dette? En som er en fri mann og går rundt i verden som en tikkende bombe for nye gjerninger.

Anonymkode: 4fcce...76f

Når to gutter på 9 år klarer å planlegge drap på et menneske, så klarer Andersen å få til dette alene. Det er svært sjelden slike forbrytelser gjennomføres av mer enn en person. 

Anonymkode: 8d722...a0c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Nei, han har ikke sonet tre av årene for dette. En mye større del av straffen var for dette. Strafferammen for dette var 21 år, ikke tre. Det hadde en minstestraff på tre år. Lommemannen fikk ni års forvaring for overgrep som var mindre grove, og Lommemannen har ikke drept noen heller. Så disse overgrepene kunne isolert gitt en lang straff.

Anonymkode: 6f1fc...7a9

Nå har vel lommemannen forgrepet seg på en del fler enn Viggo. Og Viggo har heller ikke drept noen. 

Anonymkode: 8d722...a0c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

Jo, han har drept to jenter. Det er rettskraftig fastslått av retten i en sivil dom som ikke er gjenopptatt. Om han kan straffedømmes for det er et annet spørsmål, fordi det er mye høyere bevisterskel i straffesaker. Er det bare 98% skal du frifinnes strafferettslig. Men retten kan fastslå at du er ansvarlig for handlingen sivilrettslig og dømme deg til erstatning, slik Kristiansen ble.

Anonymkode: 6f1fc...7a9

Nei. Erstatningen krever overveiende sannsynlighet. Og en dom er nettopp det. Årsaken til at dette per nå ikke er tatt opp ved annet enn at han ikke ønsker å betale handler om andre ting enn sannsyligheten. For eksempel foreldelse

Anonymkode: 8d722...a0c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (13 timer siden):

Jeg er enig i at det er vanskelig å tro at Andersen har gjort dette alene . Synes å huske fra den gang saken var ny, at A var regnet som intelligensmessig ikke å være i stand til å planlegge og gjennomføre dette alene. Om begge jentene var bakbundet, blir det enda mer uforståelig , for hvordan klare å binde ene, står den andre bare å venter da ? Er K. ikke skyldig , er det da en annen som har gjort dette? En som er en fri mann og går rundt i verden som en tikkende bombe for nye gjerninger.

Anonymkode: 4fcce...76f

Han er tydeligvis intelligent nok til å bevisst lyve for politiet, for retten, for sakkyndige. Lyve i 20 + år, og fortsetter å gjøre det.

Så at han er i stand til å planlegge og gjennomføre noe slikt, det tror jeg han nok kan. Om han faktisk gjorde det alene, det tyder vel de fleste bevis på, selv om det er vanskelig å forstå for normale mennesker at noen er istand til å gjøre det som ble gjort mot jentene i Baneheia.

Er han istand til å lyve så gjennomført i så mange år, så er det jo teoretisk mulig at han også kan ha beskyttet en annen medhjelper like lenge. Men da ville det trolig vært mer som talte for det, samt at jeg tror han ville avslørt en ev. ny person i saken nå for å slippe eneansvar for det siste drapet.

Verden burde beskyttes for begge disse, etter min mening. Jeg håper inderlig at Kristiansen går i behandling nå, for å bearbeide det å ha sittet så lenge i fengsel uskyldig som han har gjort, og at han også går i behandling mens han venner seg til å leve mer som normalt, og også for ev. seksuelle interesser for barn, som han hadde som ung.

Anonymkode: 09ba2...9a6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (21 timer siden):

Når to gutter på 9 år klarer å planlegge drap på et menneske, så klarer Andersen å få til dette alene. Det er svært sjelden slike forbrytelser gjennomføres av mer enn en person. 

Anonymkode: 8d722...a0c

Det er ingenting vanlig med Baneheia saken. Viggo og Jan Helge hadde ikke et vanlig vennskap. I kikkersaken var de sammen om å terrorisere en nabokvinne on kvelden (og skyldte på hverandre). Et års tid før Baneheiadrapene stod Viggo og Jan Helge i Baneheia sammen med to små jenter som så redde ut. En forbipasserende kvinne spurte hva som foregikk. «Vi skal bare voldta dem,» svarte Viggo.

 
Jan Helge kunne nok fint klart å gjøre dette alene. Men det var Viggo som hadde barnetekke, som pleide å lokke og lure barn. Hele den fremgangsmåten tyder på at han var med på det. To vitner observerte drapskvelden en mann som de mente var Viggo stå rett ved åstedet. Fir meg hørtes det ut som han stod vakt. Til Viggos forsvar tror jeg  han var mindre aktiv i ugjerningene og at ting kom ut av kontroll.

Anonymkode: 4a8e0...610

[Østerdølen]

Anonym bruker skrev (28 minutter siden):

Det er ingenting vanlig med Baneheia saken. Viggo og Jan Helge hadde ikke et vanlig vennskap. I kikkersaken var de sammen om å terrorisere en nabokvinne on kvelden (og skyldte på hverandre). Et års tid før Baneheiadrapene stod Viggo og Jan Helge i Baneheia sammen med to små jenter som så redde ut. En forbipasserende kvinne spurte hva som foregikk. «Vi skal bare voldta dem,» svarte Viggo.

 
Jan Helge kunne nok fint klart å gjøre dette alene. Men det var Viggo som hadde barnetekke, som pleide å lokke og lure barn. Hele den fremgangsmåten tyder på at han var med på det. To vitner observerte drapskvelden en mann som de mente var Viggo stå rett ved åstedet. Fir meg hørtes det ut som han stod vakt. Til Viggos forsvar tror jeg  han var mindre aktiv i ugjerningene og at ting kom ut av kontroll.

Anonymkode: 4a8e0...610

Men alt dette er jo ren sladder. At Viggo er observert i Baneheia drapskvelden (utenom de vitnene som så han på sykkelen eller snakket ved han ved bommen) hadde jo kommet frem om dette faktisk var hold i. Uansett KUNNE ikke Viggo ha vært der, fordi telefonbeviset viser jo at han IKKE var der. Viggo var så avhengig av mobilen at til og med Jan Helge påstår at han hadde den med seg, selv om det er klare bevis for at han ikke var med. 

Og dette vennskapet VAR ikke så rart, det er media og politiet som påstår at de var så avhengig av hverandre. Sannheten var at de gled fra hverandre.

[Anonym bruker]

Østerdølen skrev (3 timer siden):

Men alt dette er jo ren sladder. At Viggo er observert i Baneheia drapskvelden (utenom de vitnene som så han på sykkelen eller snakket ved han ved bommen) hadde jo kommet frem om dette faktisk var hold i. Uansett KUNNE ikke Viggo ha vært der, fordi telefonbeviset viser jo at han IKKE var der. Viggo var så avhengig av mobilen at til og med Jan Helge påstår at han hadde den med seg, selv om det er klare bevis for at han ikke var med. 

Og dette vennskapet VAR ikke så rart, det er media og politiet som påstår at de var så avhengig av hverandre. Sannheten var at de gled fra hverandre.

Og dette VET du?

Anonymkode: 0010a...ade

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Det er ingenting vanlig med Baneheia saken. Viggo og Jan Helge hadde ikke et vanlig vennskap. I kikkersaken var de sammen om å terrorisere en nabokvinne on kvelden (og skyldte på hverandre). Et års tid før Baneheiadrapene stod Viggo og Jan Helge i Baneheia sammen med to små jenter som så redde ut. En forbipasserende kvinne spurte hva som foregikk. «Vi skal bare voldta dem,» svarte Viggo.

 
Jan Helge kunne nok fint klart å gjøre dette alene. Men det var Viggo som hadde barnetekke, som pleide å lokke og lure barn. Hele den fremgangsmåten tyder på at han var med på det. To vitner observerte drapskvelden en mann som de mente var Viggo stå rett ved åstedet. Fir meg hørtes det ut som han stod vakt. Til Viggos forsvar tror jeg  han var mindre aktiv i ugjerningene og at ting kom ut av kontroll.

Anonymkode: 4a8e0...610

Den mannen som ble observert mens han stod og hang ved en strømboks eller noe slikt var Andersen, ikke Kristiansen. Kristiansen ble sett på sykkel ved parkeringsplassen/bommen. Sykkelen var ikke der da drapene skal ha skjedd. 

Anonymkode: 8d722...a0c

[Østerdølen]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Og dette VET du?

Anonymkode: 0010a...ade

Nja, JEG var jo ikke der. Og det var vel ingen av andre her inne heller. Men all den informasjonen som ligger ute av saksdokumenter osv bekrefter at dette ikke stemmer. Men tror du ikke de som hjalp Viggo hadde gått videre med saken om det kom frem at Viggo kun var vakt?Og han da kunne bekreftes at han IKKE deltok på selve handlingene?

[Anonym bruker]

Jeg tror ikke Viggo er uskyldig. Han har vært maks heldig i at det ikke finnes fullverdig DNA profil av han og den sjansen blir benyttet for alt det er verdt å spinne på.

Anonymkode: 31c5b...25d

[Anonym bruker]

Jeg ville aldri hatt Viggo som nabo med mine små barn. Han har innrømmet seksuelle overgrep og med barneporno beslaglagt på hans PC i 2000, så tenker jeg han er en tikkende bombe nå som da.

Anonymkode: 31c5b...25d

[Elina]

Anonym bruker skrev (På 25.10.2022 den 10.04):

Jeg er enig i at det er vanskelig å tro at Andersen har gjort dette alene . Synes å huske fra den gang saken var ny, at A var regnet som intelligensmessig ikke å være i stand til å planlegge og gjennomføre dette alene. Om begge jentene var bakbundet, blir det enda mer uforståelig , for hvordan klare å binde ene, står den andre bare å venter da ? Er K. ikke skyldig , er det da en annen som har gjort dette? En som er en fri mann og går rundt i verden som en tikkende bombe for nye gjerninger.

Anonymkode: 4fcce...76f

JHA var lagfører i Heimevernet, der han blant annet trente på å alene  nøytralisere to voksne menn ved å da binde dem fast med hendene på ryggen. Så kan tenke meg at to småjenter var en enkel sak når du klarer å nøytralisere to voksne menn. 

Slike grusomme saker som Baneheia har oftest en gjerningsmann. Det var ingenting som tydet på at det var to gjerningsmenn men politiet sa ikke på Jan Helge Andersen som en troverdig kandidat alene så de dro inn Viggo. Ikke sikkert JHA hadde dratt inn Viggo om ikke politiet ga han en mulighet til å komme unna med å ikke se ut som hovedmannen. 

Endret 26. oktober 2022 av Elina

[Elina]

Anonym bruker skrev (42 minutter siden):

Jeg tror ikke Viggo er uskyldig. Han har vært maks heldig i at det ikke finnes fullverdig DNA profil av han og den sjansen blir benyttet for alt det er verdt å spinne på.

Anonymkode: 31c5b...25d

Litt spesielt at du setter mer lit til etterforskningen anno 2000 enn den som nå er gjort grundig med nyere teknologi og nye tester av alt dna materiale. Når denne etterforskningen har konkludert med at Andersen var alene om drapene og at politiet anno 2000 hadde store feil og mangler med etterforskningen som da ble gjort. 

Tror du riksadvokaten hadde lagt fram at Viggo måtte frifinnes om det var mistaker mot han? Da hadde det blitt ny rettssak. 

Viggo med hjelpere er dem som har bedt om nye tester av alt dna materiale. Om Viggo virkelig var der er det lite sannsynlig at han ikke la igjen noen spor etter seg. Og i tillegg så var det en gjerningsmann de først la til grunn etter undersøkelser på funnstedet. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Jeg ville aldri hatt Viggo som nabo med mine små barn. Han har innrømmet seksuelle overgrep og med barneporno beslaglagt på hans PC i 2000, så tenker jeg han er en tikkende bombe nå som da.

Anonymkode: 31c5b...25d

Har du kilde på at det ble funnet barneporno på Viggo sin PC?

Jeg har aldri lest noe spesielt rundt Viggo sin PC, om han i det hele tatt hadde en.

Men det har jo blitt funnet overgrepsmateriale hos Jan Helge i år.... https://www.nettavisen.no/nyheter/kildeopplysninger-politiet-fant-barneporno-og-voldtektsbilder-etter-ransaking-hos-jan-helge-andersen/s/5-95-581800

 

Anonymkode: 17f60...b4e

[Anonym bruker]

Østerdølen skrev (4 timer siden):

Nja, JEG var jo ikke der. Og det var vel ingen av andre her inne heller. Men all den informasjonen som ligger ute av saksdokumenter osv bekrefter at dette ikke stemmer. Men tror du ikke de som hjalp Viggo hadde gått videre med saken om det kom frem at Viggo kun var vakt?Og han da kunne bekreftes at han IKKE deltok på selve handlingene?

Så da bedriver du sladder? 

Anonymkode: 0010a...ade

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 timer siden):

Et års tid før Baneheiadrapene stod Viggo og Jan Helge i Baneheia sammen med to små jenter som så redde ut. En forbipasserende kvinne spurte hva som foregikk. «Vi skal bare voldta dem,» svarte Viggo.

Hvor kommer dette fra? Er det lokalsladder?

Anonymkode: 05cbd...814

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Den mannen som ble observert mens han stod og hang ved en strømboks eller noe slikt var Andersen, ikke Kristiansen. Kristiansen ble sett på sykkel ved parkeringsplassen/bommen. Sykkelen var ikke der da drapene skal ha skjedd. 

Anonymkode: 8d722...a0c

Nei, denne mannen i nærheten av åstedet. Og iflg vitnet passer set fint inn med mobiltrafikken.

https://www.dagbladet.no/nyheter/kan-ha-sett-kristiansen/66555190

Anonymkode: 4a8e0...610

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (53 minutter siden):

Hvor kommer dette fra? Er det lokalsladder?

Anonymkode: 05cbd...814

Nei, har lest det flere steder, deriblant her: https://www.dagbladet.no/nyheter/vi-skal-bare-voldta-dem/65712840 

Det står også nevnt i boka til Jahr.

Anonymkode: 4a8e0...610

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Nei, denne mannen i nærheten av åstedet. Og iflg vitnet passer set fint inn med mobiltrafikken.

https://www.dagbladet.no/nyheter/kan-ha-sett-kristiansen/66555190

Anonymkode: 4a8e0...610

I 2016 husker de at de så en mann som KAN ha vært Viggo. Det har plaget dem helt siden, men de meldte seg aldri og vitnet aldri…. 

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Nei, har lest det flere steder, deriblant her: https://www.dagbladet.no/nyheter/vi-skal-bare-voldta-dem/65712840 

Det står også nevnt i boka til Jahr.

Anonymkode: 4a8e0...610

Kvinnen klarte ikke definere om det var skrik av frykt eller lek, men vi går for frykt, for det passer best.

Ikke noe av dette beviser noe som helst

Anonymkode: 8d722...a0c