Hvordan tenker du om kvinner som har sex med gifte menn?

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (2 timer siden):

Dekket behov, og gavmilde? Jeg tror ikke gifte menn vanligvis er så gavmilde, men de kan jo betale ganske godt for prostituerte også da. Så ja...

 

Du smaker om at du har så mye respekt for kvinner rett før du kaller en kvinne prostituert? Jeg fikk mange gratis middager og hotellopphold. Og reiser. Er det prostitusjon? Fordi han var gift og jeg utnyttet han for disse tingene? 

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Altså, når man snakker om prostitusjon, så sier man jo ikke at den prostituerte utnytter kunden. Å motta penger og varer for sex er prostitusjon. 

Anonymkode: 89e30...c9f

Mottok aldri penger eller varer. Og nei, gaver er ikke prostitusjon. Og selvsagt byttet jeg ikke dette mot sex. Vi var jo også gode venner. 

Anonymkode: a399f...6b5

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Du smaker om at du har så mye respekt for kvinner rett før du kaller en kvinne prostituert? Jeg fikk mange gratis middager og hotellopphold. Og reiser. Er det prostitusjon? Fordi han var gift og jeg utnyttet han for disse tingene? 

Mottok aldri penger eller varer. Og nei, gaver er ikke prostitusjon. Og selvsagt byttet jeg ikke dette mot sex. Vi var jo også gode venner. 

Anonymkode: a399f...6b5

Jeg har ikke kalt deg prostituert. Jeg forklarte bare hva menn er villige til å bruke penger på. Jeg syns derimot at du er fryktelig naiv. Klart han spanderer det du nevner på deg. Han gjorde det sikkert med glede og nei, den "utnyttelsen" din var bare hans måte å vise makt over deg på. For ved å gi deg nettopp det du nevner, så hadde han nettopp makt. 

 

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (5 minutter siden):

Jeg har ikke kalt deg prostituert. Jeg forklarte bare hva menn er villige til å bruke penger på. Jeg syns derimot at du er fryktelig naiv. Klart han spanderer det du nevner på deg. Han gjorde det sikkert med glede og nei, den "utnyttelsen" din var bare hans måte å vise makt over deg på. For ved å gi deg nettopp det du nevner, så hadde han nettopp makt. 

 

Du tror ikke gifte menn er gavmilde, men de betaler mye for prostituerte, så ja….

Selvsagt hinter du til at jeg er prostituert. Fordi jeg forklarte deg at jeg aldri ble utnyttet, men at jeg utnyttet han. Du klarer virkelig ikke å fortelle meg at jeg ble utnyttet eller at jeg er en slags prostituert. Du har veldig lite respekt for andre kvinner synes jeg. 

Anonymkode: a399f...6b5

[sug lut]

NotNaomi skrev (19 minutter siden):

Jeg har ikke kalt deg prostituert. Jeg forklarte bare hva menn er villige til å bruke penger på. Jeg syns derimot at du er fryktelig naiv. Klart han spanderer det du nevner på deg. Han gjorde det sikkert med glede og nei, den "utnyttelsen" din var bare hans måte å vise makt over deg på. For ved å gi deg nettopp det du nevner, så hadde han nettopp makt. 

 

Nå er det jo slik at man godt kan se på ekteskapet ditt som lovsanksjonert prostitusjon også. Synes du det gir et løft til debatten? 

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (37 minutter siden):

Du tror ikke gifte menn er gavmilde, men de betaler mye for prostituerte, så ja….

Selvsagt hinter du til at jeg er prostituert. Fordi jeg forklarte deg at jeg aldri ble utnyttet, men at jeg utnyttet han. Du klarer virkelig ikke å fortelle meg at jeg ble utnyttet eller at jeg er en slags prostituert. Du har veldig lite respekt for andre kvinner synes jeg. 

Anonymkode: a399f...6b5

Nei jeg hinter ikke til at du er prostituert. Du ville ikke skrevet på den måten om du var det. De prostituerte vet at de driver en buisness. Når vi ser bort fra ofrene i bransjen som må for å overleve, så har de et bevisst forhold til hva de jobber med. 

Jeg kjenner meg ikke igjen i at jeg har liten respekt for kvinner, og jeg skjønner heller ikke hva du bygger den påstanden på? 

[Gjest NotNaomi]

sug lut skrev (29 minutter siden):

Nå er det jo slik at man godt kan se på ekteskapet ditt som lovsanksjonert prostitusjon også. Synes du det gir et løft til debatten? 

Det må du nesten forklare? Nå er jeg ikke gift lenger ( separert ), men dette må du nesten underbygge? 

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (7 minutter siden):

Nei jeg hinter ikke til at du er prostituert. Du ville ikke skrevet på den måten om du var det. De prostituerte vet at de driver en buisness. Når vi ser bort fra ofrene i bransjen som må for å overleve, så har de et bevisst forhold til hva de jobber med. 

Jeg kjenner meg ikke igjen i at jeg har liten respekt for kvinner, og jeg skjønner heller ikke hva du bygger den påstanden på? 

Jeg forteller deg at jeg har utnyttet en gift mann. Du fortsetter å fortelle meg (og andre) at jeg tar feil. Og du linker min kommentar opp mot prostitusjon. Hva var poenget med den kommentaren om det ikke var for å fortelle meg at menn som er gavmilde betaler for prostituerte? Altså insinuere. Hadde du ikke linket de to, så hadde du ikke nevnt det.

At du ikke kjenner deg igjen i å ha lite respekt for kvinner ved å ikke mistro at de vet hva de driver med, betyr ikke at du har respekten. Jeg kjenner, til din info, ikke at du har noen respekt for meg og mine valg- som kvinne. Altså har du ikke den respekten du hevder å ha

Anonymkode: a399f...6b5

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (9 minutter siden):

Det må du nesten forklare? Nå er jeg ikke gift lenger ( separert ), men dette må du nesten underbygge? 

Kortversjon: en mann kjøper blomster til sin kone+får sex=prostitusjon

Langversjon: tenk lenge over regnestykket over 

Anonymkode: a399f...6b5

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Jeg forteller deg at jeg har utnyttet en gift mann. Du fortsetter å fortelle meg (og andre) at jeg tar feil. Og du linker min kommentar opp mot prostitusjon. Hva var poenget med den kommentaren om det ikke var for å fortelle meg at menn som er gavmilde betaler for prostituerte? Altså insinuere. Hadde du ikke linket de to, så hadde du ikke nevnt det.

At du ikke kjenner deg igjen i å ha lite respekt for kvinner ved å ikke mistro at de vet hva de driver med, betyr ikke at du har respekten. Jeg kjenner, til din info, ikke at du har noen respekt for meg og mine valg- som kvinne. Altså har du ikke den respekten du hevder å ha

Anonymkode: a399f...6b5

Nå er det ikke helt "normalt" å hevde at man utnytter andre. Men du insisterer. 

Spørsmålet blir jo opplagt her hvorfor du gjør det? Selvfølgelig har jeg ikke respekt for noen som med stolthet nærmest, forteller at de utnytter andre! Hvorfor i all verden forventer du respekt? 

Jeg antar jo selvfølgelig at det ikke handler om det. 

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Kortversjon: en mann kjøper blomster til sin kone+får sex=prostitusjon

Langversjon: tenk lenge over regnestykket over 

Anonymkode: a399f...6b5

Jeg tror jeg avventer svar fra Sug Lut jeg  🙂 som kom med påstanden og som jeg ba om forklaring. 

[sug lut]

NotNaomi skrev (14 minutter siden):

Det må du nesten forklare? Nå er jeg ikke gift lenger ( separert ), men dette må du nesten underbygge? 

Vel. Du har byttet sex, avl og generelle tjenester mot andre goder. Har han da kjøpt deg? Og i så fall er du undertrykket og viljeløst maktsvakt offer? 

[Anonym bruker]

sug lut skrev (1 minutt siden):

Vel. Du har byttet sex, avl og generelle tjenester mot andre goder. Har han da kjøpt deg? Og i så fall er du undertrykket og viljeløst maktsvakt offer? 

Du vet, noen av oss tjener egne penger og klarer oss selv. Vi trenger ikke en mann å betale for oss mot at vi gir dem sex. Det kan hende at flesteparten av ekteskap var slik du skisserer da du var ung, men det er ikke slik lenger nå. 

Anonymkode: 89e30...c9f

[Gjest NotNaomi]

sug lut skrev (9 minutter siden):

Vel. Du har byttet sex, avl og generelle tjenester mot andre goder. Har han da kjøpt deg? Og i så fall er du undertrykket og viljeløst maktsvakt offer? 

Nei. Jeg har ikke byttet noe som helst mot noe annet. Vi var selvfølgelig enige om hvordan ting skulle være. Til vi ikke var så enige lenger og skilte og separerte oss. De "godene" vi ga hverandre før det var da helt frivillig hvor ingen hadde makt over den andre. 

Endret 20. oktober 2022 av NotNaomi

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (14 minutter siden):

Nå er det ikke helt "normalt" å hevde at man utnytter andre. Men du insisterer. 

Spørsmålet blir jo opplagt her hvorfor du gjør det? Selvfølgelig har jeg ikke respekt for noen som med stolthet nærmest, forteller at de utnytter andre! Hvorfor i all verden forventer du respekt? 

Jeg antar jo selvfølgelig at det ikke handler om det. 

Ja, men stolthet som anonym på nett😂😂 

Jeg forventer ikke respekt fra andre enn de som hevder at de respekterer alle kvinner. Jeg er en kvinne, du sier først at du respekterer alle kvinner, men ikke meg. Så hva gjør at du ikke har respekt for meg? For jeg er ikke noe annerledes enn deg. Du dater en mann mens du fortsatt, i teorien er gift med en annen- i og med at dere bare er separert og ikke skilt. Dere er på kafé sammen, dere reiser på turer sammen. Hva er forskjellen på deg og meg? 

Anonymkode: a399f...6b5

[sug lut]

NotNaomi skrev (10 minutter siden):

Nei. Jeg har ikke byttet noe som helst mot noe annet. Vi var selvfølgelig enige om hvordan ting skulle være. Til vi ikke var så enige lenger og skilte og separerte oss. De "godene" vi ga hverandre før det var da helt frivillig hvor ingen hadde makt over hverandre. 

Men det er bare når det er DEG og innenfor ekteskapet at dette likeverdet gjelder? Andre er å anse som prostituerte om de har forhold med menn som - antakelig da som din mann - ønsker å spandere eller vise andre tegn til å ønske å glede utover sex? Jeg anser denslags som gjensidig naturlig i et forhold.  Det jeg spurte deg om er om å karakterisere andre som prostituerte i sine forhold tilfører debatten noe dersom deres forhold kun mangler en vigselsattest for å være likt ditt eget.

Endret 20. oktober 2022 av sug lut

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (15 minutter siden):

Du vet, noen av oss tjener egne penger og klarer oss selv. Vi trenger ikke en mann å betale for oss mot at vi gir dem sex. Det kan hende at flesteparten av ekteskap var slik du skisserer da du var ung, men det er ikke slik lenger nå. 

Anonymkode: 89e30...c9f

Jeg trenger heller ikke det, men det er greit å bruke egne penger på andre ting. Hva er galt med det?

Anonymkode: a399f...6b5

[Gjest NotNaomi]

sug lut skrev (2 minutter siden):

Men det er bare når det er DEG og innenfor ekteskapet at dette likeverdet gjelder? Andre er å anse som prostituerte om de har forhold med menn som - antakelig da som din mann - ønsker å spandere eller vise andre tegn til å ønske å glede utover sex? Jeg anser denslags som gjensidig naturlig i et forhold.  Det jeg spurte deg om er om å karakterisere andre som prostituerte i sine forhold tilfører debatten noe dersom deres forhold kun mangler en vigselsattest for å være likt ditt eget.

Jeg har ikke "karakterisert" noen for prostituerte. Jeg forklarte at menn ikke nødvendigvis lar seg utnytte fordi de spanderer og bruker penger på sidesprang. De bruker tvert i mot makten sin. 

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (Akkurat nå):

Jeg har ikke "karakterisert" noen for prostituerte. Jeg forklarte at menn ikke nødvendigvis lar seg utnytte fordi de spanderer og bruker penger på sidesprang. De bruker tvert i mot makten sin. 

Ja, det er jo HELT utenkelig at det er kvinnen som har makten over en mann. Hva slags kvinnesyn er det du utviser her da?

Anonymkode: a399f...6b5

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Ja, men stolthet som anonym på nett😂😂 

Jeg forventer ikke respekt fra andre enn de som hevder at de respekterer alle kvinner. Jeg er en kvinne, du sier først at du respekterer alle kvinner, men ikke meg. Så hva gjør at du ikke har respekt for meg? For jeg er ikke noe annerledes enn deg. Du dater en mann mens du fortsatt, i teorien er gift med en annen- i og med at dere bare er separert og ikke skilt. Dere er på kafé sammen, dere reiser på turer sammen. Hva er forskjellen på deg og meg? 

Anonymkode: a399f...6b5

Om du er kvinne eller mann her, så kommer jeg ikke til å respektere det faktum at man hevder å utnytte noen.

Forskjellen er at jeg ikke utnytter noen som helst. 

Endret 20. oktober 2022 av NotNaomi

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Ja, det er jo HELT utenkelig at det er kvinnen som har makten over en mann. Hva slags kvinnesyn er det du utviser her da?

Anonymkode: a399f...6b5

Nei. Det syns jeg ikke er utenkelig. Ikke i det hele tatt. 

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (2 minutter siden):

Om du er kvinne eller mann her, så kommer jeg ikke til å respektere det faktum at man hender å utnytte noen.

Forskjellen er at jeg ikke utnytter noen som helst. 

Du utnytter garantert noen du også, alle gjør det. Gjerne for egen vinning. Litt på samme måte som at du utnytter dette forumet ved å bruke det som en venn

Anonymkode: a399f...6b5

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Du utnytter garantert noen du også, alle gjør det. Gjerne for egen vinning. Litt på samme måte som at du utnytter dette forumet ved å bruke det som en venn

Anonymkode: a399f...6b5

Eh? 

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (1 minutt siden):

Nei. Det syns jeg ikke er utenkelig. Ikke i det hele tatt. 

Nehei. Hvorfor fortsetter du da å hardnakket påstå at kvinner som har sex med gifte menn enten blir utnyttet eller er offer for menns maktmisbruk? Det er det som er din røde tråd hele veien her. 

Anonymkode: a399f...6b5

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Nehei. Hvorfor fortsetter du da å hardnakket påstå at kvinner som har sex med gifte menn enten blir utnyttet eller er offer for menns maktmisbruk? Det er det som er din røde tråd hele veien her. 

Anonymkode: a399f...6b5

Ja på det området tror jeg helt klart at menn har makten. Hvis det kun handler om sex. Kvinner kan da fint ha makt på andre områder. Som konene deres for eksempel. Blant annet. 

Endret 20. oktober 2022 av NotNaomi

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (1 minutt siden):

Ja på det området tror jeg helt klart at menn har makten. Hvis det kun handler om sex. Kvinner kan da fint ha makt på andre områder. Som konene deres for eksempel. Blant annet. 

Altså har du ekstremt lite tro på kvinner og et gammeldags kvinnesyn, og ingen respekt for det kvinner direkte forteller deg. Du får kvinner til å fremstå som det svake kjønn. Det stemmer ikke 

Anonymkode: a399f...6b5