Hvordan tenker du om kvinner som har sex med gifte menn?

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (8 minutter siden):

Det er naturlig å sette seg inn i situasjoner når man diskuterer ulike ting. At mange argumenterer mot betyr heller ikke at de har rett. Sånn til opplysning. 

At du påstår at alle damer som har sex med gifte menn blir utnyttet betyr heller ikke at du har rett, sånn til opplysning. Hvis jeg sier at jeg har sex med gifte menn, og at jeg ikke blir utnyttet, så er det JEG som har rett, ikke du. 

Anonymkode: 603e9...35d

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

At du påstår at alle damer som har sex med gifte menn blir utnyttet betyr heller ikke at du har rett, sånn til opplysning. Hvis jeg sier at jeg har sex med gifte menn, og at jeg ikke blir utnyttet, så er det JEG som har rett, ikke du. 

Anonymkode: 603e9...35d

Det er min mening. Det er det som ligger i utnyttelse i mitt syn. Jeg tenker også at hva mennene selv mener bør veie tyngst her, men de er ikke med i debatten. Jeg tviler sterkt på at de ser på den de er utro med kun for sex, som en selvstendig dame med styrke og kontroll. 

Seriøst liksom... 

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (16 minutter siden):

Det er naturlig å sette seg inn i situasjoner når man diskuterer ulike ting. At mange argumenterer mot betyr heller ikke at de har rett. Sånn til opplysning. 

Det er likevel av null interesse hva du ville gjort i en tilsvarende situasjon så lenge hi ikke spør om det.

At du sier at noe er slik eller sånn betyr heller ikke at du har rett. Sånn til opplysning. 

Anonymkode: fdeba...ea0

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Det er likevel av null interesse hva du ville gjort i en tilsvarende situasjon så lenge hi ikke spør om det.

At du sier at noe er slik eller sånn betyr heller ikke at du har rett. Sånn til opplysning. 

Anonymkode: fdeba...ea0

Det var vel du som mente at "mange" argumenterte mot meg. Da er det naturlig å svare at de ikke må ha rett.

Jeg har hele tiden skrevet at dette er min mening og mitt syn. 

Nå skriver vel flere her om hva de ville følt og tenkt i lignende situasjoner, og noen skriver til og med hva de har erfart. Så du må nok bare akseptere at folk kommer med slike betraktninger i en sånn tråd. 

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (21 minutter siden):

Det var vel du som mente at "mange" argumenterte mot meg. Da er det naturlig å svare at de ikke må ha rett.

Jeg har hele tiden skrevet at dette er min mening og mitt syn. 

Nå skriver vel flere her om hva de ville følt og tenkt i lignende situasjoner, og noen skriver til og med hva de har erfart. Så du må nok bare akseptere at folk kommer med slike betraktninger i en sånn tråd. 

Nei, det var ikke meg. 
 

Jeg aksepterer mye, jeg, men du selv er svært rask til å henvise til hi om det kommer spørsmål du ikke vil svare på så da må minste krav være at du følger dine egne regler. 

Anonymkode: fdeba...ea0

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Nei, det var ikke meg. 
 

Jeg aksepterer mye, jeg, men du selv er svært rask til å henvise til hi om det kommer spørsmål du ikke vil svare på så da må minste krav være at du følger dine egne regler. 

Anonymkode: fdeba...ea0

Da handlet det om menn som var den kvinner var utro med, altså null relevans. 

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (3 minutter siden):

Da handlet det om menn som var den kvinner var utro med, altså null relevans. 

Hva du ville gjort har også null relevans. 

Anonymkode: fdeba...ea0

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Hva du ville gjort har også null relevans. 

Anonymkode: fdeba...ea0

Omg 😄

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (10 minutter siden):

Omg 😄

Kan du gjerne si, du gir deg jo aldri. Tråden handler ikke om hva du føler om utroskap personlig. 

Anonymkode: fdeba...ea0

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (1 time siden):

Det er min mening. Det er det som ligger i utnyttelse i mitt syn. Jeg tenker også at hva mennene selv mener bør veie tyngst her, men de er ikke med i debatten. Jeg tviler sterkt på at de ser på den de er utro med kun for sex, som en selvstendig dame med styrke og kontroll. 

Seriøst liksom... 

Da jeg hadde forhold til en gift mann, så var det jeg som utnyttet han, ikke omvendt. Gifte menn er ganske gavmilde… og jeg fikk dekket et behov når det passet for meg. Hvordan kan du da mene at det er jeg som ble utnyttet?

Anonymkode: a399f...6b5

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (29 minutter siden):

Da jeg hadde forhold til en gift mann, så var det jeg som utnyttet han, ikke omvendt. Gifte menn er ganske gavmilde… og jeg fikk dekket et behov når det passet for meg. Hvordan kan du da mene at det er jeg som ble utnyttet?

Anonymkode: a399f...6b5

Dekket behov, og gavmilde? Jeg tror ikke gifte menn vanligvis er så gavmilde, men de kan jo betale ganske godt for prostituerte også da. Så ja...

 

Endret 20. oktober 2022 av NotNaomi

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (33 minutter siden):

Da jeg hadde forhold til en gift mann, så var det jeg som utnyttet han, ikke omvendt. Gifte menn er ganske gavmilde… og jeg fikk dekket et behov når det passet for meg. Hvordan kan du da mene at det er jeg som ble utnyttet?

Anonymkode: a399f...6b5

Altså, når man snakker om prostitusjon, så sier man jo ikke at den prostituerte utnytter kunden. Å motta penger og varer for sex er prostitusjon. 

Anonymkode: 89e30...c9f

[Admin]

Tråden er ryddet for avsporinger.

Admin

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (39 minutter siden):

Dekket behov, og gavmilde? Jeg tror ikke gifte menn vanligvis er så gavmilde, men de kan jo betale ganske godt for prostituerte også da. Så ja...

 

Du klarer ikke å innrømme at du ikke har fasiten på alt. Her er det en kvinne som innrømmer å ha utnyttet en mann, og da trekker du inn prostitusjon. Når du tryner så gjør du det til gangs!

Anonymkode: fdeba...ea0

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Du klarer ikke å innrømme at du ikke har fasiten på alt. Her er det en kvinne som innrømmer å ha utnyttet en mann, og da trekker du inn prostitusjon. Når du tryner så gjør du det til gangs!

Anonymkode: fdeba...ea0

Hun "innrømmet at hun utnyttet en mann" og at han var gavmild ja... Du bør nok ta med det siste også 🙂

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (1 minutt siden):

Hun "innrømmet at hun utnyttet en mann" og at han var gavmild ja... Du bør nok ta med det siste også 🙂

Ja? Er det bare sex man kan bli utnyttet for? Du har en ganske forskrudd logikk. 

Anonymkode: fdeba...ea0

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Ja? Er det bare sex man kan bli utnyttet for? Du har en ganske forskrudd logikk. 

Anonymkode: fdeba...ea0

Skal vi diskutere logikk her? 🙂 

Nå skrev jo hun jeg kommenterte på at hun fikk dekket et behov. Jeg tror nok det handlet om sex ja. 

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (1 minutt siden):

Skal vi diskutere logikk her? 🙂 

Nå skrev jo hun jeg kommenterte på at hun fikk dekket et behov. Jeg tror nok det handlet om sex ja. 

Hvorfor trekker du da inn prostitusjon? 

Anonymkode: fdeba...ea0

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Hvorfor trekker du da inn prostitusjon? 

Anonymkode: fdeba...ea0

Fordi jeg skrev at de nok ikke var så gavmilde. Jeg tror ikke de akkurat overøser de dem har sex med, med gaver 🙂 men samtidig så kan de betale godt for prostituerte også, så de kan jo bruke penger når de ser nytten av det...også.

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (15 minutter siden):

Fordi jeg skrev at de nok ikke var så gavmilde. Jeg tror ikke de akkurat overøser de dem har sex med, med gaver 🙂 men samtidig så kan de betale godt for prostituerte også, så de kan jo bruke penger når de ser nytten av det...også.

Hvordan er du i posisjon til å tro noe om det? Du lager svært merkelige scenarioer i det lille hodet ditt, uansett hva du hører så får du snudd det til at mannen er den store stygge ulven og kvinnen er den lille Rødhette som blir utnyttet. Du går faktisk ikke av veien for å kalle henne en hore heller. 

Anonymkode: fdeba...ea0

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (36 minutter siden):

Hvordan er du i posisjon til å tro noe om det? Du lager svært merkelige scenarioer i det lille hodet ditt, uansett hva du hører så får du snudd det til at mannen er den store stygge ulven og kvinnen er den lille Rødhette som blir utnyttet. Du går faktisk ikke av veien for å kalle henne en hore heller. 

Anonymkode: fdeba...ea0

Jeg har bodd med prostituerte en god periode, så jeg tror nok ikke, jeg vet. Jeg vet hva menn er villige til å betale for, hvilket syn de har på utenomekteskapelige forhold, og nettopp derfor betaler mye for de prostituerte sine tjenester. Det der vet jeg så mye om, og jeg sier som alle vi som har hatt med prostitusjon å gjøre, at dere andre ville blitt svært overrasket over hva de er villige til å betale for og hvorfor. Om grunnen til at de ikke fikk andre damer på siden isteden. Ikke minst hvilke menn som gjør slike ting.

Det er ikke riktig at alle menn kan være og er villige til å være utro. Det er en myte som ikke stemmer. Men de som er det, gjør det ikke fordi de mistrives i ekteskapet heller. 

Jeg mener derfor at kvinner som har sex med menn som er gift, selv om de ikke er prostituerte ( jeg skrev aldri at de var det. Dessuten ser jeg på prostituerte som helt likeverdige med alle andre ), blir utnyttet så lenge det kun handler om sex.

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (21 minutter siden):

Jeg har bodd med prostituerte en god periode, så jeg tror nok ikke, jeg vet. Jeg vet hva menn er villige til å betale for, hvilket syn de har på utenomekteskapelige forhold, og nettopp derfor betaler mye for de prostituerte sine tjenester. Det der vet jeg så mye om, og jeg sier som alle vi som har hatt med prostitusjon å gjøre, at dere andre ville blitt svært overrasket over hva de er villige til å betale for og hvorfor. Om grunnen til at de ikke fikk andre damer på siden isteden. Ikke minst hvilke menn som gjør slike ting.

Det er ikke riktig at alle menn kan være og er villige til å være utro. Det er en myte som ikke stemmer. Men de som er det, gjør det ikke fordi de mistrives i ekteskapet heller. 

Jeg mener derfor at kvinner som har sex med menn som er gift, selv om de ikke er prostituerte ( jeg skrev aldri at de var det. Dessuten ser jeg på prostituerte som helt likeverdige med alle andre ), blir utnyttet så lenge det kun handler om sex.

Og om en kvinne sier at da hun var i et seksuelt forhold til en mann, så ble hun ikke utnyttet – da vet du bedre enn henne?

Anonymkode: 88031...aa2

[Anonym bruker]

⬆️En gift mann, bare for å presisert det.

Anonymkode: 88031...aa2

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (23 minutter siden):

Jeg har bodd med prostituerte en god periode, så jeg tror nok ikke, jeg vet. Jeg vet hva menn er villige til å betale for, hvilket syn de har på utenomekteskapelige forhold, og nettopp derfor betaler mye for de prostituerte sine tjenester. Det der vet jeg så mye om, og jeg sier som alle vi som har hatt med prostitusjon å gjøre, at dere andre ville blitt svært overrasket over hva de er villige til å betale for og hvorfor. Om grunnen til at de ikke fikk andre damer på siden isteden. Ikke minst hvilke menn som gjør slike ting.

Det er ikke riktig at alle menn kan være og er villige til å være utro. Det er en myte som ikke stemmer. Men de som er det, gjør det ikke fordi de mistrives i ekteskapet heller. 

Jeg mener derfor at kvinner som har sex med menn som er gift, selv om de ikke er prostituerte ( jeg skrev aldri at de var det. Dessuten ser jeg på prostituerte som helt likeverdige med alle andre ), blir utnyttet så lenge det kun handler om sex.

Som vanlig trekker du diskusjonen over aller støvleskaft. Vi vet at du har bodd med prostituerte, det blir nevnt ved enhver anledning. Du kan likevel ikke hevde med rette at alle kvinner som har sex med menn i forhold blir utnyttet. Ingen av de såkalte argumentene dine er egne til å overbevise meg. 

Anonymkode: fdeba...ea0

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Som vanlig trekker du diskusjonen over aller støvleskaft. Vi vet at du har bodd med prostituerte, det blir nevnt ved enhver anledning. Du kan likevel ikke hevde med rette at alle kvinner som har sex med menn i forhold blir utnyttet. Ingen av de såkalte argumentene dine er egne til å overbevise meg. 

Anonymkode: fdeba...ea0

Du trenger ikke å bli overbevist.