Hva prøvde Siri Kristiansen å formidle på "Kåss til kvelds" ?

[Gjest NotNaomi]

Hun fortalte at hun alltid hadde ønsket å være svindler. Hun kjøpte loddbok i bokhandel og lurte nabolaget for 5000 kr ved å selge falske lodd, og så fikk hun noen voksne til å gå på polet og kjøpe alkohol som hun spanderte på venninner på hyttetur. Hun sa hun var "barn" da det skjedde. Hun elsker å jukse i spill, og så på seier i spill som større prestasjon ved juks fordi hun da lurte "systemet" i tillegg. Hun var forelsket i David Toska da hun gikk på skolen, og da hun fødte den andre babyen sin, så ble det store komplikasjoner. Hun hadde sett på TV at de ved sånne hendelser at de alltid da reddet babyen, men det ville ikke hun at de skulle gjøre. Hun hadde et barn fra før og ville ikke at mannen og barna måtte lete etter en ny mamma. Hun fikk bare ropt til mannen i krisen som oppsto at det viktigste var at hun overlevde. 

Jeg la merke til at det ikke var så mange som lo og klappet av dette, men hva var det hun ville formidle ved å fortelle alt det her? Hun satt ikke seg selv akkurat i noe veldig godt lys. 

[Anonym bruker]

Hun fikk deg interessert, gjorde hun ikke? Alt for oppmerksomhet og rampelys. 

Anonymkode: a4fc9...5da

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Hun fikk deg interessert, gjorde hun ikke? Alt for oppmerksomhet og rampelys. 

Anonymkode: a4fc9...5da

Selvfølgelig ble jeg interessert, for det er ikke sånt folk akkurat sitter og forteller. Dessuten er juks så no go for meg som det kan få blitt 🙂 skjønner overhodet ikke gleden av å vinne ved juks. Men jeg tror ikke at hun gjorde det for å få oppmerksomhet? Jeg har en følelse av at hun ville formidle noe..

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (2 minutter siden):

Selvfølgelig ble jeg interessert, for det er ikke sånt folk akkurat sitter og forteller. Dessuten er juks så no go for meg som det kan få blitt 🙂 skjønner overhodet ikke gleden av å vinne ved juks. Men jeg tror ikke at hun gjorde det for å få oppmerksomhet? Jeg har en følelse av at hun ville formidle noe..

Ok. Da må du vel ha en formening om hva hun ville formidle. 

Jeg så ikke programmet, så kan ikke hjelpe deg mer. 

Anonymkode: a4fc9...5da

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Ok. Da må du vel ha en formening om hva hun ville formidle. 

Jeg så ikke programmet, så kan ikke hjelpe deg mer. 

Anonymkode: a4fc9...5da

Jeg er ikke sikker. Det kan være flere ting. Du trenger ikke å ha sett programmet for hun sa akkurat det jeg skriver 🙂

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (1 minutt siden):

Jeg er ikke sikker. Det kan være flere ting. Du trenger ikke å ha sett programmet for hun sa akkurat det jeg skriver 🙂

Men hva vil du vite da? Ingen vet vel mer om hva hun ville formidle enn deg?

Du er svært opptatt av såkalte kjendiser og deres liv?

Anonymkode: a4fc9...5da

[Anonym bruker]

I "Kåss til kvelds" gir man litt av seg selv. Historier som ikke har blitt fortalt før, som kan fortelle litt om personen. Om alt er sant av det de forteller, er vel en annen sak. (Mener ikke at de lyver,  men kanskje de legger til litt for å få historien litt mer interessant). Jeg tror ikke det ligger noe mer bak. Jeg la ikke merke til at ikke så mange lo.

At du hang deg så mye opp i det at du gjenforteller det feilfritt, får meg til å lure på hva du ønsker å oppnå. 

Anonymkode: 089e6...4b1

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (14 minutter siden):

Men hva vil du vite da? Ingen vet vel mer om hva hun ville formidle enn deg?

Du er svært opptatt av såkalte kjendiser og deres liv?

Anonymkode: a4fc9...5da

Hva andre tenkte, kun det. Jeg syns jo at det er naturlig å reagere på slike uvanlige uttalelser da. 

Jeg er svært opptatt av mennesker, kjendiser eller ei. 

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

I "Kåss til kvelds" gir man litt av seg selv. Historier som ikke har blitt fortalt før, som kan fortelle litt om personen. Om alt er sant av det de forteller, er vel en annen sak. (Mener ikke at de lyver,  men kanskje de legger til litt for å få historien litt mer interessant). Jeg tror ikke det ligger noe mer bak. Jeg la ikke merke til at ikke så mange lo.

At du hang deg så mye opp i det at du gjenforteller det feilfritt, får meg til å lure på hva du ønsker å oppnå. 

Anonymkode: 089e6...4b1

Jeg skjønner at de vil komme med noe nytt. Jeg så på akkurat denne episoden fordi ei skrev her inne at hun ikke likte holdningene Mayoo viste der. Så siden jeg liker han, så tenkte jeg å sjekke det ut, og syns han bare var som alltid uten noe oppsiktsvekkende eller negativt. Og da hørte jeg jo hva Siri K. fortalte også. 

Jeg ønsker ikke oppnå annet enn å se om andre tenkte at hun ville formidle noe. Hvorfor så mistenksom? 

[Anonym bruker]

Jeg tror hun smurte godt på i et forsøk på å være morsom, og i mine øyne lykkes hun ikke. 

Anonymkode: 5b1d1...433

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Jeg tror hun smurte godt på i et forsøk på å være morsom, og i mine øyne lykkes hun ikke. 

Anonymkode: 5b1d1...433

Enig i dette

Anonymkode: 8e173...b4e

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (2 timer siden):

Hva andre tenkte, kun det. Jeg syns jo at det er naturlig å reagere på slike uvanlige uttalelser da. 

Jeg er svært opptatt av mennesker, kjendiser eller ei. 

Det blir kun ren spekulering. Hva er vitsen med det?

Anonymkode: 10cd5...a18

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Det blir kun ren spekulering. Hva er vitsen med det?

Anonymkode: 10cd5...a18

Vitsen er å kanskje tenke at folk har en hensikt med å si det de gjør. 

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (Akkurat nå):

Vitsen er å kanskje tenke at folk har en hensikt med å si det de gjør. 

Men det er jo ingen her som kan svare deg på hva hensikten til Siri var, det kan en bare spekulere i.

Anonymkode: 8be23...934

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Men det er jo ingen her som kan svare deg på hva hensikten til Siri var, det kan en bare spekulere i.

Anonymkode: 8be23...934

Så klart. Kanskje jeg heller burde spurt hvordan folk reagerte på det hun sa. Det ville kanskje vært bedre. 

[Anonym bruker]

Med det hun sa, så er hun med på å normalisere at en er ikke alltid perfekt! Og det trenger en heller ikke være! Og en trenger heller ikke være PC!

Anonymkode: 09718...fe5

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Med det hun sa, så er hun med på å normalisere at en er ikke alltid perfekt! Og det trenger en heller ikke være! Og en trenger heller ikke være PC!

Anonymkode: 09718...fe5

Min tanke også. Jeg reagerte selv og elsker at hun utfordret meg på min moral. 

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (6 minutter siden):

Så klart. Kanskje jeg heller burde spurt hvordan folk reagerte på det hun sa. Det ville kanskje vært bedre. 

Det er noe annet. Jeg synes hun var cringe. Mislykket forsøk på å være morsom.

Anonymkode: 10cd5...a18

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (3 minutter siden):

Min tanke også. Jeg reagerte selv og elsker at hun utfordret meg på min moral. 

Men er det egentlig noe å reagere på? 

Anonymkode: 09718...fe5

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Men er det egentlig noe å reagere på? 

Anonymkode: 09718...fe5

At folk ønsker å svindle og har lurt folk for 5000 kr? At hun elsker å jukse? Ja, for meg er det noe å reagere på. Du trenger jo ikke det.

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (14 minutter siden):

At folk ønsker å svindle og har lurt folk for 5000 kr? At hun elsker å jukse? Ja, for meg er det noe å reagere på. Du trenger jo ikke det.

Noe som skjedde da hun var et barn.

Anonymkode: 8be23...934

[Mrs Remington]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Noe som skjedde da hun var et barn.

Anonymkode: 8be23...934

Hun var jo ikke et barn da hun uttalte at barn nummer to ikke skulle reddes.

Jeg så heller ikke programmet. Fikk hun barn nummer 2, eller døde det? @NotNaomi

[Anonym bruker]

Mrs Remington skrev (13 minutter siden):

Hun var jo ikke et barn da hun uttalte at barn nummer to ikke skulle reddes.

Jeg så heller ikke programmet. Fikk hun barn nummer 2, eller døde det? @NotNaomi

Men kjære, det er klart at barnet overlevde. Ærlig talt. 

Anonymkode: a4fc9...5da

[Anonym bruker]

Mrs Remington skrev (15 minutter siden):

Hun var jo ikke et barn da hun uttalte at barn nummer to ikke skulle reddes.

Jeg så heller ikke programmet. Fikk hun barn nummer 2, eller døde det? @NotNaomi

Men nå er ikke dette noe hi skrev i det innlegget som jeg siterte. Så det du driver med her er jo bare tull. Og det spørsmålet ditt, jeg er helt målløs.

Anonymkode: 8be23...934

[Mrs Remington]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Men kjære, det er klart at barnet overlevde. Ærlig talt. 

Anonymkode: a4fc9...5da

Nei, det står ingenting i teksten om at barnet overlevde, så det er ikke klart.