Hva er riktig her! Lånt til venninne.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (25 minutter siden):

Ja, det er en kinkig situasjon! Men jeg tenker jo på min sønn i det hele.. det han som savner sparkesykkelen sin. Men jeg synes ikke det er rett at jeg skal betale 2000kr igjen for en sparkesykkel vi allerede har kjøpt og hadde. Vi kjøpte denne for det var det vi hadde råd til.

Vil ikke ødelegge vennskap heller, men vet ikke om jeg klarer å bli helt fortrolig med vennskapet etterpå heller om hun tenker at å gi oss det den kostet da er greit nok.

Anonymkode: 0f2c0...e62

Har fu ikke forsikring?

Anonymkode: 7e381...b23

[Anonym bruker]

Hi skal ikke gjøre noe som helst. Venninnen har lånt en dyr ting, den har blitt ødelagt mens hun har den. Hun skaffer derfor en maken sykkel uavhengig av pris, og gir den til hi. Det er vanlig folkeskikk. Når man låner dyre ting har man også ansvar for denne tingen, og må ta konsekvensene om man ødelegger det. Hi skal ikke ha ekstra utgifter eller arbeid med dette. 

Anonymkode: c7a1f...67f

[Anonym bruker]

Hvis du låner en b8l og krasjer. Ser du det som en selvfølge at du kjøper ny  bil da?

Anonymkode: 7e381...b23

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 timer siden):

Har fu ikke forsikring?

Anonymkode: 7e381...b23

Er det riktig at jeg skal lyve til forsikringsselskapet mitt? Vil jeg få dekket av at jeg lånte bort noe, som ble ødelagt av andre? 
 

Takk for svar alle sammen. 

Anonymkode: 0f2c0...e62

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Hvis du låner en b8l og krasjer. Ser du det som en selvfølge at du kjøper ny  bil da?

Anonymkode: 7e381...b23

Det er en vesentlig forskjell på en forsikret bil enn en sparkesykkel til en gutt! 
Men, om jeg hadde knust tv’en til noen ville jeg kjøpt en lik en til de, ikke gitt de beløpet de ga og sett de ende opp med en reisetv!

Anonymkode: 0f2c0...e62

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Er det riktig at jeg skal lyve til forsikringsselskapet mitt? Vil jeg få dekket av at jeg lånte bort noe, som ble ødelagt av andre? 
 

Takk for svar alle sammen. 

Anonymkode: 0f2c0...e62

Nei, du skal ikke lyve, men forsikring på motorvogn gjelder selv om andre har kjørt.

Anonymkode: 7e381...b23

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

Hi skal ikke gjøre noe som helst. Venninnen har lånt en dyr ting, den har blitt ødelagt mens hun har den. Hun skaffer derfor en maken sykkel uavhengig av pris, og gir den til hi. Det er vanlig folkeskikk. Når man låner dyre ting har man også ansvar for denne tingen, og må ta konsekvensene om man ødelegger det. Hi skal ikke ha ekstra utgifter eller arbeid med dette. 

Anonymkode: c7a1f...67f

Takk. Det er hva jeg ville gjort også. Hadde det vært min ting ville jeg latt det fare forbi, men sønnen min vil ha tilbake sparkesykkelen sin, eller tilsvarende. Den var nesten ny.

Anonymkode: 0f2c0...e62

[*Miss Marple*]

Venninna skaffer en lik sparkesykkel som den som ble ødelagt. Hva hun må betale for den er irrelevant. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Det er en vesentlig forskjell på en forsikret bil enn en sparkesykkel til en gutt! 
Men, om jeg hadde knust tv’en til noen ville jeg kjøpt en lik en til de, ikke gitt de beløpet de ga og sett de ende opp med en reisetv!

Anonymkode: 0f2c0...e62

Det er mange som ikke har kasko. Det er bare ansvarsforsikring man må ha og det må man ha på elektrisk sparkesykkel pgså.

Anonymkode: 7e381...b23

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Nei, du skal ikke lyve, men forsikring på motorvogn gjelder selv om andre har kjørt.

Anonymkode: 7e381...b23

Vi har ikke forsikring på sparkesykkelen. Den går 20 km/t, og ifølge butikken vi kjøpte var ikke dette nødvendig.

Anonymkode: 0f2c0...e62

[Anonym bruker]

Man skal falle ganske hardt for at en sparkesykkel skal bli totalvrak. Datteren min trynet skikkelig, og det kostet litt over 1000 å reparere sparkesykkelen. Har dere sjekket hva det vil koste å reparere? Sjekke det, og så betaler hun det som er billigst. Enten reparasjon eller en ny sparkesykkel med tilsvarende kvalitet. 

Anonymkode: d4e8a...499

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Det er mange som ikke har kasko. Det er bare ansvarsforsikring man må ha og det må man ha på elektrisk sparkesykkel pgså.

Anonymkode: 7e381...b23

Ja, om de går raskere enn 20 km/t, og alle fra nyåret. 

Anonymkode: 0f2c0...e62

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Man skal falle ganske hardt for at en sparkesykkel skal bli totalvrak. Datteren min trynet skikkelig, og det kostet litt over 1000 å reparere sparkesykkelen. Har dere sjekket hva det vil koste å reparere? Sjekke det, og så betaler hun det som er billigst. Enten reparasjon eller en ny sparkesykkel med tilsvarende kvalitet. 

Anonymkode: d4e8a...499

De hadde selv undersøkt det, ledninger var avrevet, store bulker og merker, så var ikke mulig å «redde» den. 

Anonymkode: 0f2c0...e62

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Vi har ikke forsikring på sparkesykkelen. Den går 20 km/t, og ifølge butikken vi kjøpte var ikke dette nødvendig.

Anonymkode: 0f2c0...e62

Det er ikke lovpålagt før til nyttår, men det er bestemt at det er eier som er ansvarlig, ikke den som kjører. Hvor gammel var han som kjørte?

Anonymkode: 7e381...b23

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

De hadde selv undersøkt det, ledninger var avrevet, store bulker og merker, så var ikke mulig å «redde» den. 

Anonymkode: 0f2c0...e62

Så klart det er mulig. Alle deler til en sparkesykkel kan byttes. 

Anonymkode: d4e8a...499

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Så klart det er mulig. Alle deler til en sparkesykkel kan byttes. 

Anonymkode: d4e8a...499

Jøss. Selvsagt er det mulig å skifte alle delene - eller kjøpe en ny, som det også kalles 😳

Anonymkode: a981d...230

[Anonym bruker]

Frem til nyttår går lovlige sparkesykler som går under 20 km/t på vanlig innboforsikring, tviler på at du må lyve altså.

Fra nyttår må alle sparkesykler ha egen forsikring.

Ring nå forsikringsselskapet og spør ihvertfall, om det var din sønn eller nabosønnen som brukte sykkelen når den ble ødelagt skal ikke ha noe å si så lenge den er din og du har innboforsikring.

Anonymkode: 78ebe...25e

[Anonym bruker]

Hvis jeg låner bilen til naboen og kræsjer, så er det jo NABOENS bilforsikring som må benyttes. Jeg har ikke bil eller bilforsikring, og uansett ville ikke mitt selskap dekket en annen manns eiendel. 

Har HI forsikring skal denne benyttes siden det er HI sin eiendel. 

Hadde tatt seg ut om jeg kontaktet mitt selskap fordi bunaden til venninna mi ble stjålet 🤦‍♀️

Har ikke HI forsikring er HI dum som låner bort, konsekvensen av uhell/skade bør avtales på forhånd. 

Lært en lekse håper jeg.

Anonymkode: 3cd9d...77b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Hvis jeg låner bilen til naboen og kræsjer, så er det jo NABOENS bilforsikring som må benyttes. Jeg har ikke bil eller bilforsikring, og uansett ville ikke mitt selskap dekket en annen manns eiendel. 

Har HI forsikring skal denne benyttes siden det er HI sin eiendel. 

Hadde tatt seg ut om jeg kontaktet mitt selskap fordi bunaden til venninna mi ble stjålet 🤦‍♀️

Har ikke HI forsikring er HI dum som låner bort, konsekvensen av uhell/skade bør avtales på forhånd. 

Lært en lekse håper jeg.

Anonymkode: 3cd9d...77b

Men hvis du låner en dyr glasskål og knuser den, hvem tar tapet da? Det er forskjell på å ha forsikring på en bil til flere hundre tusen og en sparkesykkel til 2000, det håper jeg du skjønner?

Anonymkode: a981d...230

[Anonym bruker]

Det første jeg tenkte da jeg leste, var at du er heldig som får 2000. Du lånte den bort, det er jo en risiko. Vet ikke hva loven sier 

Anonymkode: 6cb8e...efc

[Anonym bruker]

Om man ødelegger noe ved et rent uhell når man er under 18 er man faktisk ikke forpliktet til å erstatte skaden. Da må den som eier gjenstanden evetuelt ta det på sin forsikring. Har man vært uansvarlig er man erstatningspliktig til å reparere skaden eller kjøpe ny. Dette er ofte begrenset oppad til 5 000,-  med noen unntak. 

https://www.ung.no/kriminalitet/4552_Må_du_erstatte_noe_du_har_ødelagt.html

Anonymkode: c6556...222

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Om man ødelegger noe ved et rent uhell når man er under 18 er man faktisk ikke forpliktet til å erstatte skaden. Da må den som eier gjenstanden evetuelt ta det på sin forsikring. Har man vært uansvarlig er man erstatningspliktig til å reparere skaden eller kjøpe ny. Dette er ofte begrenset oppad til 5 000,-  med noen unntak. 

https://www.ung.no/kriminalitet/4552_Må_du_erstatte_noe_du_har_ødelagt.html

Anonymkode: c6556...222

No av problemet her er at sykkelen eies av et barn og ble ødelagt av et barn, men det var mor som lånte ut sykkelen til en annen mor. Det er et problem å låne bort andres ting og særlig når den som låner det låner det videre bort. Nå viste jo mor i dette tilfellet at det var et barn som skulle bruke sykkelen, men det car moren hun lånte den bort til. Da kan ikke det at han som kjørte var ung få betydning. 

Når man låner bort noe rar man en sjanse. Hvis man ikke avtaler noe annet ligger risikoen på eieren.

Anonymkode: 7e381...b23

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (17 minutter siden):

No av problemet her er at sykkelen eies av et barn og ble ødelagt av et barn, men det var mor som lånte ut sykkelen til en annen mor. Det er et problem å låne bort andres ting og særlig når den som låner det låner det videre bort. Nå viste jo mor i dette tilfellet at det var et barn som skulle bruke sykkelen, men det car moren hun lånte den bort til. Da kan ikke det at han som kjørte var ung få betydning. 

Når man låner bort noe rar man en sjanse. Hvis man ikke avtaler noe annet ligger risikoen på eieren.

Anonymkode: 7e381...b23

En ting er hva loven måtte mene i dette, noe helt annet hva god folkeskikk er. Synes for øvrig det er ganske frekt å spørre om å låne en såpass ny og dyr ting. Og kanskje ikke helt ok av mor å låne ut sønnens nye sykkel heller. Men vanskelig å si nei hvis en god venninne spør, forstår jeg jo at det er. Men som venninne som har fått låne denne nye sykkelen for å avhjelpe hennes sønn igjen, hadde jeg erstattet denne sykkelen med en tilsvarende,  uten om og men, og som en selvfølge. Noe annet finner jeg faktisk ganske usmakelig, og i hvert fall ikke noen god venninne.

Anonymkode: c7a1f...67f

[Anonym bruker]

Det er ikke riktig at HI her skal bruke sin forsikring. Høyere forsikring og kanskje andre negative konsekvenser i forhold til sitt forsikringsselskap. Den som har lånt skal erstatte.

Anonymkode: c1b67...355

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (22 timer siden):

Si meg, er du venninen som har denne sønnen som ødela sykkelen eller??

Anonymkode: 1ab38...699

Nei jeg skal si deg

Anonymkode: 93116...778