Bestride testament

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Det mest skremmende er at organisasjoner kan bestride et tidligere ønske om å gi en gave. Det er ikke noe de i utganspunktet har krav på hvis det endres. 

Anonymkode: dbfdf...bf9

Jeg finner ikke dette skremmende. Det er helt greit at organisasjoner og andre bestrider et testamente de mener ikke er gyldig. I flere av disse tilfellene er ikke disse nye testamentene avdødes vilje, men avdøde har ikke visst hva hen skrev under på f.eks. pga demens, ble manipulert, lurt eller truet osv. 

Det er ikke så ofte det skjer at organisasjoner bestrider. Det er oftere det skjer i familier og spesielt i familier der avdøde ikke hadde barn. Har noen svindlet til seg avdødes penger er det jo greit å prøve å stoppe dette.

Er det manipulasjon er det dessverre ikke alltid man klarer å bevise dette, men er det falske underskrifter, vedkommende var dement og ikke hadde mulighet til å forstår hva som skjedde eller andre uregelmessigheter vil testamentet bli kjent ugyldig. I tilfeller der avdøde har endret mening og der prosessen ellers er ryddig vil testamentet bli kjent gyldig.  

 

Anonymkode: e6ebe...7c8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (18 minutter siden):

Jeg finner ikke dette skremmende. Det er helt greit at organisasjoner og andre bestrider et testamente de mener ikke er gyldig. I flere av disse tilfellene er ikke disse nye testamentene avdødes vilje, men avdøde har ikke visst hva hen skrev under på f.eks. pga demens, ble manipulert, lurt eller truet osv. 

Det er ikke så ofte det skjer at organisasjoner bestrider. Det er oftere det skjer i familier og spesielt i familier der avdøde ikke hadde barn. Har noen svindlet til seg avdødes penger er det jo greit å prøve å stoppe dette.

Er det manipulasjon er det dessverre ikke alltid man klarer å bevise dette, men er det falske underskrifter, vedkommende var dement og ikke hadde mulighet til å forstår hva som skjedde eller andre uregelmessigheter vil testamentet bli kjent ugyldig. I tilfeller der avdøde har endret mening og der prosessen ellers er ryddig vil testamentet bli kjent gyldig.  

 

Anonymkode: e6ebe...7c8

Ja. Sånn sett. Men en organisasjon får det jo som en gave. Dermed er det merkelig at de skulle mene de har mer krav på det enn andre. 

Anonymkode: dbfdf...bf9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Ja. Sånn sett. Men en organisasjon får det jo som en gave. Dermed er det merkelig at de skulle mene de har mer krav på det enn andre. 

Anonymkode: dbfdf...bf9

Det gjelder jo andre arvinger også.

Anonymkode: 77d32...91d

[Anonym bruker]

Selv om noen kanskje bestrider et testamentet fordi de er utelatt eller får mindre, skal grunnen til at man bestrider være at man er bekymret for at dette ikke er vedkommendes siste vilje. Man ønsker dermed en gjennomgang av at dette har gått riktig for seg. Har det det, blir testamentet kjent gyldig. 

Jeg vet om noen som bestred et testamente de ikke hadde noen part i selv. De visste at avdøde ønsket å donere pengene til en veldedig organisasjon som stod denne nær (vedkommende hadde ingen familie). Så viste det seg at pengene gikk til en nærmest fremmed (også for avdøde), der testamentet var skrevet like før dødsfallet. Saken ble belyst, men jeg mener vitnene var døde også. Det var veldig tvilsomt at dette var avdødes siste ønske, men det var ikke mulig å finne ut av og testamentet ble godkjent. 

Anonymkode: e6ebe...7c8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 timer siden):

Det mest skremmende er at organisasjoner kan bestride et tidligere ønske om å gi en gave. Det er ikke noe de i utganspunktet har krav på hvis det endres. 

Anonymkode: dbfdf...bf9

De kan jo ha krav på det iflg. loven, hvis den som døde endret testamentet under press, var for syk til å være samtykkekompetent e.l.

 

Anonymkode: 5fd24...57a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

Ja. Sånn sett. Men en organisasjon får det jo som en gave. Dermed er det merkelig at de skulle mene de har mer krav på det enn andre. 

Anonymkode: dbfdf...bf9

Det viktigste er vel å sikre at det er avdødes faktiske vilje som står i testamentet.

Der det kan settes tvil om dette, eller om lovens krav er oppfylt mtp. samtykkekompetanse eller andre grunner, så er det jo egentlig riktig å betvile testamentet, slik at dette blir undersøkt.

Men i ditt tilfelle, HI, så har jo dere alt på det rene, så det er ikke noe å bekymre deg om. Men som tidligere sagt, siden organisasjonen har hjulpet din mor med første testament så ville jeg ha varslet dem om at din mor har endret testamentet og at de ikke lenger vil arve henne. Skulle de likevel bestride testamentet (hvis f.eks. en i lokallaget som kanskje vet om det første testamentet har fått med seg at din mor er blitt dement), så er det jo bare å vise til legens erklæring om at din mor på tidspunktet hun valgte å endre testamentet var klar og samtykkekompetent når det kom til økonomi.

Anonymkode: 5fd24...57a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Det viktigste er vel å sikre at det er avdødes faktiske vilje som står i testamentet.

Der det kan settes tvil om dette, eller om lovens krav er oppfylt mtp. samtykkekompetanse eller andre grunner, så er det jo egentlig riktig å betvile testamentet, slik at dette blir undersøkt.

Men i ditt tilfelle, HI, så har jo dere alt på det rene, så det er ikke noe å bekymre deg om. Men som tidligere sagt, siden organisasjonen har hjulpet din mor med første testament så ville jeg ha varslet dem om at din mor har endret testamentet og at de ikke lenger vil arve henne. Skulle de likevel bestride testamentet (hvis f.eks. en i lokallaget som kanskje vet om det første testamentet har fått med seg at din mor er blitt dement), så er det jo bare å vise til legens erklæring om at din mor på tidspunktet hun valgte å endre testamentet var klar og samtykkekompetent når det kom til økonomi.

Anonymkode: 5fd24...57a

Det er sant. Men likevel så er det rart at man kan som en organisasjon ( uavhengig av vår sak) velge å bestride fordi noen tidligere testamenterte det til de. Alle har lov til å endre et testamente 

Anonymkode: dbfdf...bf9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 minutter siden):

Det er sant. Men likevel så er det rart at man kan som en organisasjon ( uavhengig av vår sak) velge å bestride fordi noen tidligere testamenterte det til de. Alle har lov til å endre et testamente 

Anonymkode: dbfdf...bf9

Vil tro det er svært få tilfeller hvor en organisasjon velger å bestride et testamente fordi det tidligere testamentet var til dem. Folk kan endre mening og en organisasjon vil ikke bestride et testamentet bare fordi de nå er utelatt. Det er ikke noe poeng i å bestride et testamente man forventer er gyldig. De vil eventuelt velge å bestride et testamente fordi de tviler på eller vet at det ikke er gyldig.

Organisasjoner som ikke har noe med testamentet å gjøre kan også bestride det.
F.eks. Per har i alle år handlet på nærbutikken. Her prater han om løst og fast og man har visst i mange år at Per hadde testamentert alt han eier til en veldedig organisasjon som stod han nær. Butikken merker at Per begynner å rote og surre. De forstår at han er dement og må hjelpe mer og mer med handelen fordi han ikke klarer det selv. Den siste tiden roter han fælt med handlingen selv om han får hjelp og er helt tydelig veldig preget. Tilslutt flytter Per på sykehjem og slutter å komme i butikken.

Etter at Per dør får butikken greie på at Per endret testamentet. Testamentet ble endret etter at Per sluttet å komme i butikken så de ansatte vet at det er endret etter at Per ble dement. Nå er det en nevø som arver alt. Butikken bestrider testamentet for å få en undersøkelse av om det er gyldig. 

Anonymkode: e6ebe...7c8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (52 minutter siden):

Vil tro det er svært få tilfeller hvor en organisasjon velger å bestride et testamente fordi det tidligere testamentet var til dem. Folk kan endre mening og en organisasjon vil ikke bestride et testamentet bare fordi de nå er utelatt. Det er ikke noe poeng i å bestride et testamente man forventer er gyldig. De vil eventuelt velge å bestride et testamente fordi de tviler på eller vet at det ikke er gyldig.

Organisasjoner som ikke har noe med testamentet å gjøre kan også bestride det.
F.eks. Per har i alle år handlet på nærbutikken. Her prater han om løst og fast og man har visst i mange år at Per hadde testamentert alt han eier til en veldedig organisasjon som stod han nær. Butikken merker at Per begynner å rote og surre. De forstår at han er dement og må hjelpe mer og mer med handelen fordi han ikke klarer det selv. Den siste tiden roter han fælt med handlingen selv om han får hjelp og er helt tydelig veldig preget. Tilslutt flytter Per på sykehjem og slutter å komme i butikken.

Etter at Per dør får butikken greie på at Per endret testamentet. Testamentet ble endret etter at Per sluttet å komme i butikken så de ansatte vet at det er endret etter at Per ble dement. Nå er det en nevø som arver alt. Butikken bestrider testamentet for å få en undersøkelse av om det er gyldig. 

Anonymkode: e6ebe...7c8

Det visste jeg ikke. Når man bestrider går man jo til rettsak, for noen må jo gå gjennom saken. Butikken ville jo tapt mye på det. 

Anonymkode: dbfdf...bf9