Bør man ha forsikring på huskatt?

[Anonym bruker]

Evt hvilken?  Er det ok hos Tryg? If?

Anonymkode: 0dfb3...41a

[Anonym bruker]

Ja, det er lurt. Vi har hatt nytte av det ihvertfall.  Har agria. 

Anonymkode: 35cd8...a30

[Anonym bruker]

Ja, det bør man absolutt ha. Dyrlege kan fort bli veldig dyrt.

Anonymkode: ceaac...991

[Pobie]

Hvis dere har noenlunde bra råd og en sparekonto ville jeg ikke hatt forsikring. Vi har hatt mange huskatter opp gjennom årene og de har vært veldig friske helt til de ble gamle. Litt småskader har det vært, men ikke nok utgifter i dyrlege til at forsikring hadde lønnet seg i de 16-17 årene vi har hatt kattene. 

Hvis dere har dårlig råd ville jeg skaffet forsikring. 

Endret 1. oktober 2022 av Pobie

[Anonym bruker]

Pobie skrev (10 minutter siden):

Hvis dere har noenlunde bra råd og en sparekonto ville jeg ikke hatt forsikring. Vi har hatt mange huskatter opp gjennom årene og de har vært veldig friske helt til de ble gamle. Litt småskader har det vært, men ikke nok utgifter i dyrlege til at forsikring hadde lønnet seg i de 16-17 årene vi har hatt kattene. 

Hvis dere har dårlig råd ville jeg skaffet forsikring. 

Men skjer det noe, så blir det fort veldig dyrt. Jeg hadde ikke forsikring, det angret jeg bittert på etterhvert.

Anonymkode: ceaac...991

[Pobie]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Men skjer det noe, så blir det fort veldig dyrt. Jeg hadde ikke forsikring, det angret jeg bittert på etterhvert.

Anonymkode: ceaac...991

Ja, det er jo en risikovurdering. Jeg tenker på hvor mye man betaler på en forsikring som ikke blir brukt de 16 årene man har katten, vs hvor mye ett eller to dyrlegebesøk pga sykdom eller skade koster på samme periode. Vi velger å ta den risikoen basert på tidligere erfaring. 

[Anonym bruker]

Pobie skrev (14 minutter siden):

Ja, det er jo en risikovurdering. Jeg tenker på hvor mye man betaler på en forsikring som ikke blir brukt de 16 årene man har katten, vs hvor mye ett eller to dyrlegebesøk pga sykdom eller skade koster på samme periode. Vi velger å ta den risikoen basert på tidligere erfaring. 

Teit å ha forsikring på huset og da. Tenk så mye man sparer på å ikke ha forsikring når det ikke skjer noe. 

Anonymkode: 35cd8...a30

[Anonym bruker]

Pobie skrev (4 timer siden):

Ja, det er jo en risikovurdering. Jeg tenker på hvor mye man betaler på en forsikring som ikke blir brukt de 16 årene man har katten, vs hvor mye ett eller to dyrlegebesøk pga sykdom eller skade koster på samme periode. Vi velger å ta den risikoen basert på tidligere erfaring. 

Jeg har samme erfaring, katt har jeg hatt hele livet. Som regel kommer sykdommene med alderen og da utgår forsikringen uansett. I hvert fall de forsikringene jeg har sjekket stopper ved 9 eller 10 år. I tillegg har jeg dessverre vært borti enkelte veterinærer som overbehandler kattene. Blant annet fikk ene katten ett sår som ble betent, de satt opp operasjon med full narkose, men såret grodde helt fint etter vi barberte vekk pelsen rundt og renset såret. 

Anonymkode: 682d5...0f8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Teit å ha forsikring på huset og da. Tenk så mye man sparer på å ikke ha forsikring når det ikke skjer noe. 

Anonymkode: 35cd8...a30

Ja, det var jo litt av ett argument. Ingen forskjell på å sikre ett trygt sted å bo, som koster millioner å bygge opp på nytt kontra en katt som uansett fra naturens side lever 15-20 år? Den ene kan du, og må du, lære deg å leve uten på ett tidspunkt. Den andre bruker de fleste hele livet på å betale ned til eget eie og er helt nødvendig for å leve. Akkurat det samme du… 

Anonymkode: 682d5...0f8

[Anonym bruker]

Mitt inntrykk er at det er høy egenandel så de vanlige konsultasjonene blir ikke dekket. For det er de jeg har mest av, ikke dyre operasjoner. Så ja litt bortkastet med forsikring? 

Anonymkode: f0464...39b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Teit å ha forsikring på huset og da. Tenk så mye man sparer på å ikke ha forsikring når det ikke skjer noe. 

Anonymkode: 35cd8...a30

Ja, hvis du har mange hus og du klarer deg selv om huset skulle brenne eller liknende, kan det være fornuftig å droppe forsikringen. Mange kommuner er for eksempel selvasurandører.

Anonymkode: e803f...f10

[Anonym bruker]

Min katt svelget en tråd. Selvfølgelig på en helligdag. Fikk beskjed om at dersom de ikke fikk den ut uten operasjon ville det bli minst 60 000. Takk og lov fikk de den ut på annen måte, men det ble fortsatt dyrt så takk og lov for forsikring! Selv med egenandel. 

Anonymkode: 415e5...816

[Anonym bruker]

Ja. Spesielt hu katt. De kan ofte få livmor betennelse. Kirurgi og medisiner til kirurgi er kostbart. Jeg har forsikret alle mine dyr i agria. Har ikke dårlig råd (som en her over nevner som argument) jeg synes det er fornuftig. 

Anonymkode: 3f9fe...526

[Anonym bruker]

Men, muligens en brannfakkel, om et dyr blir så skadet eller sykt at de må ha en operasjon til 60 000 kr så er vel avliving et fornuftig alternativ? 
 

Men for småskader er jo dyrlegen bra, og det blir neppe en formue om man har litt på sparekontoen. Heller på sparekonto enn rett i lomma på forsikringsselskapet. 

Anonymkode: 5c469...49e

[Anonym bruker]

Tenker det også kommer litt an på hvor man bor, samt ved hvilken grense man selv har for hva som er "innafor" av behandling. Vi har ikke forsikring selv, men vi bor slik at kattene har svært liten risiko for påkjørsel. I by/tettsted hadde jeg kanskje tenkt anerledes. Har hatt begge kattene til veterinær, men selv om det har kommet på totalt noen tusen har det fortsatt vært rimeligere enn forsikring + egenandel. Blir kattene hardt skadet/syke som vil påvirke livskvalitet over tid/gi varig nedsatt livskvalitet er vi så kyniske at kattene vil bli erstattet. Tømmer ikke konto på kjæledyr. For å presisere, kattene våre har det veldig bra, blir godt ivaretatt, går inn og ut som de vil, spiser sunt og får masse daglig kjærlighet. 

Anonymkode: fe274...1d3

[Pobie]

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

Teit å ha forsikring på huset og da. Tenk så mye man sparer på å ikke ha forsikring når det ikke skjer noe. 

Anonymkode: 35cd8...a30

En katt koster i verste fall 30000, dyrere enn det så er muligens avliving det beste. Et hus kan koste hundretusener hvis det skulle skje noe og man blir stående uten plass å bo. Altså ikke helt det samme. 

Det meste vi har betalt for en katt med skader var 10000, og for kreftbehandling betalte vi kanskje 5-10000. 

Endret 2. oktober 2022 av Pobie

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Men, muligens en brannfakkel, om et dyr blir så skadet eller sykt at de må ha en operasjon til 60 000 kr så er vel avliving et fornuftig alternativ? 
 

Men for småskader er jo dyrlegen bra, og det blir neppe en formue om man har litt på sparekontoen. Heller på sparekonto enn rett i lomma på forsikringsselskapet. 

Anonymkode: 5c469...49e

Skader der de må leve med et handikapp så må man tenke seg om. Men ordinær sykdom de kan bli helt friske av koster like mye. Og er du uheldig og det skjer i helg/helligdag er det kostbart. Bare røntgen koster mange tusen. Min forrige hund ble syk en lørdag. Noe som var 100% kurerbart. Men fire netter på veterinærhøyskolen, to røntgen, intravenøst, medisiner og stell kom på 27 000,- da hadde jeg i tillegg måneden før måttet kastrere han pga problemer med en testikkel, det kostet 12 000,-  så vi brukte nesten 45 000,- på tre måneder. Ellers har jeg vel gått utbetalt til sammen 20 000,- på småskader. Det er 59 000,- hunden kostet totalt 54 000,- i forsikring hele hans levetid. 

Anonymkode: 3f9fe...526

[Anonym bruker]

Hadde katt som barn. Ingen av de trengte veterinær hjelp noen sinne. Fikk katt selv: måtte ut med over 10 000,- etter skade. Hadde heldigvis forsikring. 
Naboen sin kattunge ble skadet ( knekt bein). Prislapp nesten 30 000,- Hadde ikke forsikring.

Anonymkode: 14765...3ed

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Men, muligens en brannfakkel, om et dyr blir så skadet eller sykt at de må ha en operasjon til 60 000 kr så er vel avliving et fornuftig alternativ? 
 

Men for småskader er jo dyrlegen bra, og det blir neppe en formue om man har litt på sparekontoen. Heller på sparekonto enn rett i lomma på forsikringsselskapet. 

Anonymkode: 5c469...49e

Jeg er faktisk helt enig med deg: veterinærer spekulerer i at folk nå for tiden har fjernet seg fra naturen, og har et kunstig, menneskeliggjort forhold til dyrene. Mange føler seg også presset til å gå med på dyre behandlinger spesielt om dyret ikke er så veldig gammelt. Dyrebeskyttelsen har også bidratt til et helt absurd syn på dyr, og småjentene som ofte styrer Dyrebeskyttelsen er oppvokst i byen og aldri sett dyr i sitt rette element. F eks ønske de å nekte folk å ha katten sin ute...

Jeg er vokst opp på bondegård i 70-80 årene, og har et helt annet syn på dyrevelferd! Man avliver syke dyr, og selv om man elsker dyrene dine, sammenliknes et dyr aldri med mennesker. Så ja, dette er galskap!

Anonymkode: 1ae35...d1b

[Superdolly]

Vi har ikke hatt det, men da har vi jo bare måttet ta utgiftene når de kommer. Vi hadde forsikring på hunden, og trengte den en gang i løpet av hundens levetid. Så hvis jeg hadde regnet på det hadde det nok kanskje ikke lønnet seg.

En bekjent av meg har ikke forsikring på sine dyr. Hun setter i stedet av penger tilsvarende forsikringspremien på en egen konto, og bruker av dette når dyrene trenger dyrlegehjelp. Hun sier at det lønner seg for henne. 

Jeg tenker at det er et valg man må ta. Velger du forsikring må du betale for den, og kanskje du ikke trenger den eller du trenger den så lite at det ikke lønner seg økonomisk. Velger du ikke å ha forsikring må du bare ta utgiftene når de kommer, og kanskje er det så lite gjennom kattens levetid at det går greit, eller kanskje står du der og angrer bittert en dag. Det er helt umulig å si noe om hva som kommer til å skje i framtida, og da må du ta en helhetlig vurdering på hva du vil.

[Anonym bruker]

Pobie skrev (10 timer siden):

Ja, det er jo en risikovurdering. Jeg tenker på hvor mye man betaler på en forsikring som ikke blir brukt de 16 årene man har katten, vs hvor mye ett eller to dyrlegebesøk pga sykdom eller skade koster på samme periode. Vi velger å ta den risikoen basert på tidligere erfaring. 

Enig med deg .slik har me det også .har fleire dyr og forsikring ville vøre dyrt . Har ein stor sum stående i tilfelle så dyra vil få hjelp om dei treng.  Uannsett kva det koster . 

Men på desse 30 åra eg ikkje har forsikra dei så er det ein gong katten har vorte skada .betalte då 20 000 ,- 

Og det er ingenting av kva forsikring ville kosta .

Anonymkode: c1b6f...ee4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Hadde katt som barn. Ingen av de trengte veterinær hjelp noen sinne. Fikk katt selv: måtte ut med over 10 000,- etter skade. Hadde heldigvis forsikring. 
Naboen sin kattunge ble skadet ( knekt bein). Prislapp nesten 30 000,- Hadde ikke forsikring.

Anonymkode: 14765...3ed

Behandler man brukket ben på en kattunge? Da får man faktisk bare betale 30 000 kr og ikke klage.  
 

Hva koster det å behandle et brudd på et menneske på en privatklinikk, sånn til sammenligning? 

Anonymkode: 5c469...49e

[Anonym bruker]

Absolutt. Vi har Agria, og hadde vi ikke hatt det ville vi måtte gitt opp på katten vår for noe helt kurerbart fordi vi ikke hadde 60.000 å punge ut med.

Vi forsikrer det som har stor verdi for oss, og som vi uke ønsker å miste. Kattene er absolutt en sel av det vi anser for verd å forsikre. 

Anonymkode: 4fa11...267

[Anonym bruker]

Hi her

Jeg forsikret aldri katten min som ble 15 år. Brukte 40 000 kr på han i hans leveår. Virkelig verd pengene 😍 hvor mye koster forsikring i mnd? 150 kr. Det hadde blitt 27 000 kr.. så hadde spart litt. Men ikke mye..

Derfor lurer jeg på om det er verd det... 

Egenandel er vell ganske mye også?

Anonymkode: 0dfb3...41a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Men, muligens en brannfakkel, om et dyr blir så skadet eller sykt at de må ha en operasjon til 60 000 kr så er vel avliving et fornuftig alternativ? 
 

Men for småskader er jo dyrlegen bra, og det blir neppe en formue om man har litt på sparekontoen. Heller på sparekonto enn rett i lomma på forsikringsselskapet. 

Anonymkode: 5c469...49e

Nå var det ikke skade enda, men tråd kan gi mye skade. Så kostnaden på 60 000 var ut i fra at det ikke var gjort stor skade. Ellers kunne det blitt mer. Nå fikk de den heldigvis ut uten operasjon, men kostet mye uansett. 

Anonymkode: 415e5...816