Herregud jeg er lei av krise-pressekonferanser

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Tråden er tydeligvis infisert av fanatisk kristne dommedagsprofeter. Jaja, jeg har vel ingen rett til å sensurere svar, så bare kjør på.. Så får jeg heller si takk for de seriøse svarene som kom inn. 
 

HI

Anonymkode: 3569a...fd8

De jeg kom med er jo seriøs

 

Anonymkode: da7fa...004

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Tråden er tydeligvis infisert av fanatisk kristne dommedagsprofeter. Jaja, jeg har vel ingen rett til å sensurere svar, så bare kjør på.. Så får jeg heller si takk for de seriøse svarene som kom inn. 
 

HI

Anonymkode: 3569a...fd8

Taler du om deg selv? For du er den eneste som taler om dommedag.

Jeg ler av sammentreffet som er at Tsjernobyl/Tsjornobyl har samme navn som det som står i bibelen. Det er jo bare morsomt!

Anonymkode: c2f31...f9a

[Anonym bruker]

Du har nok på mange måter rett. Koronahåndteringen hadde aldri blitt så overdrevet om det ikke var for media. Det var tross alt ikke svartedauden. Men politikerne følte hele tiden de måtte vise handlekraft og da gikk det som det gikk. En katastrofalt lite gjennomtenkt håndtering.
 

Krigen er jo ikke media sin feil, men begge sider driver propaganda, det er det ingen tvil om. 

Når det kommer til strømkrisen, inflasjon osv; så er jeg litt redd for at media er med på å eskalere situasjonen: folk slutter å bruke penger fordi de er livredde for all dommedagsprofetien i media, når folk slutter å bruke penger så går bedrifter konkurs, så går bedriftene som er leverandør til disse bedriftene konkurs, arbeidsledigheten stiger osv osv. Faktum er jo at vi har det veldig bra i Norge, om vi holder hodet kaldt så vil dette gå helt fint. Men da må media roe ned katastrofeoverskriftene.

Jeg må innrømme at jeg er litt mettet av all blinkende overskrifter om katastrofe. Mediene har brukt opp kriseordene i ordboka på tullball, så nå går svært lite inn på meg. 

Anonymkode: 70b3f...89e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 minutter siden):

Taler du om deg selv? For du er den eneste som taler om dommedag.

Jeg ler av sammentreffet som er at Tsjernobyl/Tsjornobyl har samme navn som det som står i bibelen. Det er jo bare morsomt!

Anonymkode: c2f31...f9a

Du er jo helt blåst om du finner humor i det. 

Anonymkode: e8118...d59

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Du er jo helt blåst om du finner humor i det. 

Anonymkode: e8118...d59

😄

Anonymkode: c2f31...f9a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Vi lever i de siste dager. Det er profitert at det skal bli sånn. Les i bibelen. 

Anonymkode: da7fa...004

Hehe det har faren min som er kristen snakket om i 35 år nå. Vi lever forsatt.

Anonymkode: 576e5...12c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Tråden er tydeligvis infisert av fanatisk kristne dommedagsprofeter. Jaja, jeg har vel ingen rett til å sensurere svar, så bare kjør på.. Så får jeg heller si takk for de seriøse svarene som kom inn. 
 

HI

Anonymkode: 3569a...fd8

Slike har eksistert i mange tusen år, HI. De kristne har vel holdt på siden Jesus døde, spådd ene undergangen etter den andre - og når de har skapt massefrykt og folk har dødd av panikkhandlinger og verden består likevel, da har de bare "regnet litt feil", eller de selv tar æren for at verden består fordi de har bedt nok.

Men det vil også alltids være personer som ikke er så troende, men som kun vil spre frykt. Det tror jeg man skal huske på når man er på offentlige forum for tiden. For frykt er en sterk følelse som - om mange nok får den - kan brukes til å endre holdninger, politikk og destabilisere et land. Jo mer paniske folk blir, jo større er sjansen for at ledere tar forhastede beslutninger. Det er alltid noen som har noe og mye å tjene på å skape frykt og uro, og vi vet jo hvem som pr i dag sprer mest frykt og kommer med flest trusler om dagen og som forsøker å sette ulike land i Europa og Nato opp mot hverandre...

Anonymkode: 6e69b...962

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

Slike har eksistert i mange tusen år, HI. De kristne har vel holdt på siden Jesus døde, spådd ene undergangen etter den andre - og når de har skapt massefrykt og folk har dødd av panikkhandlinger og verden består likevel, da har de bare "regnet litt feil", eller de selv tar æren for at verden består fordi de har bedt nok.

Men det vil også alltids være personer som ikke er så troende, men som kun vil spre frykt. Det tror jeg man skal huske på når man er på offentlige forum for tiden. For frykt er en sterk følelse som - om mange nok får den - kan brukes til å endre holdninger, politikk og destabilisere et land. Jo mer paniske folk blir, jo større er sjansen for at ledere tar forhastede beslutninger. Det er alltid noen som har noe og mye å tjene på å skape frykt og uro, og vi vet jo hvem som pr i dag sprer mest frykt og kommer med flest trusler om dagen og som forsøker å sette ulike land i Europa og Nato opp mot hverandre...

Anonymkode: 6e69b...962

Støtter det du sier her.

Slike folk klarer ikke å plante frykt i meg. Jeg syns det er stakkarslig og patetisk - og at det ødelegger enhver seriøs dialog. 
 

Men det er dessverre andre som lar seg skremme. Sånne syke tanker og historier har jo drevet folk til psykisk sykdom og enda lenge gjennom alke år

HI

Anonymkode: 3569a...fd8

[Anonym bruker]

Jeg er mest overrasket over at vår venstre-feministiske regjering i det hele tatt har fått med seg krigsaktivitetene som skjer nå.

Trodde de kun hadde fokus på å flå flest mulig, mest mulig. De har vært flinke med det i statsbudsjettet som skal bringe inn rekordsummer i økte skatter og avgifter.

Det var sterkt å få med seg dagens kommentar fra statsministeren: "Dette er ikke guttestreker". Lurer på hvor mange rådgivere som måtte til for å klekke ut den smarte kommentaren.

Nei, regjeringen er flinkere til å lete frem gamle metoo-saker og misbrukte finansielle goder.

Anonymkode: 3029e...f5f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Jeg er mest overrasket over at vår venstre-feministiske regjering i det hele tatt har fått med seg krigsaktivitetene som skjer nå.

Trodde de kun hadde fokus på å flå flest mulig, mest mulig. De har vært flinke med det i statsbudsjettet som skal bringe inn rekordsummer i økte skatter og avgifter.

Det var sterkt å få med seg dagens kommentar fra statsministeren: "Dette er ikke guttestreker". Lurer på hvor mange rådgivere som måtte til for å klekke ut den smarte kommentaren.

Nei, regjeringen er flinkere til å lete frem gamle metoo-saker og misbrukte finansielle goder.

Anonymkode: 3029e...f5f

Ja, de kom jo til dekket bort når de tok over, så de har jo ikke hatt noe surr å ordne opp i etter forrige regjering heller.. såeh,.

HI

Anonymkode: 3569a...fd8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (59 minutter siden):

Jeg er mest overrasket over at vår venstre-feministiske regjering i det hele tatt har fått med seg krigsaktivitetene som skjer nå.

Trodde de kun hadde fokus på å flå flest mulig, mest mulig. De har vært flinke med det i statsbudsjettet som skal bringe inn rekordsummer i økte skatter og avgifter.

Det var sterkt å få med seg dagens kommentar fra statsministeren: "Dette er ikke guttestreker". Lurer på hvor mange rådgivere som måtte til for å klekke ut den smarte kommentaren.

Nei, regjeringen er flinkere til å lete frem gamle metoo-saker og misbrukte finansielle goder.

Anonymkode: 3029e...f5f

Som HI over sier, denne regjeringen har siden de tok over måttet bruke det meste av tiden og ressursene på å rydde opp etter åtte år med Solberg-regjeringenes raseringer på store og viktige områder for landet.

Har du glemt at Solberg i 2013 gikk til valg på å forbedre og øke beredskapen i Norge?

Åtte år i regjering hadde Ernas regjeringer til å forbedre og øke beredskapen i Norge. Og valgte å svekke den!

Beredskapen innen helse er redusert - sykehuskapasitet ble ikke styrket, heller det motsatte. FHI og helsedirektoratet fikk barbert bort flere hundre stillinger, slik at etter åtte år med Erna hadde dårligere kapasitet som før Erna gikk til valg på at HUN skulle øke landets beredskap. Og bare disse to etatene har bl.a. ansvar for å gjøre risikovurderinger når det kommer til folks tilgang på rent vann, strålevern, psykisk helse, matsikkerhet ++++. Og helsevesenet, det lå på nest nederste plass i Europa hva intensivplasser angikk da pandemien startet. Og ikke lå vi særlig bedre til da Erna hadde styrt halvannet år under pandemien heller. Tvert om ble alle områder hun og Høie hadde forsømt og gjort verre langt synligere under pandemien. Alle advarsler om for få sykehusplasser, om generell dekningsgrad på sykehus og akuttplasser ble ignorert av Erna, Frp og co. Alle advarsler i åtte år om at fastlegeordningen var i ferd med å knele, det ble også oversett. Alt dette har i høyeste grad med beredskap å gjøre.

Så skulle man jo gjerne trodd at om det var ett område Erna og hennes første regjering - som tross alt gikk til valg på å forbedre og øke landets beredskap - det var å styrke Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap, ikke sant? Men neida, også der valgte Høyre og Frp å heller kutte ned antall stillinger med mange titalls stillinger i et direktorat som er avgjørende for landets sikkerhet og beredskap.

Og slik kunne man fortsatt og fortsatt om åtte år med Erna, Høyre og Frp og co ved roret.

Men ikke nok med det, tross at alle tall viste at koronasmitten var drastisk økende i Europa og at de land som hadde åpnet helt opp måtte reversere det pga. eksplosive smittetall igjen, så valgte Erna og Høie som en siste hilsen til folket og ny regjering å åpne landet akkurat sent nok til at de selv fikk avisoverskriftene om at nå var landet fritt - mens de utmerket visste at få uker etter ny regjering tok over så ville den måtte starte sin regjeringsperiode med å gjøre den nødvendige og upopulære jobben med å stenge ned igjen. Dette var helt bevisste handlinger fra Erna og co etter at de tapte valget, de visste hva all erfaring i Europa de siste ukene før hadde vært, bl.a. også i Danmark, så de visste hva som kom. Hadde de heller fortsatt samme linje som vi på det tidspunktet hadde mtp. restriksjoner, en linje som for de aller, aller fleste fungerte veldig bra, så ville vi mest trolig ikke trengt å stenge ned igjen, noe som ble skyld i enda flere bedrifter med problemer, enda flere privatpersoner som fikk større problemer. Men alt for å legge en såkalt "snublestein" for ny regjering, for det er jo bare politikk og egen makt det er snakk om, ikke landets beste.

For landets beste, det ville vært å faktisk øke beredskapen - nettopp det Erna sa hun skulle sørge for i 2013, men så heller valgte å gjøre det motsatte, nemlig å bygge ned landets beredskap. Følgene så vi tydelig under pandemien. Og mens hun og hennes regjeringer har gjort at vi på mange områder ligger lengre tilbake enn i 2013 og det vil koste enorme midler for å reparere dette - så sørget Høyre og Frp for å kutte skatter til de aller, aller rikeste i landet og kaste milliarder etter disse. Forskjellen mellom fattig og rik har økt, på sikt vil dette føre til større instabilitet i landet, mer vold... og så har vi selvfølgelig den Nærpolitireformen som i realtieten har blitt en Fjernpolitireform og som ytterligere har svekket beredskap.

Og etter at Høyre og co hadde sørget for alt dette som den nye regjeringen måtte begynne å rydde opp igjen, så kom Russlands krig mot Ukraina og endret hele Europa sikkerhetssituasjon, mattilgang, flere millioner flyktninger på en gang enn siden andre verdenskrig, fremdeles pågående pandemi.

Det at Støre brukte uttrykket "ikke guttestreker" er et språklig virkemiddel som gjør det tydelig at han egentlig sier dette er en annen stat som ligger bak. Men ikke overraskende gikk det poenget over ditt hode, f5f...

Anonymkode: 6e69b...962

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (16 timer siden):

Ja selvfølgelig. Media har nok skylden for både covid, naturkatastrofer og krig. Bare de ikke formidlet nyhetene om det til oss, så ville det nok blitt løst ja. 

Greit nok å informere, men jeg er ganske lei alle disse katastrofeoverskriftene. Akkurat nå! Alarm! NB! 

Anonymkode: 1a7ce...d42

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Som HI over sier, denne regjeringen har siden de tok over måttet bruke det meste av tiden og ressursene på å rydde opp etter åtte år med Solberg-regjeringenes raseringer på store og viktige områder for landet.

Har du glemt at Solberg i 2013 gikk til valg på å forbedre og øke beredskapen i Norge?

Åtte år i regjering hadde Ernas regjeringer til å forbedre og øke beredskapen i Norge. Og valgte å svekke den!

Beredskapen innen helse er redusert - sykehuskapasitet ble ikke styrket, heller det motsatte. FHI og helsedirektoratet fikk barbert bort flere hundre stillinger, slik at etter åtte år med Erna hadde dårligere kapasitet som før Erna gikk til valg på at HUN skulle øke landets beredskap. Og bare disse to etatene har bl.a. ansvar for å gjøre risikovurderinger når det kommer til folks tilgang på rent vann, strålevern, psykisk helse, matsikkerhet ++++. Og helsevesenet, det lå på nest nederste plass i Europa hva intensivplasser angikk da pandemien startet. Og ikke lå vi særlig bedre til da Erna hadde styrt halvannet år under pandemien heller. Tvert om ble alle områder hun og Høie hadde forsømt og gjort verre langt synligere under pandemien. Alle advarsler om for få sykehusplasser, om generell dekningsgrad på sykehus og akuttplasser ble ignorert av Erna, Frp og co. Alle advarsler i åtte år om at fastlegeordningen var i ferd med å knele, det ble også oversett. Alt dette har i høyeste grad med beredskap å gjøre.

Så skulle man jo gjerne trodd at om det var ett område Erna og hennes første regjering - som tross alt gikk til valg på å forbedre og øke landets beredskap - det var å styrke Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap, ikke sant? Men neida, også der valgte Høyre og Frp å heller kutte ned antall stillinger med mange titalls stillinger i et direktorat som er avgjørende for landets sikkerhet og beredskap.

Og slik kunne man fortsatt og fortsatt om åtte år med Erna, Høyre og Frp og co ved roret.

Men ikke nok med det, tross at alle tall viste at koronasmitten var drastisk økende i Europa og at de land som hadde åpnet helt opp måtte reversere det pga. eksplosive smittetall igjen, så valgte Erna og Høie som en siste hilsen til folket og ny regjering å åpne landet akkurat sent nok til at de selv fikk avisoverskriftene om at nå var landet fritt - mens de utmerket visste at få uker etter ny regjering tok over så ville den måtte starte sin regjeringsperiode med å gjøre den nødvendige og upopulære jobben med å stenge ned igjen. Dette var helt bevisste handlinger fra Erna og co etter at de tapte valget, de visste hva all erfaring i Europa de siste ukene før hadde vært, bl.a. også i Danmark, så de visste hva som kom. Hadde de heller fortsatt samme linje som vi på det tidspunktet hadde mtp. restriksjoner, en linje som for de aller, aller fleste fungerte veldig bra, så ville vi mest trolig ikke trengt å stenge ned igjen, noe som ble skyld i enda flere bedrifter med problemer, enda flere privatpersoner som fikk større problemer. Men alt for å legge en såkalt "snublestein" for ny regjering, for det er jo bare politikk og egen makt det er snakk om, ikke landets beste.

For landets beste, det ville vært å faktisk øke beredskapen - nettopp det Erna sa hun skulle sørge for i 2013, men så heller valgte å gjøre det motsatte, nemlig å bygge ned landets beredskap. Følgene så vi tydelig under pandemien. Og mens hun og hennes regjeringer har gjort at vi på mange områder ligger lengre tilbake enn i 2013 og det vil koste enorme midler for å reparere dette - så sørget Høyre og Frp for å kutte skatter til de aller, aller rikeste i landet og kaste milliarder etter disse. Forskjellen mellom fattig og rik har økt, på sikt vil dette føre til større instabilitet i landet, mer vold... og så har vi selvfølgelig den Nærpolitireformen som i realtieten har blitt en Fjernpolitireform og som ytterligere har svekket beredskap.

Og etter at Høyre og co hadde sørget for alt dette som den nye regjeringen måtte begynne å rydde opp igjen, så kom Russlands krig mot Ukraina og endret hele Europa sikkerhetssituasjon, mattilgang, flere millioner flyktninger på en gang enn siden andre verdenskrig, fremdeles pågående pandemi.

Det at Støre brukte uttrykket "ikke guttestreker" er et språklig virkemiddel som gjør det tydelig at han egentlig sier dette er en annen stat som ligger bak. Men ikke overraskende gikk det poenget over ditt hode, f5f...

Anonymkode: 6e69b...962

⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
 

HI

Anonymkode: 3569a...fd8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 timer siden):

Vi lever i de siste dager. Det er profitert at det skal bli sånn. Les i bibelen. 

Anonymkode: da7fa...004

I så fall er fakta og eventyr enige for en gangs skyld, bare å lese rapporten til IPCC. James Lovelock sa nettopp det, jeg og verden lever våre siste prosent nå. 

Anonymkode: 1a7ce...d42