Få tilbake kvinnekroppen.

[Anonym bruker]

Hva søren? Her får man altså tilbud om å få tilbake kvinnekroppen etter en fødsel, til den nette sum av 150 000 kr! 
 

Mommy makeover, der altså.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/xg4QQV/tilbyr-mommy-makeover-operasjoner-til-moedre-helseministeren-opproert

Hva er en kropp som har født om ikke en ekte kvinnekropp? Det er skremmende holdninger, og det å lese at en kvinne argumenterer for kirurgi for å fikse og stramme opp - jeg har ikke ord! 
 

Jeg har levd i en beskyttet verden der 50 årige meg ikke visste at man kan fettsuge venusberget. 

Anonymkode: 6e533...a0e

[Gjest NotNaomi]

Her inne og andre steder er det også en del fokus på vekt og slanking. Ikke overse det. Det er mye snakk om hvilke mat man gir barna, og hvor mye man snakker med barn om sunt og riktig kosthold. Det er innlegg hvor man er bekymret for barnas vekt. Det er ytterst få som sier at det er vel greit med noen kg "for mye", nei, det er trøst som i at barna vokser det av seg, og snart vil de bli høye og muskuløse. Jeg har reagert veldig mye på det, så fint om det blir satt fokus på. Men du trenger ikke legge ut lenker på hvem som sier hva, for problemet er rett foran øynene dine. 

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (9 minutter siden):

Her inne og andre steder er det også en del fokus på vekt og slanking. Ikke overse det. Det er mye snakk om hvilke mat man gir barna, og hvor mye man snakker med barn om sunt og riktig kosthold. Det er innlegg hvor man er bekymret for barnas vekt. Det er ytterst få som sier at det er vel greit med noen kg "for mye", nei, det er trøst som i at barna vokser det av seg, og snart vil de bli høye og muskuløse. Jeg har reagert veldig mye på det, så fint om det blir satt fokus på. Men du trenger ikke legge ut lenker på hvem som sier hva, for problemet er rett foran øynene dine. 

Ok. Dette gir sikkert mening for deg. 
 

 

Anonymkode: 6e533...a0e

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Ok. Dette gir sikkert mening for deg. 
 

 

Anonymkode: 6e533...a0e

Alt starter et sted. Utseendefokuset er ikke verre hos en, mer en en annen. Jeg skrev en tråd om trening, og flere dro inn vekt, og jeg måtte poengtere at vekt ikke var i fokus. Når barn vokser opp med mødre som fokuserer på "riktig" kosthold og slanking, så blir barna påvirket.Noe jeg også skrev en tråd om.

Det er en grunn til at slike klinikker fins og er i full virksomhet. Hadde de ikke hatt kunder, så hadde de heller ikke hatt noen omsetning = borte. 

 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (32 minutter siden):

Hva søren? Her får man altså tilbud om å få tilbake kvinnekroppen etter en fødsel, til den nette sum av 150 000 kr! 
 

Mommy makeover, der altså.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/xg4QQV/tilbyr-mommy-makeover-operasjoner-til-moedre-helseministeren-opproert

Hva er en kropp som har født om ikke en ekte kvinnekropp? Det er skremmende holdninger, og det å lese at en kvinne argumenterer for kirurgi for å fikse og stramme opp - jeg har ikke ord! 
 

Jeg har levd i en beskyttet verden der 50 årige meg ikke visste at man kan fettsuge venusberget. 

Anonymkode: 6e533...a0e

Legg også merke til hvordan Willumsen ordlegger seg.

Denne pakken med "mommy makeover" er bukplastikk, brystløft og brystimplantat. "Få tilbake kvinnekroppen" - vel, silikonimplantater er ikke naturlig for kvinnekroppen, noe en lege burde visst...

"– Hvordan kan dere påstå at det er ofte er nødvendig med kirurgiske kosmetiske inngrep etter fødsel?

– Det er ikke nødvendig, med det er nødvendig om du ønsker å komme tilbake til en kropp du er fornøyd med. Vi har én kropp, ett liv..."

 

Det er NØDVENDIG om DU ønsker å komme tilbake til en kropp du er fornøyd med... og sjansen er nå, du har bare ett liv... Det er mye manipulering i dette utsagnet fra en lege som først og fremst tenker reklame for egen klinikk!

 

"Hun sier at det setter merker på en kvinne å få flere barn, og at det stadig settes høyere skjønnhetskrav fra samfunnet.

– Spesielt med den høye andelen menn og kvinner som skiller seg, hvor de må ut på markedet igjen å finne en mann. Du vet jo hvordan det er. Det er Tinder, og høye krav.

– Kanskje tør hun ikke vise seg fram naken for en mann? Det kan være analinkontinens, urininkontinens, skader fra fødsel og en rekke ting det offentlige ikke tar seg av. Det gjør vi..."

 

Samfunnet setter stadig høyere skjønnhetskrav til kvinner... kvinner må ut på markedet igjen for å finne en ny mann, høye krav på Tinder - igjen manipulering av kvinners følelser fra den kvinnelige gynekologen og klinikkeieren - for å fortelle kvinner at de ikke holder mål, at samfunnet mener de ikke holder mål, at menn mener kvinner ikke holder mål. Og hun har jo allerede slått fast at det er nødvendig å fikse på utseendet hvis "du" skal være fornøyd med deg selv og nå opp til samfunnets og menns skjønnhetskrav.

Og videre, etter å ha kommentert at det er et krav fra samfunnet om å fikse på kvinners skjønnhet, så går hun rett over til å forsvare dette med å snakke om at klinikken også tar seg av analinkontinens, urininkontinens, skader fra fødsel OG hun påstår at det offentlige ikke tar seg av dette - men at de hjelper stakkars kvinner som det offentlige ikke tar seg av. Vel, det er greit at det er mange som skulle fått hjelp i det offentlige som ikke får det og ikke raskt nok (men deler av dette er at det er tabu å snakke om og for lite kunnskap om det både blant kvinner generelt og helsepersonell lokalt). Men å påstå at det offentlige ikke utfører korrigering av analinkontinens, urininkontinens og fødselsskader, det er jo ren løgn - for å fremstille egen bransje i et bedre lys... og det var jo ikke det hun innledet argumentasjonen sin med, for det var at samfunnet stiller så store krav til kvinners skjønnhet, at hvis de skal ha en sjanse for å finne seg en ny mann, da må de fikse eget utseende, og at det er bare nå de har sjansen. Hun/klinikken sier også at kosthold og trening kan gjøre litt, at "det ofte er nødvendig med en operasjon som vanligvis innebærer liten risiko". Ofte? Virkelig? Åh, ja, stemmer det - det er jo nødvendig for å få tilbake det de har definert som den akseptable "kvinnekroppen", den kroppen som ikke viser spor etter fødsel, flat, stram mage, silikonpupper som strutter uansett alder...

Willumsen er gynekolog, hennes klinikk selger et produkt som de beskriver er nødvendig for kvinner for å få tilbake kvinnekroppen etter fødsel. Ganske tydelig tale for å si at kvinnekroppen, den skal se ut som den aldri har født. Da hjelper det ikke å si i et intervju at hennes klinikk er har en filosofi med å ikke gå ut med kvinnehelse og sammen med plastikk-kirurgi. Og likevel er det AKKURAT det hun selv blander godt sammen i intervjuet selv.

Når hun kritiserer myndighetene for dårlig helsetilbud til kvinner og nevner ventetiden for å få sjekket seg for endometriose, så er jo det en kritikk som absolutt er på sin plass. Men det kommer jo rett etter at hun selv har utbrodert hva kravene til kvinners skjønnhet er, at de må opereres for å bli fornøyde... men neida, hun selv blander ikke sammen kvinnehelse og kvinners skjønnhet og påstått behov for medisinske skjønnhetsbehandlinger/operasjoner/injeksjoner/implantater.

Og så forsøker hun å devaluere både Kjerkol og  Kjerkols kritikk av skjønnhetsklinikker ved å omtale helseministeren slik:

"...Det er min virkelige holdning og hun har ikke fremstått som veldig klok og vis kvinne som jeg ville spurt om noe i hvert fall. Hvor enn jeg ferdes i helsekretser er det stor misnøye med Kjerkol. Det synes jeg snart hun må høre..."

Bare en som manipulerer og meler egen kake kynisk ville uttalt seg slik gynekolog og eier av kosmetisk medisinsk klinikk i denne artikkelen gjør.

Og hun vil at vi skal ta henne på alvor bør hun i det minste føre en ærlig argumentasjon og ikke forsøke å begå karakterdrap på en minister som tar opp det som er legitim kritikk av en bransje som skor seg ekstremt godt på å fortelle kvinner at de må fikse seg med operasjoner for å nå opp til hennes, klinikkens, menns og samfunnets krav til den skjønnheten disse mener kvinner skal ha.

Går man inn på Legelisten og leser tilbakemeldingene hun har fått - 14 sider - så er dette en gynekolog jeg ikke hadde tatt sjansen på å gå til, til det virker det for tilfeldig hvilken mottakelse man får: https://www.legelisten.no/spesialister/15058-nina-willumsen

 

Og apropos det hun sier i vg-intervjuet: "– Vi har en filosofi bak det og vi har ikke gått ut med kvinnehelse sammen med plastikk-kirurgi, sier Willumsen."

Jaha... det er ikke det hun og mannen presenterer på hjemmesiden til egen klinikk: (understreking gjort av meg)

"...kvinnehelse er komplekst og omfattende. Det krever høy kompetanse og et stort overblikk over store fagfelt. Vi bestemte oss derfor for å skape en fremtidsrettet kvinneklinikk som ser hele kvinnen, både det ytre og indre.

God kvinnehelse er mer enn en celleprøve. Vi ser alltid etter de underliggende årsakene – ikke bare symptomene. Ved å se hele mennesket kan vi koble på vårt helhetlige fagmiljø. Nimo utfordrer dagens behandling, ved å tilby et bredt medisinsk tilbud som muliggjør et liv med intensjon om å ta de beste valgene hver dag. Vi følger opp og inspirerer kvinner til å bli en bedre versjon av seg selv." https://nimo.no/om-oss/

Hvor ble det av filosofien om å ikke gå ut med kvinnehelse sammen med plastikk-kirurgi...???

 

Willumsen kunne valgt å ta en seriøs og faglig diskusjon og uttalt seg om faktisk kvinnehelse, men det valgte hun å ikke gjøre. Hun valgte å gjøre dette intervjuet til en salig sammenblanding av å komme med påstander om krav til kvinners skjønnhet fra alle andre, menn og samfunnet, at det ofte er nødvendig med kirurgi for at kvinner skal "få tilbake kvinnekroppen" (som er krav fra samfunnet og menn) - så sose det godt sammen med kvinnehelse og ramse opp områder innen kvinnehelse som (helt riktig) må prioriteres mer, som om det siste er en grunn til å forsvare det første, at kvinner skal se ut som de aldri har født... og i dette har hun presentert store deler av tilbudene egen klinikk tilbyr... Vanskelig å ta alvorlig en fagperson når hun så til de grader blander kortene.

Anonymkode: 403e7...eea

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Legg også merke til hvordan Willumsen ordlegger seg.

Denne pakken med "mommy makeover" er bukplastikk, brystløft og brystimplantat. "Få tilbake kvinnekroppen" - vel, silikonimplantater er ikke naturlig for kvinnekroppen, noe en lege burde visst...

"– Hvordan kan dere påstå at det er ofte er nødvendig med kirurgiske kosmetiske inngrep etter fødsel?

– Det er ikke nødvendig, med det er nødvendig om du ønsker å komme tilbake til en kropp du er fornøyd med. Vi har én kropp, ett liv..."

 

Det er NØDVENDIG om DU ønsker å komme tilbake til en kropp du er fornøyd med... og sjansen er nå, du har bare ett liv... Det er mye manipulering i dette utsagnet fra en lege som først og fremst tenker reklame for egen klinikk!

 

"Hun sier at det setter merker på en kvinne å få flere barn, og at det stadig settes høyere skjønnhetskrav fra samfunnet.

– Spesielt med den høye andelen menn og kvinner som skiller seg, hvor de må ut på markedet igjen å finne en mann. Du vet jo hvordan det er. Det er Tinder, og høye krav.

– Kanskje tør hun ikke vise seg fram naken for en mann? Det kan være analinkontinens, urininkontinens, skader fra fødsel og en rekke ting det offentlige ikke tar seg av. Det gjør vi..."

 

Samfunnet setter stadig høyere skjønnhetskrav til kvinner... kvinner må ut på markedet igjen for å finne en ny mann, høye krav på Tinder - igjen manipulering av kvinners følelser fra den kvinnelige gynekologen og klinikkeieren - for å fortelle kvinner at de ikke holder mål, at samfunnet mener de ikke holder mål, at menn mener kvinner ikke holder mål. Og hun har jo allerede slått fast at det er nødvendig å fikse på utseendet hvis "du" skal være fornøyd med deg selv og nå opp til samfunnets og menns skjønnhetskrav.

Og videre, etter å ha kommentert at det er et krav fra samfunnet om å fikse på kvinners skjønnhet, så går hun rett over til å forsvare dette med å snakke om at klinikken også tar seg av analinkontinens, urininkontinens, skader fra fødsel OG hun påstår at det offentlige ikke tar seg av dette - men at de hjelper stakkars kvinner som det offentlige ikke tar seg av. Vel, det er greit at det er mange som skulle fått hjelp i det offentlige som ikke får det og ikke raskt nok (men deler av dette er at det er tabu å snakke om og for lite kunnskap om det både blant kvinner generelt og helsepersonell lokalt). Men å påstå at det offentlige ikke utfører korrigering av analinkontinens, urininkontinens og fødselsskader, det er jo ren løgn - for å fremstille egen bransje i et bedre lys... og det var jo ikke det hun innledet argumentasjonen sin med, for det var at samfunnet stiller så store krav til kvinners skjønnhet, at hvis de skal ha en sjanse for å finne seg en ny mann, da må de fikse eget utseende, og at det er bare nå de har sjansen. Hun/klinikken sier også at kosthold og trening kan gjøre litt, at "det ofte er nødvendig med en operasjon som vanligvis innebærer liten risiko". Ofte? Virkelig? Åh, ja, stemmer det - det er jo nødvendig for å få tilbake det de har definert som den akseptable "kvinnekroppen", den kroppen som ikke viser spor etter fødsel, flat, stram mage, silikonpupper som strutter uansett alder...

Willumsen er gynekolog, hennes klinikk selger et produkt som de beskriver er nødvendig for kvinner for å få tilbake kvinnekroppen etter fødsel. Ganske tydelig tale for å si at kvinnekroppen, den skal se ut som den aldri har født. Da hjelper det ikke å si i et intervju at hennes klinikk er har en filosofi med å ikke gå ut med kvinnehelse og sammen med plastikk-kirurgi. Og likevel er det AKKURAT det hun selv blander godt sammen i intervjuet selv.

Når hun kritiserer myndighetene for dårlig helsetilbud til kvinner og nevner ventetiden for å få sjekket seg for endometriose, så er jo det en kritikk som absolutt er på sin plass. Men det kommer jo rett etter at hun selv har utbrodert hva kravene til kvinners skjønnhet er, at de må opereres for å bli fornøyde... men neida, hun selv blander ikke sammen kvinnehelse og kvinners skjønnhet og påstått behov for medisinske skjønnhetsbehandlinger/operasjoner/injeksjoner/implantater.

Og så forsøker hun å devaluere både Kjerkol og  Kjerkols kritikk av skjønnhetsklinikker ved å omtale helseministeren slik:

"...Det er min virkelige holdning og hun har ikke fremstått som veldig klok og vis kvinne som jeg ville spurt om noe i hvert fall. Hvor enn jeg ferdes i helsekretser er det stor misnøye med Kjerkol. Det synes jeg snart hun må høre..."

Bare en som manipulerer og meler egen kake kynisk ville uttalt seg slik gynekolog og eier av kosmetisk medisinsk klinikk i denne artikkelen gjør.

Og hun vil at vi skal ta henne på alvor bør hun i det minste føre en ærlig argumentasjon og ikke forsøke å begå karakterdrap på en minister som tar opp det som er legitim kritikk av en bransje som skor seg ekstremt godt på å fortelle kvinner at de må fikse seg med operasjoner for å nå opp til hennes, klinikkens, menns og samfunnets krav til den skjønnheten disse mener kvinner skal ha.

Går man inn på Legelisten og leser tilbakemeldingene hun har fått - 14 sider - så er dette en gynekolog jeg ikke hadde tatt sjansen på å gå til, til det virker det for tilfeldig hvilken mottakelse man får: https://www.legelisten.no/spesialister/15058-nina-willumsen

 

Og apropos det hun sier i vg-intervjuet: "– Vi har en filosofi bak det og vi har ikke gått ut med kvinnehelse sammen med plastikk-kirurgi, sier Willumsen."

Jaha... det er ikke det hun og mannen presenterer på hjemmesiden til egen klinikk: (understreking gjort av meg)

"...kvinnehelse er komplekst og omfattende. Det krever høy kompetanse og et stort overblikk over store fagfelt. Vi bestemte oss derfor for å skape en fremtidsrettet kvinneklinikk som ser hele kvinnen, både det ytre og indre.

God kvinnehelse er mer enn en celleprøve. Vi ser alltid etter de underliggende årsakene – ikke bare symptomene. Ved å se hele mennesket kan vi koble på vårt helhetlige fagmiljø. Nimo utfordrer dagens behandling, ved å tilby et bredt medisinsk tilbud som muliggjør et liv med intensjon om å ta de beste valgene hver dag. Vi følger opp og inspirerer kvinner til å bli en bedre versjon av seg selv." https://nimo.no/om-oss/

Hvor ble det av filosofien om å ikke gå ut med kvinnehelse sammen med plastikk-kirurgi...???

 

Willumsen kunne valgt å ta en seriøs og faglig diskusjon og uttalt seg om faktisk kvinnehelse, men det valgte hun å ikke gjøre. Hun valgte å gjøre dette intervjuet til en salig sammenblanding av å komme med påstander om krav til kvinners skjønnhet fra alle andre, menn og samfunnet, at det ofte er nødvendig med kirurgi for at kvinner skal "få tilbake kvinnekroppen" (som er krav fra samfunnet og menn) - så sose det godt sammen med kvinnehelse og ramse opp områder innen kvinnehelse som (helt riktig) må prioriteres mer, som om det siste er en grunn til å forsvare det første, at kvinner skal se ut som de aldri har født... og i dette har hun presentert store deler av tilbudene egen klinikk tilbyr... Vanskelig å ta alvorlig en fagperson når hun så til de grader blander kortene.

Anonymkode: 403e7...eea

Takk for et utrolig reflektert og klokt innlegg! Og for at du diskuterer trådens tema. 
 

Artikkelen er jo et usminket (!) bevis på hvordan en kynisk bransje bevisst bruker menneskers naturlige usikkerhet til å skape et behov (vise seg naken i dusjen, Tinder, samfunnet) for å selv sko seg på dette. Skammelig, men ikke overraskende, at VG publiserer dette med knapt et kritisk spørsmål. De blir igjen et talerør for kapitalismen og dårlig moral. 
 

Og slik som denne legen beskriver sin klinikk (med et overraskende likt navn som de tre andre tøttene fant på) så har den jo akkurat det tilbudet som trekløveret påsto at de savnet så sterkt at de ofret sitt gode navn og yrke. De opererer både legitime fødselsskader (som det er ren løgn at det offentlige ikke gjør) og sørger for yppige pupper. 
 

hi

Anonymkode: 6e533...a0e

[Anonym bruker]

https://www.dagbladet.no/meninger/noe-er-galt-med-oss/77248015
 

En god kommentar. 
 

Nå er det på tide at man står opp mot denne såkalte skjønnhetsindustrien. 

Anonymkode: 6e533...a0e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 timer siden):

Legg også merke til hvordan Willumsen ordlegger seg.

Denne pakken med "mommy makeover" er bukplastikk, brystløft og brystimplantat. "Få tilbake kvinnekroppen" - vel, silikonimplantater er ikke naturlig for kvinnekroppen, noe en lege burde visst...

"– Hvordan kan dere påstå at det er ofte er nødvendig med kirurgiske kosmetiske inngrep etter fødsel?

– Det er ikke nødvendig, med det er nødvendig om du ønsker å komme tilbake til en kropp du er fornøyd med. Vi har én kropp, ett liv..."

 

Det er NØDVENDIG om DU ønsker å komme tilbake til en kropp du er fornøyd med... og sjansen er nå, du har bare ett liv... Det er mye manipulering i dette utsagnet fra en lege som først og fremst tenker reklame for egen klinikk!

 

"Hun sier at det setter merker på en kvinne å få flere barn, og at det stadig settes høyere skjønnhetskrav fra samfunnet.

– Spesielt med den høye andelen menn og kvinner som skiller seg, hvor de må ut på markedet igjen å finne en mann. Du vet jo hvordan det er. Det er Tinder, og høye krav.

– Kanskje tør hun ikke vise seg fram naken for en mann? Det kan være analinkontinens, urininkontinens, skader fra fødsel og en rekke ting det offentlige ikke tar seg av. Det gjør vi..."

 

Samfunnet setter stadig høyere skjønnhetskrav til kvinner... kvinner må ut på markedet igjen for å finne en ny mann, høye krav på Tinder - igjen manipulering av kvinners følelser fra den kvinnelige gynekologen og klinikkeieren - for å fortelle kvinner at de ikke holder mål, at samfunnet mener de ikke holder mål, at menn mener kvinner ikke holder mål. Og hun har jo allerede slått fast at det er nødvendig å fikse på utseendet hvis "du" skal være fornøyd med deg selv og nå opp til samfunnets og menns skjønnhetskrav.

Og videre, etter å ha kommentert at det er et krav fra samfunnet om å fikse på kvinners skjønnhet, så går hun rett over til å forsvare dette med å snakke om at klinikken også tar seg av analinkontinens, urininkontinens, skader fra fødsel OG hun påstår at det offentlige ikke tar seg av dette - men at de hjelper stakkars kvinner som det offentlige ikke tar seg av. Vel, det er greit at det er mange som skulle fått hjelp i det offentlige som ikke får det og ikke raskt nok (men deler av dette er at det er tabu å snakke om og for lite kunnskap om det både blant kvinner generelt og helsepersonell lokalt). Men å påstå at det offentlige ikke utfører korrigering av analinkontinens, urininkontinens og fødselsskader, det er jo ren løgn - for å fremstille egen bransje i et bedre lys... og det var jo ikke det hun innledet argumentasjonen sin med, for det var at samfunnet stiller så store krav til kvinners skjønnhet, at hvis de skal ha en sjanse for å finne seg en ny mann, da må de fikse eget utseende, og at det er bare nå de har sjansen. Hun/klinikken sier også at kosthold og trening kan gjøre litt, at "det ofte er nødvendig med en operasjon som vanligvis innebærer liten risiko". Ofte? Virkelig? Åh, ja, stemmer det - det er jo nødvendig for å få tilbake det de har definert som den akseptable "kvinnekroppen", den kroppen som ikke viser spor etter fødsel, flat, stram mage, silikonpupper som strutter uansett alder...

Willumsen er gynekolog, hennes klinikk selger et produkt som de beskriver er nødvendig for kvinner for å få tilbake kvinnekroppen etter fødsel. Ganske tydelig tale for å si at kvinnekroppen, den skal se ut som den aldri har født. Da hjelper det ikke å si i et intervju at hennes klinikk er har en filosofi med å ikke gå ut med kvinnehelse og sammen med plastikk-kirurgi. Og likevel er det AKKURAT det hun selv blander godt sammen i intervjuet selv.

Når hun kritiserer myndighetene for dårlig helsetilbud til kvinner og nevner ventetiden for å få sjekket seg for endometriose, så er jo det en kritikk som absolutt er på sin plass. Men det kommer jo rett etter at hun selv har utbrodert hva kravene til kvinners skjønnhet er, at de må opereres for å bli fornøyde... men neida, hun selv blander ikke sammen kvinnehelse og kvinners skjønnhet og påstått behov for medisinske skjønnhetsbehandlinger/operasjoner/injeksjoner/implantater.

Og så forsøker hun å devaluere både Kjerkol og  Kjerkols kritikk av skjønnhetsklinikker ved å omtale helseministeren slik:

"...Det er min virkelige holdning og hun har ikke fremstått som veldig klok og vis kvinne som jeg ville spurt om noe i hvert fall. Hvor enn jeg ferdes i helsekretser er det stor misnøye med Kjerkol. Det synes jeg snart hun må høre..."

Bare en som manipulerer og meler egen kake kynisk ville uttalt seg slik gynekolog og eier av kosmetisk medisinsk klinikk i denne artikkelen gjør.

Og hun vil at vi skal ta henne på alvor bør hun i det minste føre en ærlig argumentasjon og ikke forsøke å begå karakterdrap på en minister som tar opp det som er legitim kritikk av en bransje som skor seg ekstremt godt på å fortelle kvinner at de må fikse seg med operasjoner for å nå opp til hennes, klinikkens, menns og samfunnets krav til den skjønnheten disse mener kvinner skal ha.

Går man inn på Legelisten og leser tilbakemeldingene hun har fått - 14 sider - så er dette en gynekolog jeg ikke hadde tatt sjansen på å gå til, til det virker det for tilfeldig hvilken mottakelse man får: https://www.legelisten.no/spesialister/15058-nina-willumsen

 

Og apropos det hun sier i vg-intervjuet: "– Vi har en filosofi bak det og vi har ikke gått ut med kvinnehelse sammen med plastikk-kirurgi, sier Willumsen."

Jaha... det er ikke det hun og mannen presenterer på hjemmesiden til egen klinikk: (understreking gjort av meg)

"...kvinnehelse er komplekst og omfattende. Det krever høy kompetanse og et stort overblikk over store fagfelt. Vi bestemte oss derfor for å skape en fremtidsrettet kvinneklinikk som ser hele kvinnen, både det ytre og indre.

God kvinnehelse er mer enn en celleprøve. Vi ser alltid etter de underliggende årsakene – ikke bare symptomene. Ved å se hele mennesket kan vi koble på vårt helhetlige fagmiljø. Nimo utfordrer dagens behandling, ved å tilby et bredt medisinsk tilbud som muliggjør et liv med intensjon om å ta de beste valgene hver dag. Vi følger opp og inspirerer kvinner til å bli en bedre versjon av seg selv." https://nimo.no/om-oss/

Hvor ble det av filosofien om å ikke gå ut med kvinnehelse sammen med plastikk-kirurgi...???

 

Willumsen kunne valgt å ta en seriøs og faglig diskusjon og uttalt seg om faktisk kvinnehelse, men det valgte hun å ikke gjøre. Hun valgte å gjøre dette intervjuet til en salig sammenblanding av å komme med påstander om krav til kvinners skjønnhet fra alle andre, menn og samfunnet, at det ofte er nødvendig med kirurgi for at kvinner skal "få tilbake kvinnekroppen" (som er krav fra samfunnet og menn) - så sose det godt sammen med kvinnehelse og ramse opp områder innen kvinnehelse som (helt riktig) må prioriteres mer, som om det siste er en grunn til å forsvare det første, at kvinner skal se ut som de aldri har født... og i dette har hun presentert store deler av tilbudene egen klinikk tilbyr... Vanskelig å ta alvorlig en fagperson når hun så til de grader blander kortene.

Anonymkode: 403e7...eea

Og der er nok en "lege" som strykes av lista over gynekologer man har noen interesse av å forholde seg til. Takk for at du deler! Jeg skal faktisk bestille gyn-time nå men det blir definitivt ikke der.

Anonymkode: 8863b...0f0

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

https://www.dagbladet.no/meninger/noe-er-galt-med-oss/77248015
 

En god kommentar. 
 

Nå er det på tide at man står opp mot denne såkalte skjønnhetsindustrien. 

Anonymkode: 6e533...a0e

Bortsett fra at hun skrev at "estetisk medisin" er selvmotsigende. Selvfølgelig er det ikke det. Estetisk helse kan derimot fint være det.

Ja, og du har rett. Man må stå opp mot det man mener er feil. Si meningen sin, og kanskje slutte å tenke at "samfunnet og menn bestemmer" At det er et stort press og at menn kan stå bak, ja. Men ved å skylde kun på det, så får man inntrykk av at kvinner generelt er handlingslammede ofre. 

Endret 24. september 2022 av NotNaomi

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (1 time siden):

Bortsett fra at hun skrev at "estetisk medisin" er selvmotsigende. Selvfølgelig er det ikke det. Estetisk helse kan derimot fint være det.

Ja, og du har rett. Man må stå opp mot det man mener er feil. Si meningen sin, og kanskje slutte å tenke at "samfunnet og menn bestemmer" At det er et stort press og at menn kan stå bak, ja. Men ved å skylde kun på det, så får man inntrykk av at kvinner generelt er handlingslammede ofre. 

Estetisk medisin er selvmotsigende. Estetisk kirurgi er ikke det. 

Anonymkode: 6e533...a0e

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (13 timer siden):

Her inne og andre steder er det også en del fokus på vekt og slanking. Ikke overse det. Det er mye snakk om hvilke mat man gir barna, og hvor mye man snakker med barn om sunt og riktig kosthold. Det er innlegg hvor man er bekymret for barnas vekt. Det er ytterst få som sier at det er vel greit med noen kg "for mye", nei, det er trøst som i at barna vokser det av seg, og snart vil de bli høye og muskuløse. Jeg har reagert veldig mye på det, så fint om det blir satt fokus på. Men du trenger ikke legge ut lenker på hvem som sier hva, for problemet er rett foran øynene dine. 

Det er forskjell på slanking av helsegrunner, med den "heldige" bivirkningen at man også ser finere ut, og slanking ene og alene for å se smashing ut. Jeg slanker meg fordi jeg har for høyt blodsukker og står i fare for å utvikle diabetes. At jeg blir mer lik meg selv for 10 år siden når jeg er ferdig, er bare en bonus. 

Anonymkode: 02d62...383

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (17 minutter siden):

Estetisk medisin er selvmotsigende. Estetisk kirurgi er ikke det. 

Anonymkode: 6e533...a0e

Når sluttet kirurgi å gå under medisin? 

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Det er forskjell på slanking av helsegrunner, med den "heldige" bivirkningen at man også ser finere ut, og slanking ene og alene for å se smashing ut. Jeg slanker meg fordi jeg har for høyt blodsukker og står i fare for å utvikle diabetes. At jeg blir mer lik meg selv for 10 år siden når jeg er ferdig, er bare en bonus. 

Anonymkode: 02d62...383

Ja, og det er jeg enig i. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Og der er nok en "lege" som strykes av lista over gynekologer man har noen interesse av å forholde seg til. Takk for at du deler! Jeg skal faktisk bestille gyn-time nå men det blir definitivt ikke der.

Anonymkode: 8863b...0f0

Sjelden man ser noen må bite i seg sine egne ord på en slik måte som Willumsen her bruker om andre (Kjerkol). Hele intervjuet, de totale selvmotsigelsene, melingen av egen kake/klinikk/inntjening av millioner ved å spille på kvinners følelser for å få dem til å ikke føle seg bra nok - og så kaller Willumsen Kjerkol for lite vis og klok... og enda mer spesielt blir det når hun forsøker å fremstille det som om alle andre i helsevesenet er enig med Willumsen i denne saken (som slik Willumsen selv fremstiller den altså kun er en manipulativ måte å drive reklame for egen klinikk og spre usannheter om kvinnekroppen og krav til kvinners "skjønnhet").

Makan til omdømmeselvdrap

Jeg skal faktisk også bestille gyn-time, er litt for lang tid å vente hos den dyktige jeg normalt går til akkurat nå, så må nok gå privat - men det var godt å få så tydelig beskjed fra en gynekolog selv at kvinner ikke bør gå til henne

Anonymkode: 403e7...eea

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Takk for et utrolig reflektert og klokt innlegg! Og for at du diskuterer trådens tema. 
 

Artikkelen er jo et usminket (!) bevis på hvordan en kynisk bransje bevisst bruker menneskers naturlige usikkerhet til å skape et behov (vise seg naken i dusjen, Tinder, samfunnet) for å selv sko seg på dette. Skammelig, men ikke overraskende, at VG publiserer dette med knapt et kritisk spørsmål. De blir igjen et talerør for kapitalismen og dårlig moral. 
 

Og slik som denne legen beskriver sin klinikk (med et overraskende likt navn som de tre andre tøttene fant på) så har den jo akkurat det tilbudet som trekløveret påsto at de savnet så sterkt at de ofret sitt gode navn og yrke. De opererer både legitime fødselsskader (som det er ren løgn at det offentlige ikke gjør) og sørger for yppige pupper. 
 

hi

Anonymkode: 6e533...a0e

Egentlig er det bra at VG kom med denne artikkelen og dette intervjuet. MEN, et slikt intervju krever at VG setter igang en prosess med å analysere hva som faktisk er blitt uttalt i intervjuet OG avslører tydelig hvor utrolig selvmotsigende Willumsen er, måten hun argumenterer på for å få mer troverdighet med å blande sammen skjønnhet og kvinnehelse (som hun påstår hun og klinikken ikke gjør, selv om det står tydelig på deres egen hjemmeside), og løgnene om det at det offentlige helsevesenet ikke utfører kirurgi som det offentlige faktisk gjør!

Om VG selv ikke gjør det bør absolutt andre medier ta tak i dette! For det er sjelden man ser så klar tale og klar manipulasjon og syn på kvinners "skjønnhet". Og om hun egentlig mente noe annet enn hva hun forfektet gjennom hele intervjuet, da bør hun som fagperson greie å skille totalt mellom kvinnehelse og skjønnhetsbehandlinger/-kirurgi/-injeksjoner/-implantater. Men det viste hun at hun ikke greier, og tydeligvis ikke vil heller, siden hun kom med stadige henvisninger til egen klinikk.

Anonymkode: 403e7...eea