Apropos diskusjon om metaforer og billedlig språk!

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (6 minutter siden):

Ja, og? 

Du holder andre til en høyere standard, hva gjelder høflighet, men holder ikke deg selv til samme standard. Den tråden er ett eksempel!

Anonymkode: 6252b...3cd

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Du holder andre til en høyere standard, hva gjelder høflighet, men holder ikke deg selv til samme standard. Den tråden er ett eksempel!

Anonymkode: 6252b...3cd

Hva er uhøflig der? 

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (1 minutt siden):

Hva er uhøflig der? 

🤦‍♀️

Anonymkode: 6252b...3cd

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

🤦‍♀️

Anonymkode: 6252b...3cd

Hadde du ikke svar? 

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (2 minutter siden):

Hadde du ikke svar? 

Les tittelen

Anonymkode: 6252b...3cd

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (30 minutter siden):

Hvis det var noe som helst hold i dette så hadde SELVSAGT folk blitt med på quizutfordringen 🙂

Bare det at du velger å svare dette på mitt svar, når jeg ikke har hatt noe med quiz-diskusjonen å gjøre, det bekrefter jo bare hvordan du velger å vri på diskusjonen, forsøker å avspore og komme deg unna de ubehagelige sannhetene ved det du selv har skrevet på forumet her i uker og måneder.

Videre viser dette svaret at du ikke har kunnskap om god argumentasjonsteori og trolig også det som tidligere er påpekt - og du selv har skrevet om - at du sliter med å forstå, sliter med å misforstå, sliter med omgang med andre.

Anonymkode: 93d57...87e

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Les tittelen

Anonymkode: 6252b...3cd

Er det tittelen du mener er uhøflig??? 

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (33 minutter siden):

Ja, og? 

Du etterlyste hvor du har snakket nedlatende om nordmenn - jeg ga deg en link til din egen tråd hvor du definitivt snakker nedlatende om nordmenn.

Men det er jo ingen overraskelse at du som vanlig ikke vil vedkjenne deg det du selv har skrevet tidligere på forumet, selv når du får linker til det.

Ang. dine krav til høflighet som du har begynt å mase om. Dine gjentatte personangrep i flere tråder, dine forsøk på latterliggjøring og andre hersketeknikker som ignorering og avsporing, din stadige feilaktige påstander som du nekter å ta til deg er feil - det er ikke akkurat høflig av deg.

Det er tydelig at dine krav til egen høflighet er noe helt annet enn dine krav til andres høflighet, men det er jo akkurat slik du argumenterer, du påpeker deg retten til å ha ett sett regler for deg (hvor du kan lyve, feilinformere, latterliggjøre osv.), mens du forventer at andre skal innrette seg etter regler du mener de skal følge, som er noe helt annet enn det du selv retter deg etter. Dobbelmoral, kalles det.

Anonymkode: 93d57...87e

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Bare det at du velger å svare dette på mitt svar, når jeg ikke har hatt noe med quiz-diskusjonen å gjøre, det bekrefter jo bare hvordan du velger å vri på diskusjonen, forsøker å avspore og komme deg unna de ubehagelige sannhetene ved det du selv har skrevet på forumet her i uker og måneder.

Videre viser dette svaret at du ikke har kunnskap om god argumentasjonsteori og trolig også det som tidligere er påpekt - og du selv har skrevet om - at du sliter med å forstå, sliter med å misforstå, sliter med omgang med andre.

Anonymkode: 93d57...87e

Vri på diskusjonen altså? Hm. Jeg syns vel heller at ordsalaten din er formløs og feig. Du får en god muligheten til å BEVISE det du sier, men du trekker seg bort, og unngår å bevise ved en quiz. Værsågod  sier jeg, bevis det du sier ved å slå meg i quiz! Så kommer nok en ordsalat. 

Endret 23. august 2022 av NotNaomi

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (30 minutter siden):

Hva er uhøflig der? 

Igjen så er dette et patetisk forsøk fra din side på å fraskrive deg ansvar for det du selv har skrevet. Det er også et forsøk fra din side på fordumming av andre, og det er avsporing av din egen debatt.

Du påstod du aldri har skrevet nedlatende om nordmenn. Du fikk bevis for at du har gjort det, til og med at du har opprettet egen tråd om det (det er flere eksempler også, og om du ikke har store problemer husker du dem godt selv, for de er nevnt i flere tråder).

Det er temmelig uhøflig også å ikke forholde seg til det du selv har etterspurt.

Men du vil vel igjen bare svare på dette med en ny avsporing, for det er jo så ubehagelig å bli så avkledd som du stadig utsetter deg selv for.

Anonymkode: 93d57...87e

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Du etterlyste hvor du har snakket nedlatende om nordmenn - jeg ga deg en link til din egen tråd hvor du definitivt snakker nedlatende om nordmenn.

Men det er jo ingen overraskelse at du som vanlig ikke vil vedkjenne deg det du selv har skrevet tidligere på forumet, selv når du får linker til det.

Ang. dine krav til høflighet som du har begynt å mase om. Dine gjentatte personangrep i flere tråder, dine forsøk på latterliggjøring og andre hersketeknikker som ignorering og avsporing, din stadige feilaktige påstander som du nekter å ta til deg er feil - det er ikke akkurat høflig av deg.

Det er tydelig at dine krav til egen høflighet er noe helt annet enn dine krav til andres høflighet, men det er jo akkurat slik du argumenterer, du påpeker deg retten til å ha ett sett regler for deg (hvor du kan lyve, feilinformere, latterliggjøre osv.), mens du forventer at andre skal innrette seg etter regler du mener de skal følge, som er noe helt annet enn det du selv retter deg etter. Dobbelmoral, kalles det.

Anonymkode: 93d57...87e

Du må gjerne kalle det nedlatende. Jeg brukte jo virkemidler for å få oppmerksomhet om det jeg skrev. Men okay, jeg kan gi deg den at det kunne oppfattes nedlatende. Den er grei. 

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (20 minutter siden):

Vri på diskusjonen altså? Hm. Jeg syns vel heller at ordsalaten din er formløs og feig. Du får en god muligheten til å BEVISE det du sier, men du trekker seg bort, og unngår å bevise ved en quiz. Værsågod  sier jeg, bevis det du sier ved å slå meg i quiz! Så kommer nok en ordsalat. 

Har du vanskelig for det? Jeg har IKKE deltatt i ordskiftet du har med en annen bruker om quiz. Quiz hadde heller ikke noe som helst å gjøre med det svare jeg ga deg, der du svarte med å nevne quiz til meg. Du nevnte quiz kun for å spore av fra det jeg opprinnelig skrev til deg.

Og så kaller du meg feig og formløs???

Du dummer deg mer og mer ut på forumet. Men det er jo bare ditt valg og ditt valg alene. Du avslører deg mer og mer for hver eneste tråd du oppretter og mer og mer utover i de eviglange trådene hvor du stadig vekk maler deg selv inn i hjørner du ikke logisk kan komme deg ut av.

Anonymkode: 93d57...87e

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Har du vanskelig for det? Jeg har IKKE deltatt i ordskiftet du har med en annen bruker om quiz. Quiz hadde heller ikke noe som helst å gjøre med det svare jeg ga deg, der du svarte med å nevne quiz til meg. Du nevnte quiz kun for å spore av fra det jeg opprinnelig skrev til deg.

Og så kaller du meg feig og formløs???

Du dummer deg mer og mer ut på forumet. Men det er jo bare ditt valg og ditt valg alene. Du avslører deg mer og mer for hver eneste tråd du oppretter og mer og mer utover i de eviglange trådene hvor du stadig vekk maler deg selv inn i hjørner du ikke logisk kan komme deg ut av.

Anonymkode: 93d57...87e

Det der var aggresivt... 

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (1 time siden):

Velkjente for hvem? Jeg kan mange av Alf Prøysen da. Eller, en del er vel rettere sagt. 

Velkjent for nordmenn vokst opp i Norge. Det skjønner du nok. 

NotNaomi skrev (36 minutter siden):

Hvis det var noe som helst hold i dette så hadde SELVSAGT folk blitt med på quizutfordringen 🙂

Du må huske på at du diskuterer med mange forskjellige som kommer og går i tråden. Den enste (som jeg har merket meg) som er her konstant er du. Jeg har ikke tid til å quisse med deg. Hvordan skulle man egentlig ordnet det, tenkte du? Om jeg svarte riktig først kunne du jo bare kopiere svarer? Man kan ikke svare på sekundet likt på dette forumet. 

Anonymkode: 38eb2...fc0

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Velkjent for nordmenn vokst opp i Norge. Det skjønner du nok. 

Du må huske på at du diskuterer med mange forskjellige som kommer og går i tråden. Den enste (som jeg har merket meg) som er her konstant er du. Jeg har ikke tid til å quisse med deg. Hvordan skulle man egentlig ordnet det, tenkte du? Om jeg svarte riktig først kunne du jo bare kopiere svarer? Man kan ikke svare på sekundet likt på dette forumet. 

Anonymkode: 38eb2...fc0

Nå skriver de fleste her som anonyme.... Men ja! Jeg har vært her mye. Veldig mye også. Jeg er dog ikke her konstant altså 🙂 men det er jo helt greit å være her også. Jeg ser ikke hva problemet er.

En quiz kunne gått ut på at vi stilte spørsmål annenhver gang rett og slett. 

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (16 minutter siden):

Det der var aggresivt... 

Igjen nekter du å ta ansvar for egne avsporinger. Du valgte selv å ikke svare meg, men kun nevne det med quiz i et svar til meg, der ingenting av det jeg skrev hadde noe som helst å gjøre om quiz.

Ditt valg. Og så velger du å kalle meg feig og formløs fordi jeg ikke vil være med i quiz mot deg?

Dette svaret ditt er også enda et eksempel på hvordan du kjører ett sett med regler for deg selv, og mener det skal gjelde et annet sett for andre.

Og ja, jeg skrev du dummer deg ut på forumet. Men det er bare et fakta når du selv nekter å ta ansvar for egen oppførsel på forumet, du spammer ned forumet med feilinformasjon, nedsettende tråder om nordmenn og andre grupper i samfunnet og forumbrukerne, du nekter å ta til deg korrekt fakta, du sporer av egne tråder hver eneste gang du har malt deg selv i et hjørne hvor du vet du ikke kan komme deg ut av det uten å innrøemme feilene du har kommet med tidligere i tråden. Da dummer du deg ut når du fortsetter samme mønster med å heller ty til ignorering, avsporing og hersketeknikker mot andre. For andre ser hvordan du holder på, og måten du holder på på forumet er alt annet enn høflig, alt annet enn normal argumentasjonsteknikk, alt annet enn normal deltakelse på forum. Bare denne tråden i seg selv er jo et typisk eksempel på hvordan du snakker nedlatende om andre og mener andre skal tilpasse seg dine meninger, men at det at dine meninger her bygger på egen manglende kunnskap, det nekter du å forholde deg til. Da dummer du deg ut, enda en gang.

Anonymkode: 93d57...87e

[Anonym bruker]

Egentlig så burde vi alle bare overse denne brukeren og ikke svare mer i det hele tatt.

Anonymkode: b87cf...b74

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Igjen nekter du å ta ansvar for egne avsporinger. Du valgte selv å ikke svare meg, men kun nevne det med quiz i et svar til meg, der ingenting av det jeg skrev hadde noe som helst å gjøre om quiz.

Ditt valg. Og så velger du å kalle meg feig og formløs fordi jeg ikke vil være med i quiz mot deg?

Dette svaret ditt er også enda et eksempel på hvordan du kjører ett sett med regler for deg selv, og mener det skal gjelde et annet sett for andre.

Og ja, jeg skrev du dummer deg ut på forumet. Men det er bare et fakta når du selv nekter å ta ansvar for egen oppførsel på forumet, du spammer ned forumet med feilinformasjon, nedsettende tråder om nordmenn og andre grupper i samfunnet og forumbrukerne, du nekter å ta til deg korrekt fakta, du sporer av egne tråder hver eneste gang du har malt deg selv i et hjørne hvor du vet du ikke kan komme deg ut av det uten å innrøemme feilene du har kommet med tidligere i tråden. Da dummer du deg ut når du fortsetter samme mønster med å heller ty til ignorering, avsporing og hersketeknikker mot andre. For andre ser hvordan du holder på, og måten du holder på på forumet er alt annet enn høflig, alt annet enn normal argumentasjonsteknikk, alt annet enn normal deltakelse på forum. Bare denne tråden i seg selv er jo et typisk eksempel på hvordan du snakker nedlatende om andre og mener andre skal tilpasse seg dine meninger, men at det at dine meninger her bygger på egen manglende kunnskap, det nekter du å forholde deg til. Da dummer du deg ut, enda en gang.

Anonymkode: 93d57...87e

Du skrev at jeg mangler norsk allmennkunnskap. Derfor spurte jeg om quiz, så kunne jeg helt beviselig motbevist deg. Det vil du og andre her ikke gå med på.

 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Egentlig så burde vi alle bare overse denne brukeren og ikke svare mer i det hele tatt.

Anonymkode: b87cf...b74

Enig. Jeg har slutta her og i andre tråder. Jeg synes forøvrig tonen i denne tråden er overraskende ryddig, blir glad over å se hvor saklige og tålmodige svar folk kommer med!

Anonymkode: c13b8...a17

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Egentlig så burde vi alle bare overse denne brukeren og ikke svare mer i det hele tatt.

Anonymkode: b87cf...b74

Du kan fint blokkere meg. Du kan fint la være å gå inn på mine tråder. 

Isteden oppfordrer du andre til å ikke svare mer. Hvorfor plager det deg at andre svarer?? DU trenger ikke, men vil alliere deg, hvorfor? 

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Enig. Jeg har slutta her og i andre tråder. Jeg synes forøvrig tonen i denne tråden er overraskende ryddig, blir glad over å se hvor saklige og tålmodige svar folk kommer med!

Anonymkode: c13b8...a17

🙂

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (43 minutter siden):

1. Tolker?? Seriøst? Det er ikke noe å tolke. Folk er redde for at de vil tape mot meg. 

2. Det er jeg fullstendig klar over. Jeg er også klar over at de ofte tenker hvem og ikke hva. Det er helt greit! Jeg er ikke annerledes i virkeligheten, men hvem som oppfatter hva, og hva hvilke mennesker, er veldig forskjellig ut fra deres ståsted såklart. 

3. Jeg skjønner at det er "vanskelig å få tak på", ja 🙂 dere finner ikke ord eller forklaring (...) på hvorfor dere "mener" eller mener at jeg er...ulogisk. 

Helt okay det også 🙂

1. I dine øyne er det ikke noe å tolke. I mine øyne er det opplagt at det kan være flere grunner til at ingen gidder å bli med. Ingen av dem har svart deg, så du vet ikke grunnen. Da velger du en grunn som passer til ditt narrativ.

3. Det er vanskelig å få tak på i betydning vanskelig å sammenfatte eller sammenstille. Det er så vanvittig mange tråder og innlegg. Men det er helt okay at du ikke skjønner hva jeg mener.

Anonymkode: 90541...ef2

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (28 minutter siden):

Du må gjerne kalle det nedlatende. Jeg brukte jo virkemidler for å få oppmerksomhet om det jeg skrev. Men okay, jeg kan gi deg den at det kunne oppfattes nedlatende. Den er grei. 

Du bruker virkemidler? Hele tråden her handler om at du ikke liker at aviser bruker virkemidler… 🤦‍♀️

Anonymkode: 6252b...3cd

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

1. I dine øyne er det ikke noe å tolke. I mine øyne er det opplagt at det kan være flere grunner til at ingen gidder å bli med. Ingen av dem har svart deg, så du vet ikke grunnen. Da velger du en grunn som passer til ditt narrativ.

3. Det er vanskelig å få tak på i betydning vanskelig å sammenfatte eller sammenstille. Det er så vanvittig mange tråder og innlegg. Men det er helt okay at du ikke skjønner hva jeg mener.

Anonymkode: 90541...ef2

Så jeg svarte deg hva jeg mente grunnen var da du spurte. Helt konkret. Mens du svarer at du "kan tenke deg flere grunner" uten ett eneste konkret svar.  Seriøst? 

Og samme på det andre spørsmålet.

Og dette tror du at er akseptabelt og godkjent? Please 🙂

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Du bruker virkemidler? Hele tråden her handler om at du ikke liker at aviser bruker virkemidler… 🤦‍♀️

Anonymkode: 6252b...3cd

Nei, hele tråden handler absolutt ikke om det nei! Men det skal litt til å følge med i svingene her 😅