Noen som har fått hjelp av Rune Fardal?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Media prøver å henge ut han fordi han kjemper mot etablissemanget. Ikke ta alt du leser i media seriøst.

Anonymkode: 77337...25a

Hvis du ikke vil ta dette seriøst så har du store utfordringer. Vi kjenner til saken om Thea. Dommen om Theas far ligger offentlig og det er bare trist. Thea bodde her og gikk på skole her. Alt som står på VG er sant og selve dommen er knusende. Ingen grunn til å mistro noe her. Det eneste med denne saken er at den ikke gjør Thea anonym.

Anonymkode: f84b1...205

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Hvis du ikke vil ta dette seriøst så har du store utfordringer. Vi kjenner til saken om Thea. Dommen om Theas far ligger offentlig og det er bare trist. Thea bodde her og gikk på skole her. Alt som står på VG er sant og selve dommen er knusende. Ingen grunn til å mistro noe her. Det eneste med denne saken er at den ikke gjør Thea anonym.

Anonymkode: f84b1...205

Og det har han tatt ansvar for. Han har sagt at han angrer på at han ikke stilte bedre spørsmål for å få avdekket det som var skjedd. Han har erkjent at han gjort feil der og lagt seg flat.

Anonymkode: 77337...25a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Og det har han tatt ansvar for. Han har sagt at han angrer på at han ikke stilte bedre spørsmål for å få avdekket det som var skjedd. Han har erkjent at han gjort feil der og lagt seg flat.

Anonymkode: 77337...25a

Og han slettet ikke videoene før denne saken på vg var påbegynt. Saken ang Thea er flere år gammel. For å nevne noe…

Anonymkode: f84b1...205

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (18 minutter siden):

Media prøver å henge ut han fordi han kjemper mot etablissemanget. Ikke ta alt du leser i media seriøst.

Anonymkode: 77337...25a

Jeg tar dette svært seriøst. 

Anonymkode: b4312...f17

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (33 minutter siden):

Media prøver å henge ut han fordi han kjemper mot etablissemanget. Ikke ta alt du leser i media seriøst.

Anonymkode: 77337...25a

…. Mannen lyver om utdanning, lyver om saker han mener han har «løst»,  ville holde skjult at det han egentlig kjemper for er at han mistet egne unger - som fremdeles ikke vil ha noe med han å gjøre som voksne, identifiserer og legger ut informasjon om barn som gjør at de må skifte navn i voksen alder, forsvarer voldelige foreldre, samt innbiller seg at han kjemper mot et korrupt system som bare vil ta barn fra foreldre på grunn av tykke skiver, fiskepinner og hullete klær.
 

Han er som en parodi for hvorfor noen barn ikke kan bo hos foreldrene. Han har manglende forståelse for at barn er egne vesener med egne behov og følelser. Foreldre eier ikke barna sine. Han er skadelig for alle barn som ikke har det bra i hjemmet. Og foreldre som tror på han i stedet for å jobbe med seg selv og sin egen situasjon for å faktisk kunne ha barna boende hos seg igjen. 
 

Det er ingen i Norge - hverken i rettsvesenet, politi, i barnevernet eller hos myndigheter ellers som ikke ønsker at barn i utgangspunktet skal vokse opp hos foreldrene sine. De aller fleste i barnevernet strekker seg selv OG barna langt for å få det til. Dessverre er det noen foreldre som ikke er villig til å strekke seg eller har evnen til å innse sine feil og jobbe med de. Rune Fardal er kroneksempelet på det. 

Anonymkode: 864ff...f9f

[HvittHus]

Anonym bruker skrev (37 minutter siden):

Og det har han tatt ansvar for. Han har sagt at han angrer på at han ikke stilte bedre spørsmål for å få avdekket det som var skjedd. Han har erkjent at han gjort feil der og lagt seg flat.

Anonymkode: 77337...25a

Det kreves ikke mange tastetrykkene for å sjekke om en person er dømt eller ei. Når man legger ut en slik video med en forsvarstale av en far som har mistet omsorgen for vold, er det minste minimum å sjekke om historien holder vann.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (48 minutter siden):

Og det har han tatt ansvar for. Han har sagt at han angrer på at han ikke stilte bedre spørsmål for å få avdekket det som var skjedd. Han har erkjent at han gjort feil der og lagt seg flat.

Anonymkode: 77337...25a

Tuller du. Sitter du faktisk der og forsvarer galskapen.

Anonymkode: 9c5f6...7c2

[Anonym bruker]

Utrolig skremmende at folk som han får holde på slik. Jeg har vært fostermor i mange år og jeg vet hvor langt barnevernet prøver å strekke seg for at barn og bio foreldre kan bli gjenforent eller få hyppige samvær der tilbakeførsel ikke er mulig. 

Dette går av og til på bekostning av barna slik at de får større utfordringer etterpå.

Det ene barnet jeg hadde ansvar for ønsker å gå til sak mot barnevernet nettopp fordi han mener at han ble utsatt for tvang i forhold til samvær med bioforeldre. Ikke alle barn har godt av dette, selv om Fardal mener så. 

Og dommene i Strasbourg hjelper desverre ikke akkurat på selv om de i de fleste dommene ikke er uenig i omsorgsovertakelsen. Det er tilbakeføringsspørsmålet Norge blir dømt på gang etter gang. Og Strasbourg tar ikke utgangspunkt i hva BARNET ønsker...

Anonymkode: 3d0f9...9a3

[Anonym bruker]

I del 2 artikkelen går datteren til Fardal ut og advarer mot han. Det syns jeg sier mer enn noe annet...

Anonymkode: 5fc03...ac3

[Anonym bruker]

Den perfekte mor, påan igjen skrev (4 timer siden):

Dette er mannen du ville ha med deg… Hvordan gikk det egentlig, tok du han med?

https://www.vg.no/spesial/2022/barnevernmotstanderne/barnevernmotstanderne/

Takk for at du delte denne artikkelen!

Nå har jeg ikke vært den som har vært særlig positiv til VG i flere år, men jeg synes VG har hatt noen dybdesaker i det siste som er slik gravearbeid som journalister skal gjøre.

Jeg håper dette får følger, at politi tar tak i denne praksisen til Fardal, for den er åpenbart ulovlig.

Det som beskrives av det han gjør, i måten han intervjuer små barn og offentliggjør filmene av dem, filmer dem med droner, utleverer barns privatliv og helse og overgrep, det er uten tvil ulovlig - og det er på høy tid at myndighetene gjør noe for å dømme ham for de lovbruddene han har begått utallige av i årevis!

Det Fardal gjør mot barn som blir eksponert i så sårbare situasjoner, det er en form for overgrep mot barna, og det er så systematisk at det nærmest virker som om det er det som er hensikten hans, nesten som en utspekulert hevn hvor han vet han skader barna, men fremstiller seg selv som den o'store sannhetens redder. Det er helt sykt å se at han ikke er blitt tiltalt i flere av disse sakene! Det viser at barn trenger langt sterkere rettsvern når det kommer til eksponering på nett og i medier!

For noen år siden søkte jeg på noe som ikke var relatert til Fardal eller barnevern på noen måte, og jeg hadde aldri hørt om ham før. Kom inn på en side som ga et positivt førsteinntrykk og det første som stod der var tilsynelatende fornuftig og saklig. Leste gjennom alt, og ble sittende og kjenne på at dette er det noe veldig, veldig merkelig ved, som om jeg mens jeg leste var forsøkt manipulert/forført. Det gjorde at jeg leste mer, søkte på hva han står for, og ble oppriktig skremt av at han så åpent kan holde på som han gjør. Han har bygget opp et image som han selger for alt det (ikke) er verdt. Han slenger om seg med "fine" ord for å bygge dette imaget for å tiltrekke seg desperate foreldre. Han nevner stadig at han har studert psykologi, da jeg leste på siden hans den gangen stod det formulert på en slik måte at man skal være rimelig bevisst og kildekritisk og ha et visst innblikk i det høyere utdanningssystemet vårt for å se at det han skriver ikke er det han utgir seg for, at han faktisk ikke har den kompetansen han forsøker å gi inntrykk av at han har. Såvidt jeg har sett spesifiserer han ikke hva han selv legger i "har studert psykologi". Vi vet imidlertid at han er dømt for dokumentforfalskning da han søkte på årsstudiet i psykologi ved Universitetet i Bergen, han hadde forfalsket egne vitnemål og ble dømt for å ha brukt forfalskede vitnemål en eller flere ganger mellom 2011 og 2013. Han innrømmet også forfalskningen i retten, men forsøkte å bortforklare den for å vise at en annen ikke hadde utdanningen denne påstod å ha. Ja, akkurat - og hvem er det som påstår å ha utdanning han ikke har? Vel, det sier dommen ikke noe om, men vi vet jo at Fardal selv gjør akkurat det, påstår å ha utdanning og kompetanse han ikke kan dokumentere. Så... hvor har han da studert psykologi, slik han påstår?

Han har tidligere startet firma hvor han registrerte i Brønnøysundregisteret at han drev med "pedagogisk- psykologisk rådgivningstjeneste". Han har skrevet "lærebøker" i psykologi (nærmere bestemt om narsissime og psykopat - som faktiske sakkyndige har ment han er...), og han har gitt seg selv tittelen psykologisk utreder. Han har en hjemmeside han kaller sakkyndig.com, og der fremstår han på bilder med legefrakk - men han har der ingen beskrivelse av egen kompetanse innen noen av feltene han tar opp - bare bilde av ham selv øverst på hver side... i legefrakk... Og under "videoer" på hans egen hjemmeside, der er det en rekke videoer hvor han er filmet med store bokhyller i bakkant, og han selv er iført legefrakk.

Alt dette finner interesserte om de søker på hans navn + utdanning, sakkyndig, psykologi, kvamsaken eller lignende.

 

I saken hvor en mor ble dømt for å spre sensitiv informasjon om sin datter gjennom Fardals kanaler, der er det helt uforståelig at ingen - hverken politiet eller retten - har tatt tak i han som er ansvarlig for å lage intervju, publisere bilder og navn og legge ut filmer av ulovlig materiale, nemlig Fardal selv!

Dette er en alvorlig forsømmelse av politiet og rettssystemet!

Anonymkode: 95e27...5c0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Media prøver å henge ut han fordi han kjemper mot etablissemanget. Ikke ta alt du leser i media seriøst.

Anonymkode: 77337...25a

Du tar helt feil.

Han får søkelyset mot seg fordi han lyver på seg utdanning og kompetanse han ikke har og fordi han ukritisk til og med støtter foreldre som har begått grov vold mot sine barn, samt at han offentliggjør sensitiv informasjon om barn han eksponerer i sine kanaler.

DERFOR får han berettiget kritikk i media!

Om du er uenig - så kom gjerne med dokumentasjon på hvilken utdannelse denne mannen har innen det han påstår å ha utdannelse innen, for å starte ett sted...

Anonymkode: 95e27...5c0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

…. Mannen lyver om utdanning, lyver om saker han mener han har «løst»,  ville holde skjult at det han egentlig kjemper for er at han mistet egne unger - som fremdeles ikke vil ha noe med han å gjøre som voksne, identifiserer og legger ut informasjon om barn som gjør at de må skifte navn i voksen alder, forsvarer voldelige foreldre, samt innbiller seg at han kjemper mot et korrupt system som bare vil ta barn fra foreldre på grunn av tykke skiver, fiskepinner og hullete klær.
 

Han er som en parodi for hvorfor noen barn ikke kan bo hos foreldrene. Han har manglende forståelse for at barn er egne vesener med egne behov og følelser. Foreldre eier ikke barna sine. Han er skadelig for alle barn som ikke har det bra i hjemmet. Og foreldre som tror på han i stedet for å jobbe med seg selv og sin egen situasjon for å faktisk kunne ha barna boende hos seg igjen. 
 

Det er ingen i Norge - hverken i rettsvesenet, politi, i barnevernet eller hos myndigheter ellers som ikke ønsker at barn i utgangspunktet skal vokse opp hos foreldrene sine. De aller fleste i barnevernet strekker seg selv OG barna langt for å få det til. Dessverre er det noen foreldre som ikke er villig til å strekke seg eller har evnen til å innse sine feil og jobbe med de. Rune Fardal er kroneksempelet på det. 

Anonymkode: 864ff...f9f

Hele prosjektet hans, hvor han fremstiller seg selv som utdannet og kompetent forkjemper for "sannheten" fremstår som en eneste stor personlig hevn og projisering av hva han selv har gjort mot egen familie og egne barn. Det er merkelig at han tror folk flest kan gjennomskue dette når de får fremlagt fakta om hva han egentlig holder på med. Han viser jo i praksis gang på gang at det ikke er barns rettigheter han kjemper for, men heller ukritisk kjemper for foreldre som ikke har omsorgsevne og som til og med har begått grov vold mot sine barn. Han gidder ikke en gang bruke et par minutter på å sjekke om noen er domfelt for familievold, det viktigste er at han får oppmerksomhet for sin personlige agenda. Og den er ikke å hjelpe andre, da hadde han gått frem på en helt annen måte og også vist et lite snev av selvinnsikt - men det gjør han ikke.

Anonymkode: 95e27...5c0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 16.10.2022 den 13.04):

Media prøver å henge ut han fordi han kjemper mot etablissemanget. Ikke ta alt du leser i media seriøst.

Anonymkode: 77337...25a

Enig. Enkelte trur enda at det de får servert i media er sannheten. 

Anonymkode: f614d...f40

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 16.10.2022 den 15.13):

Du tar helt feil.

Han får søkelyset mot seg fordi han lyver på seg utdanning og kompetanse han ikke har og fordi han ukritisk til og med støtter foreldre som har begått grov vold mot sine barn, samt at han offentliggjør sensitiv informasjon om barn han eksponerer i sine kanaler.

DERFOR får han berettiget kritikk i media!

Om du er uenig - så kom gjerne med dokumentasjon på hvilken utdannelse denne mannen har innen det han påstår å ha utdannelse innen, for å starte ett sted...

Anonymkode: 95e27...5c0

Hvilken utdannelse har de som jobber i barnevernet? Ganske lite om du sjekket litt, og lovverket bryr de seg fint lite om. De trumfer igjennom sine egne personlige tanker og kjører enkelte foreldre i knestående. Så jeg er faktisk takknemlig for at han kjemper en så viktig sak. Du kan hver enig/uenig i dette, og om han har utdannelse eller ikke spiller svært liten rolle. Han kjenner til lovverket og bruker det for alt det er vært. Det er en sak du fremhever her nå som vg ønsker å ta han på. Er du virkelig klar over hvor mange barn og foreldre denne mannen virkelig har hjulpet? Er du så kyniske å spiser alt du får servert? Kritiske tanker eksistere ikke når du leser avisen? Eller leter du bare på google og skriver navnet hans? For på internett, ja der ligger all sannhet! Følger du strømmen eller gjør du leksene dine først før du uttrykker deg? Det er skremmende å lese her inne hvor mange blinde følgere som skriver. Fytti så hjernevasket befolkningen har blitt! 
jeg får vell kommentarer om kilder, hvordan vet du dette, hva vet du osv..som dere fleste her inne skriver når dere får motgang. Avisen, nyheter osv er tydligvis sannheten for dere, og hjernebruk er borte. Befolkningen idag trenger tydligvis ikke tenke lengre, de får jo servert alt til dem, og hvis ikke så må man alltid spør før man kan gjøre noe.

hjernen er til pynt og materille ting har tatt over. Kritisere folk og heve seg over alle andre er siste skrik. Barnevernet er det første som popper i tankene hvis man ser eller hører noe, og er på speed dile på tlf. Hva, hvis, tenk om er de mest brukte ordene. 
Alle mener de sitter på sannheten, men det er den som søker ett sannheten som virkelig gjør det.

 

Anonymkode: f614d...f40

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (13 minutter siden):

Hvilken utdannelse har de som jobber i barnevernet? Ganske lite om du sjekket litt, og lovverket bryr de seg fint lite om. De trumfer igjennom sine egne personlige tanker og kjører enkelte foreldre i knestående. Så jeg er faktisk takknemlig for at han kjemper en så viktig sak. Du kan hver enig/uenig i dette, og om han har utdannelse eller ikke spiller svært liten rolle. Han kjenner til lovverket og bruker det for alt det er vært. Det er en sak du fremhever her nå som vg ønsker å ta han på. Er du virkelig klar over hvor mange barn og foreldre denne mannen virkelig har hjulpet? Er du så kyniske å spiser alt du får servert? Kritiske tanker eksistere ikke når du leser avisen? Eller leter du bare på google og skriver navnet hans? For på internett, ja der ligger all sannhet! Følger du strømmen eller gjør du leksene dine først før du uttrykker deg? Det er skremmende å lese her inne hvor mange blinde følgere som skriver. Fytti så hjernevasket befolkningen har blitt! 
jeg får vell kommentarer om kilder, hvordan vet du dette, hva vet du osv..som dere fleste her inne skriver når dere får motgang. Avisen, nyheter osv er tydligvis sannheten for dere, og hjernebruk er borte. Befolkningen idag trenger tydligvis ikke tenke lengre, de får jo servert alt til dem, og hvis ikke så må man alltid spør før man kan gjøre noe.

hjernen er til pynt og materille ting har tatt over. Kritisere folk og heve seg over alle andre er siste skrik. Barnevernet er det første som popper i tankene hvis man ser eller hører noe, og er på speed dile på tlf. Hva, hvis, tenk om er de mest brukte ordene. 
Alle mener de sitter på sannheten, men det er den som søker ett sannheten som virkelig gjør det.

 

Anonymkode: f614d...f40

Snakk om å være hjernevasket.

Anonymkode: 9c5f6...7c2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (21 minutter siden):

Hvilken utdannelse har de som jobber i barnevernet? Ganske lite om du sjekket litt, og lovverket bryr de seg fint lite om. De trumfer igjennom sine egne personlige tanker og kjører enkelte foreldre i knestående. Så jeg er faktisk takknemlig for at han kjemper en så viktig sak. Du kan hver enig/uenig i dette, og om han har utdannelse eller ikke spiller svært liten rolle. Han kjenner til lovverket og bruker det for alt det er vært. Det er en sak du fremhever her nå som vg ønsker å ta han på. Er du virkelig klar over hvor mange barn og foreldre denne mannen virkelig har hjulpet? Er du så kyniske å spiser alt du får servert? Kritiske tanker eksistere ikke når du leser avisen? Eller leter du bare på google og skriver navnet hans? For på internett, ja der ligger all sannhet! Følger du strømmen eller gjør du leksene dine først før du uttrykker deg? Det er skremmende å lese her inne hvor mange blinde følgere som skriver. Fytti så hjernevasket befolkningen har blitt! 
jeg får vell kommentarer om kilder, hvordan vet du dette, hva vet du osv..som dere fleste her inne skriver når dere får motgang. Avisen, nyheter osv er tydligvis sannheten for dere, og hjernebruk er borte. Befolkningen idag trenger tydligvis ikke tenke lengre, de får jo servert alt til dem, og hvis ikke så må man alltid spør før man kan gjøre noe.

hjernen er til pynt og materille ting har tatt over. Kritisere folk og heve seg over alle andre er siste skrik. Barnevernet er det første som popper i tankene hvis man ser eller hører noe, og er på speed dile på tlf. Hva, hvis, tenk om er de mest brukte ordene. 
Alle mener de sitter på sannheten, men det er den som søker ett sannheten som virkelig gjør det.

 

Anonymkode: f614d...f40

Kompetansekravet i barnevernet er stadig økende. Faktisk er planen å øke det så mye at det nå også kommer advarsler om at det kan bli for mye

At barnevernet har hatt og fremdeles har utfordringer, det er det ingen tvil om. Men hva er alternativet - foreldrevern, som Fardal driver? Merk deg det at når han sier at til og med psykopatiske foreldre har rettigheter, da nevner han ikke med ett eneste ord hvordan det vil være for barn av disse psykopatiske foreldrene å leve med foreldrene og å overleve oppveksten. Og det kommer fra en mann som selv har voksne barn som nå har tatt den voldsomme belastningen det nok er å si fra offentlig om at deres far - Rune Fardal - ikke er den han forsøker å utgi seg for å være.

Og apropos utdanning og det at du er kritisk til utdanningsnivået i barnevernet. Der er det i det minste en del krav, og utdanning og kompetanse blir sjekket på de som ansettes. Men likevel velger du å forsvare en mann som i retten har innrømmet og er dømt for dokumentforfalskning etter å en eller flere ganger ha forsøkt å komme seg inn på årsstudium i psykologi ved Universitetet i Bergen med vitnemål han selv hadde forfalsket.

I samme rettssak ble han dømt for en rekke andre forhold også, og retten anså det som skjerpende omstendigheter at han er dømt flere ganger tidligere for lignende - her kan du lese dommen: https://argumentasjon.files.wordpress.com/2019/03/15-185940med-bbyr-dom-30.05.2016.pdf

Så det er vel trygt å påstå at Rune Fardal selv ikke bryr seg om lovverket som han har plikt til å rette seg etter... (greit å nevne siden du kritiserer barnevernsansatte for å ikke følge lovverket).

I samme dom som er linket til over her står det forresten hvordan det gikk med det firmaet han registrerte at i Brønnøysundregisteret at han hold på med "pedagogisk-psykologisk rådgivningstjeneste".

 

Du sier at det spiller liten rolle om Fardal har utdannelse eller ikke. Vel, retten er tydeligvis ikke helt enig med deg, siden de har dømt ham for å ha forfalsket vitnemål og skriver at han i utgangspunktet ikke hadde karakterer gode nok til å komme seg inn på årsstudiet i psykologi ved Universitetet i Bergen. Og uten å ha noen utdannelse i et fag, så er det merkelig å opprette "rådgivningstjeneste" innen det faget. Så jo, det spiller en stor rolle hvilken utdannelse Rune Fardal har når han forsøker å selge seg selv og sine tjenester med påstander om at han har utdannelse han ikke har.

Det er jo merkelig at han holder på slik, han som selv i brev til barnevernet i egen barnevernssak beskyldte barnevernet for å ikke være kildekritiske (søk det opp selv, det er enkelt søkbart, 14 siders brev han har skrevet ligger der, jeg linker ikke til det av hensyn til hans barn). Så, han kritiserer andre for å ikke å være kildekritiske, noe DU også beskylder meg for, f40 - og samtidig fremstiller han seg selv på egne hjemmesider på nett med bilder av seg selv i legefrakk. Han kaller siden sin for sakkyndig.com, noe som gir leseren inntrykk av at han har høyere utdannelse, og relevant utdannelse til å kalle seg sakkyndig. Men det han gjør er å slenge om seg med en del flotte nevrologiske og psykologiske begreper ved siden av bildet av seg selv i legefrakk, og sammen med en litteraturliste som tilsynelatende virker imponerende, men som ikke har noe med hans (manglende) kompetanse å gjøre, bare ting han er lest. http://www.sakkyndig.com/psykologi/Bok.html

Ikke ett sted på denne hjemmesiden hans skriver han noe om egen kompetanse og utdanning. Men han opptrer nesten konsekvent i legefrakk, både på bilder og videoer. På videoene sitter han rett foran store, fulle bokhyller, kledd i sin legefrakk for å gi et falskt inntrykk av at han har utdanning og autoritet. Mens det egentlig bare er rekvisitter og kostyme som skal få folk fra å sjekke hans bakgrunn, hans utdanning, hans kompetanse.

For all del, personer trenger ikke være høyt utdannet for å være kloke og å ha tilegnet seg stor kunnskapsmengde og -erfaring. Men, de som er kloke, oppegående og reflekterte, de har som regel også vett nok til å ikke påstå at de har utdanning som de faktisk ikke har, vett nok til å ikke fremstille seg selv som "lege", når de ikke har noe utdanning innen helse, eller til å fremstille seg selv som "sakkyndig" når de egentlig bare er en person med stort engasjement som har lest mye, men som gang på gang viser dårlig evne til kritisk kildekritikk (forsvare foreldre som er dømt for grov vold mot sitt barn) og som ikke greier å se flere sider ved ulike saker - i hvert fall ikke barnas side, når det kjempes for at foreldre uten omsorgsevne skal få tilbake barna sine.

Du sier han kjenner lovverket og bruker det for alt det er verdt. Tja, han har jo vist at han ikke bryr seg særlig om lovverket i div. sammenhenger, han er tross alt dømt tre ganger i rettssystemet og har fått fengselsstraffer for det han har gjort. Og han har jo ved ganske mange tilfeller vist at han ikke bryr seg spesielt om lovverket som fastslår barns rettigheter (slippe å vokse opp under vold og omsorgssvikt, slippe å få sitt privatliv eksponert for hele verden m.m.) når han eksponerer sårbare barns privatliv og helseopplysninger og lar foreldre dømt for grov vold få hevde sin uskyld foran åpent (og totalt ukritisk) kamera. Så hvordan Rune Fardal forholder seg til lovverket, det er ganske så tilfeldig, i hvert fall om vi skal dømme hva han selv har uttalt, hva han selv er dømt for og hva han selv har dokumentert i egne kanaler.

Du spurte meg om jeg er kildekritisk. Ja, jeg er det, det er noe av det man lærer når man tar høyere utdanning. Men er man reflektert så trenger man ikke en gang høyere utdanning for å være kildekritisk, det er i grunn sunn fornuft. Jeg antar sjelden noe bare fra å lese noe i en avis, jeg tar meg tid til å sjekke og grave etter kildene bak, for og mot, selv der jeg tror jeg vet svaret - og det er det som er å være kildekritisk. Hvor henter du din informasjon fra? Hvor mener du at du finner sannheten? Kilder?

Som jeg skrev øverst, barnevernet har hatt og har fremdeles en del problemer. Noe av problemet er at de har for lite ressurser, men det forklarer ikke alt. Men prosessen med å forbedre barnevernet er i gang. Det er ingen, absolutt ingen, som ønsker at det skal gjøres feil av barnevernet. Feil gjøres imidlertid innimellom overalt, fordi det er mennesker som gjør jobben og det er mennesker de jobber med. Selv om visjonen bør være null feil, så vil det trolig ikke være mulig, uansett hvilken modell man velger, så målet må være å alltid jobbe for å forbedre etaten slik at man forhindrer feil. Det er tragisk hvis et barn feilaktig tas fra foreldre (heldigvis er det ikke ofte det skjer, noe sakene i Menneskerettighetsdomstolen, EMD, også har vist, selv i saker der Norge er dømt for andre feil i saker der barn er fratatt foreldre som ikke har hatt god nok omsorgsrett).

Du må huske at enda så tragisk det er om barn feilaktig skulle bli tatt fra sine foreldre, så er det ikke nødvendigvis noe mindre tragisk når barn som lever under grov vold og omsorgssvikt ikke blir tatt fra foreldrene. Er du ikke enig i det? Har du noen gang hatt kontakt med barn som har måttet leve i årevis hos foreldre uten omsorgsevne, foreldre som ruser seg, utsetter barna for grov omsorgssvikt, psykisk eller psykisk vold, sult, innelåsing? Har du fulgt slike barn i ettertid og sett hvor skadet de er blitt og hvordan de må slite med ettervirkningen av omsorgssvikten og volden? Har du sett barn som endelig begynner å føle seg trygge hos gode fosterforeldre gå rett i regresjon fordi foreldrene med alvorlig manglende omsorgsevne har rett til å søke om å få tilbake barna med jevne mellomrom? Har du sett frykten hos disse barna, har du sett hvordan de faller langt tilbake i utvikling, må begynne med bleier igjen (selv i skolealder), ikke får sove, er redd alt og alle og gråter og får angst fordi de er redde for at foreldrene skal få medhold i retten og de må flytte tilbake til foreldrene? Eller barn og ungdom som begynner med selvskading, fordi de forsøker å døyve en enda verre smerte hver gang de tvinges til samvær med foreldrene? Har du sett alle disse tilfellene? For det er også alvorlige feil som begås av barnevernet og rettsapparatet - fordi foreldrene har så sterke rettigheter at deres rettigheter ofte går foran barnas behov og helse. Kjemper Rune Fardal for disse barna? Kjemper han for barn som er traumatisert av psykopatiske foreldre, syke foreldre, voldelige foreldre? Nei, han kjemper for disse foreldrenes rettigheter. Hvor er hans tanker for barna i disse tilfellene? Hvor er hans omtanke for disse barna når han eksponerer deres privatliv og helseopplysninger på sine kanaler på nett? Kan du svare meg på bare noen av disse spørsmålene? Og hvis ikke - hvor er det du skaffer deg opplysninger om den "sannheten" du påstår å kjenne? Det må jo være mulig for deg å dokumentere i hvert fall noe av det, eller at du i det minste forsøker å forklare hvor du har det du mener er sannheten fra...

 

 

 

Anonymkode: 95e27...5c0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Hvilken utdannelse har de som jobber i barnevernet? Ganske lite om du sjekket litt, og lovverket bryr de seg fint lite om. De trumfer igjennom sine egne personlige tanker og kjører enkelte foreldre i knestående. Så jeg er faktisk takknemlig for at han kjemper en så viktig sak. Du kan hver enig/uenig i dette, og om han har utdannelse eller ikke spiller svært liten rolle. Han kjenner til lovverket og bruker det for alt det er vært. Det er en sak du fremhever her nå som vg ønsker å ta han på. Er du virkelig klar over hvor mange barn og foreldre denne mannen virkelig har hjulpet? Er du så kyniske å spiser alt du får servert? Kritiske tanker eksistere ikke når du leser avisen? Eller leter du bare på google og skriver navnet hans? For på internett, ja der ligger all sannhet! Følger du strømmen eller gjør du leksene dine først før du uttrykker deg? Det er skremmende å lese her inne hvor mange blinde følgere som skriver. Fytti så hjernevasket befolkningen har blitt! 
jeg får vell kommentarer om kilder, hvordan vet du dette, hva vet du osv..som dere fleste her inne skriver når dere får motgang. Avisen, nyheter osv er tydligvis sannheten for dere, og hjernebruk er borte. Befolkningen idag trenger tydligvis ikke tenke lengre, de får jo servert alt til dem, og hvis ikke så må man alltid spør før man kan gjøre noe.

hjernen er til pynt og materille ting har tatt over. Kritisere folk og heve seg over alle andre er siste skrik. Barnevernet er det første som popper i tankene hvis man ser eller hører noe, og er på speed dile på tlf. Hva, hvis, tenk om er de mest brukte ordene. 
Alle mener de sitter på sannheten, men det er den som søker ett sannheten som virkelig gjør det.

 

Anonymkode: f614d...f40

Ett spørsmål til deg - er det greit å lyve på seg utdannelse i den grad at han blir dømt for dokumentforfalskning?

Anonymkode: b4312...f17

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Hvilken utdannelse har de som jobber i barnevernet? Ganske lite om du sjekket litt, og lovverket bryr de seg fint lite om. De trumfer igjennom sine egne personlige tanker og kjører enkelte foreldre i knestående. Så jeg er faktisk takknemlig for at han kjemper en så viktig sak. Du kan hver enig/uenig i dette, og om han har utdannelse eller ikke spiller svært liten rolle. Han kjenner til lovverket og bruker det for alt det er vært. Det er en sak du fremhever her nå som vg ønsker å ta han på. Er du virkelig klar over hvor mange barn og foreldre denne mannen virkelig har hjulpet? Er du så kyniske å spiser alt du får servert? Kritiske tanker eksistere ikke når du leser avisen? Eller leter du bare på google og skriver navnet hans? For på internett, ja der ligger all sannhet! Følger du strømmen eller gjør du leksene dine først før du uttrykker deg? Det er skremmende å lese her inne hvor mange blinde følgere som skriver. Fytti så hjernevasket befolkningen har blitt! 
jeg får vell kommentarer om kilder, hvordan vet du dette, hva vet du osv..som dere fleste her inne skriver når dere får motgang. Avisen, nyheter osv er tydligvis sannheten for dere, og hjernebruk er borte. Befolkningen idag trenger tydligvis ikke tenke lengre, de får jo servert alt til dem, og hvis ikke så må man alltid spør før man kan gjøre noe.

hjernen er til pynt og materille ting har tatt over. Kritisere folk og heve seg over alle andre er siste skrik. Barnevernet er det første som popper i tankene hvis man ser eller hører noe, og er på speed dile på tlf. Hva, hvis, tenk om er de mest brukte ordene. 
Alle mener de sitter på sannheten, men det er den som søker ett sannheten som virkelig gjør det.

 

Anonymkode: f614d...f40

Så hvilke kilder kan man, i følge deg stole på? Fardal selv? Ingenting? Man må ut og spørre de det gjelder selv? Hva skal vi meg aviser da? De er jo bare til pynt i hyllene. Og all informasjon man finner på Internett er mest sannsynlig feil. 
Hvor hentet du din informasjon om nyheter, samfunn og politikk fra? 

Anonymkode: 88135...20c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 16.10.2022 den 13.04):

Media prøver å henge ut han fordi han kjemper mot etablissemanget. Ikke ta alt du leser i media seriøst.

Anonymkode: 77337...25a

Så det du gjør her er å si at Thea tar feil? at hennes opplevelse av barndommen var feil? Da har du bra med baller om du tør å beskylde barn for å lyve ved å si sannheten

Anonymkode: dd8e9...68a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 minutter siden):

Så det du gjør her er å si at Thea tar feil? at hennes opplevelse av barndommen var feil? Da har du bra med baller om du tør å beskylde barn for å lyve ved å si sannheten

Anonymkode: dd8e9...68a

Alt Thea sier er sant. Ingenting av det hun hevder i saken er ting som ikke ligger offentlig i dommen mot hennes far heller. Vi er fra Theas by og kan bare bekrefte at det er begått stor urett mot henne og hennes søsken av deres mor og far.

Anonymkode: f84b1...205

[Anonym bruker]

De som er hysteriske motstandere av barnevernet er de som har de i livet sitt med god grunn! 
Selv har vi vært involvert 3 ganger, og har bare gode opplevelser med det (Selvom vi skulle vært de foruten, selvsagt). Det som ligger på nett er videoer foreldre filmer selv, hvor barna blir hentet. Man kan snakke om desperasjon så mye man ønsker, men når man som voksen står å filmer det traumet det er for barnet, for så å legge det ut på sosiale medier, så er det faktisk en ting eller flere som skurrer. 
 

For mange år siden var en bekjent fosterhjem. Det var snakk om tilbakeføring av barnet, om mor sluttet å ruse seg. Det klarte hun ikke, og det ble endelig besluttet at tilbakeføring ikke var gjennomførbart. Gjett hvem som gikk til media og sa at hu ble frastjelt barnet uten grunn? 
ingen i BV kan snakke imot det som blir sagt, derfor er ikke debatten nødvendig. Fardal er en komplett idiot som bretter ut barns privatliv på nett, han gjør jo det stikk motsatte av det han prøver å vise at han gjør. Han er jo bare en klovn, som ikke burde hatt et talerør! 

I barnevernet jobber det mennesker, mennesker gjør feil. Ingen ved sine fulle fem koser seg ved å ta barna ut av ett hjem, og ingen gjør det bare fordi de har lyst. Omsorgsovertakelse er en stor stor greie, og ikke noe man blir utsatt for med mindre det faktisk er tvingende nødvendig

Anonymkode: dd8e9...68a

[Admin]

Tråden er ryddet da det ikke er lov å opptre som to forskjellige brukere ved hjelp av anonymbruker funksjonen i vårt forum. Tråden har også blitt ryddet for svar til dette.

Admin

[Østerdølen]

Det som forundrer meg med denne karen, er at han jobber så i mot Barnevernet, men hadde ingen skrupler "what so ever" med å sende ene falske bekymringsmeldingen etter den andre til nettopp barnevernet! Hvor mange falske bekymringsmeldinger sendte han ikke på ekskona og stefaren?!

[Sommerkroppen 2029]

Den mannen er ikke riktig skrudd sammen! Enkelt og greit. Synes mange her har fine, lange og forklarende svar på hvorfor de synes det samme, så derfor lar jeg være å utdype noe mer enn det. 

[Anonym bruker]

Østerdølen skrev (37 minutter siden):

Det som forundrer meg med denne karen, er at han jobber så i mot Barnevernet, men hadde ingen skrupler "what so ever" med å sende ene falske bekymringsmeldingen etter den andre til nettopp barnevernet! Hvor mange falske bekymringsmeldinger sendte han ikke på ekskona og stefaren?!

Jeg har nevnt det tidligere i tråden, men det inntrykket jeg har hatt av fyren (basert på det han selv sier og det som er dokumentert om ham fra seriøse kilder), det er at dette i bunn og grunn handler om en slags hevn mot barnevernet. Han vet han aldri kan gjøre rett i egen sak, så han forsøker å "ta" barnevernet mot den uretten han føler han selv har opplevd fra barnevernets side. Hevnen går bare gjennom andre. Og de sakene han kanskje har hjulpet til på, hvor foreldre kanskje rettmessig får til bake ungene, de blir som en personlig seier for ham. Han fortsetter på sett og vis sin egen sak, bare bruker andre og andres saker for å gjøre det.

Men hva som er hans faktiske hensikt med å holde på slik, det aner jeg ikke - det er bare det inntrykket jeg sitter igjen med av ham ut fra det han har gitt utad med det han selv sier/skriver og har gjort og måten han opererer på selv (fremstiller seg som fagperson når han er uten relevant utdanning, ekponerer barn, forsvarer foreldre som har begått grov omsorgssvikt og vold mot egne unger med mye mer). Bare det at han heier så voldsomt på noen av de sakene som har vært i Menneskerettighetsdomstolen, når domstolen har vedtatt at det å frata foreldrene omsorg har vært det eneste rette, det er kun ev. hvor mye foreldrene skal få møte barnet eller om barnet kan adopteres bort som Norge er dømt på. Da ser han helt bort fra at foreldrene er korrekt dømt å være uten omsorgsevne, og han ser helt bort fra at en god del av slike barn faktisk ikke har godt av å ha samvær med foreldrene videre (selv om det kan være godt for foreldrene...).

Jeg tror kanskje fyren egentlig har det vondt selv, han forsøker å få seg selv til å føle seg bedre. Det forsvarer ikke måten han gjør ting på.

Jeg stusser dessuten på hvordan han kan jobbe så mye med dette når han iflg. VG ikke har betalt skatt siden 2015. Hva lever han av?

Anonymkode: 95e27...5c0