Dere burde få tilbake regelen om at man ikke kan skrive med nick og som anonym i samme tråd

[Anonym bruker]

Hvorfor forsvant den regelen?

Anonymkode: dd73d...ac5

[Anonym bruker]

Enig, slik særlig en bruker bruker forumet nå ødelegger det forumet.

 

Anonymkode: 176c4...7c8

[Gjest Forumassistent]

Hei

Vi skal vurdere det. Takk for forslaget!

Forumassistent

[Anonym bruker]

Har dette blitt tenkt noe mer over?

Anonymkode: dd73d...ac5

[Gjest NotNaomi]

Det skjedde jeg gjorde det før det ble vanlig at jeg skrev med nick her. Det var ikke alltid jeg husket å bruke nick/skrive som anonym, så det kan skje OG skjer med flere! Det er ganske vanlig også, men man skjønner jo på grunn av at man svarer at det er samme bruker da! Det som ikke bruker å være lov er å diskutere med seg selv i tråder, for da handler det selvsagt ikke om den forglemmelse. 

[Anonym bruker]

Forumassistent skrev (På 9.8.2022 den 18.18):

Hei

Vi skal vurdere det. Takk for forslaget!

Forumassistent

Hvordan går det med den vurderingen? Denne regelen er mer aktuell nå enn den har vært på lenge.

Anonymkode: dd73d...ac5

[Anonym bruker]

At enkelte har "glemt" at de skrev med anonym, eller med nick, overrasker meg ikke.

Enig i at regelen burde komme tilbake.

Anonymkode: a5079...ef6

[Admin]

Vi har oppdatert regelverket nå med tillegget:

* Det er ikke lov på noen måte å diskutere med seg selv, eller opptre som to forskjellige brukere ved hjelp av anonym bruker funksjonen i vårt forum.

 

Ettersom det var en mindre regelendring tvinger vi ikke godkjennelse av reglene for videre bruk av forumet. Dette gjøres kun ved store forandringer.

[Anonym bruker]

Forumet slik det er nå fungerer ikke fordi dere tillater enkelt brukere å ødelegge det.

I øyeblikket er det flere tråder hvor det skrives med og uten nick omhverandre av samme person.

Man begynner å unngå tråder opprettet av anonyme, fordi det er stor sannsynlighet for at det er samme bruker som skriver trådene. I den ene tråden innrømmer aktuelle bruker også enda en gang (har skrevet dette noen ganger tidligere også) at grunnen for å bli med på forumet var fordi brukeren ønsker å korrigere forumets brukere, oppdra dem.

Det er for meg uforståelig at dette fortsatt godtas, når det er stadig flere brukere som trekker seg fra forumet eller bruker det minimalt i forhold til tidligere.

Det blir ikke bedre, det blir bare verre og verre.

Anonymkode: 176c4...7c8

[Anonym bruker]

Admin skrev (19 minutter siden):

Vi har oppdatert regelverket nå med tillegget:

* Det er ikke lov på noen måte å diskutere med seg selv, eller opptre som to forskjellige brukere ved hjelp av anonym bruker funksjonen i vårt forum.

 

Ettersom det var en mindre regelendring tvinger vi ikke godkjennelse av reglene for videre bruk av forumet. Dette gjøres kun ved store forandringer.

Flott!

Men for at dette skal fungere så tror jeg teknisk avdeling må inn for å legge inn en sperre i systemet, slik at det faktisk ikke er mulig å skrive både med og uten nick i samme tråd, eller med annet nick om man har flere nick.

Alternativt må det være en automatisk rapportering til admin når noen bryter denne regelen.

Forumet fungerer ikke for tiden, i hvert fall ikke for store deler av brukerne. Er dette en ønsket utvikling av forumet?

Anonymkode: 176c4...7c8

[Admin]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Flott!

Men for at dette skal fungere så tror jeg teknisk avdeling må inn for å legge inn en sperre i systemet, slik at det faktisk ikke er mulig å skrive både med og uten nick i samme tråd, eller med annet nick om man har flere nick.

Alternativt må det være en automatisk rapportering til admin når noen bryter denne regelen.

Forumet fungerer ikke for tiden, i hvert fall ikke for store deler av brukerne. Er dette en ønsket utvikling av forumet?

Anonymkode: 176c4...7c8

Det er ikke teknisk mulig å legge inn slik sperre, det har vært diskutert før.

Ellers har vi ingen forandringsplaner for forumet. Forumet ligger stabilt som de siste årene både på brukere og aktivitet.

[Anonym bruker]

Hvordan kan det sjekkes om en bruker opererer med to nick?

Anonymkode: 861c4...11f

[Admin]

Anonym bruker skrev (10 timer siden):

Hvordan kan det sjekkes om en bruker opererer med to nick?

Anonymkode: 861c4...11f

Vi har alltid muligheten til å sjekke hvem som står bak anonym bruker. I de aller fleste tilfeller rapporterer brukerne det inn før man i det hele tatt rekker å lese over tråden selv. De fleste aktive er ganske gjenkjennelige.

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (12 timer siden):

Forumet slik det er nå fungerer ikke fordi dere tillater enkelt brukere å ødelegge det.

I øyeblikket er det flere tråder hvor det skrives med og uten nick omhverandre av samme person.

Man begynner å unngå tråder opprettet av anonyme, fordi det er stor sannsynlighet for at det er samme bruker som skriver trådene. I den ene tråden innrømmer aktuelle bruker også enda en gang (har skrevet dette noen ganger tidligere også) at grunnen for å bli med på forumet var fordi brukeren ønsker å korrigere forumets brukere, oppdra dem.

Det er for meg uforståelig at dette fortsatt godtas, når det er stadig flere brukere som trekker seg fra forumet eller bruker det minimalt i forhold til tidligere.

Det blir ikke bedre, det blir bare verre og verre.

Anonymkode: 176c4...7c8

Jeg skjønner at det er meg du mener. At jeg reagerte på enkelte brukere som oppførte seg dårlig mot andre her, og derfor valgte å delta her selv, bryter ingen regler altså. Dessuten skal du la være å komme med uriktige påstander som du gjør her! Jeg har blitt beskyldt for å operere med og uten nick fordi noen støtter ting jeg skriver, og fordi noen er enige i mine synspunkter i noen tråder. Det har ført til at flere må si fra at de ikke er meg, noe som har hendt flere ganger. At du tror at alle må mislike meg så mye som du gjør er jo litt underlig, og enda rarere er det at du ikke vil gå inn på en tråd i tilfelle den skulle vært opprettet av meg som anonym. Det vil jo bare si at du vil være uenig med meg av prinsipp, og sånt skaper ihvertfall konflikter. Det er ikke sånn at alle liker alle, eller at alle har så mye felles, men vi bør faktisk være voksne nok til å innse at på noen områder, eller bare ett område, så kan vi være enige selv om vi ikke liker hverandre! Det er folk her jeg er veldig mye uenig med, folk jeg ser har helt andre verdier enn meg, men når jeg ser at vi også kan dele synspunkt på noe så blir jeg jo ikke trassig og irritert! Eller tar det som et tap på noen måte. Du må jo kunne forholde deg mer til sak enn person her, og jeg personlig syns den sutringa du holder på med om at " hun ødelegger forumet, vi er flere som ikke vil være her nå" begynner å bli rimelig usjarmerende! 

Er det noen som er glad for den nye regelen, så er det nettopp meg! Jeg har nemlig en mistanke om at "dere" som hele tiden vil fortelle meg hvor fæl jeg er, bruker både anonym og nick i trådene, sånn at det ser mer massivt ut enn det er! Så TAKK for den nye regelen, så slipper jeg å bli beskyldt for uriktige ting også. Samt at andre slipper å bli beskyldt for å være meg. 

Det har roet seg mye med brukerdebatt om meg her, så kanskje du bør slutte du også? 

[Anonym bruker]

Admin skrev (49 minutter siden):

Vi har alltid muligheten til å sjekke hvem som står bak anonym bruker. I de aller fleste tilfeller rapporterer brukerne det inn før man i det hele tatt rekker å lese over tråden selv. De fleste aktive er ganske gjenkjennelige.

Ok, men jeg lurer på hvordan det kan sjekkes om én bruker opererer med to nick. 

Anonymkode: 861c4...11f

[Admin]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Ok, men jeg lurer på hvordan det kan sjekkes om én bruker opererer med to nick. 

Anonymkode: 861c4...11f

Det sjekkes manuelt. Som sagt tidligere, de som gjorde dette før var lett å kjenne igjen på skrivemåte.

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (På 12.10.2022 den 10.06):

Jeg skjønner at det er meg du mener. At jeg reagerte på enkelte brukere som oppførte seg dårlig mot andre her, og derfor valgte å delta her selv, bryter ingen regler altså. Dessuten skal du la være å komme med uriktige påstander som du gjør her! Jeg har blitt beskyldt for å operere med og uten nick fordi noen støtter ting jeg skriver, og fordi noen er enige i mine synspunkter i noen tråder. Det har ført til at flere må si fra at de ikke er meg, noe som har hendt flere ganger. At du tror at alle må mislike meg så mye som du gjør er jo litt underlig, og enda rarere er det at du ikke vil gå inn på en tråd i tilfelle den skulle vært opprettet av meg som anonym. Det vil jo bare si at du vil være uenig med meg av prinsipp, og sånt skaper ihvertfall konflikter. Det er ikke sånn at alle liker alle, eller at alle har så mye felles, men vi bør faktisk være voksne nok til å innse at på noen områder, eller bare ett område, så kan vi være enige selv om vi ikke liker hverandre! Det er folk her jeg er veldig mye uenig med, folk jeg ser har helt andre verdier enn meg, men når jeg ser at vi også kan dele synspunkt på noe så blir jeg jo ikke trassig og irritert! Eller tar det som et tap på noen måte. Du må jo kunne forholde deg mer til sak enn person her, og jeg personlig syns den sutringa du holder på med om at " hun ødelegger forumet, vi er flere som ikke vil være her nå" begynner å bli rimelig usjarmerende! 

Er det noen som er glad for den nye regelen, så er det nettopp meg! Jeg har nemlig en mistanke om at "dere" som hele tiden vil fortelle meg hvor fæl jeg er, bruker både anonym og nick i trådene, sånn at det ser mer massivt ut enn det er! Så TAKK for den nye regelen, så slipper jeg å bli beskyldt for uriktige ting også. Samt at andre slipper å bli beskyldt for å være meg. 

Det har roet seg mye med brukerdebatt om meg her, så kanskje du bør slutte du også? 

Siden du gjør deg selv til en spesifikk del av debatten:

Jeg refererer til alle de trådene du selv har avslørt deg selv med å skrive både med nick og uten, tråder hvor du selv har avslørt at du har startet en tråd som anonym og så fortsatt med nick, alle de trådene hvor du har startet tråder med nick og så vekslet mellom anonymkoder og med nick.

Så nei, jeg spekulerer ikke, jeg refererer bare til alt du har gjort åpenlyst på forumet i månedsvis.

Jeg har aldri beskyldt anonyme for å være deg i noen tråder, så akkurat det får du ta med andre.

Det er dessuten mange brukere på forumet som i månedsvis nå har uttrykt sin frustrasjon over din adferd på forumet, at de har sluttet å opprette tråder selv, at de ikke lenger gidder gå inn i tråder de mistenker er deg. Dette er ikke noe bare jeg finner på. Det er i tillegg ganske mange med nick som også har skrevet akkurat det samme. At du ønsker å fremstille det som om det bare er jeg som mener dette, det er bare ditt forsøk på å fordreie sannheten... som vanlig.

Du spekulerer også når du kommer med påstan at "dere" bruker både nick og anonym i samme tråder, i hvert fall når du retter det mot meg, for jeg har aldri skrevet både med nick og anonym i samme tråd, bortsett fra ved et par glipp hvor jeg etterpå har rettet med det samme og skrevet at nicket er samme som anonymkode xxx eller motsatt. Og det har ikke skjedd så lenge du har vært på forumet. Med andre ord, du forsøker å bagatellisere den massive kritikken av hvordan du ødelegger tråder og forumet med å komme med falske påstander om andre - akkurat som du bruker å gjøre, med andre ord!

(Ps - @Admin, jeg regner med at enten sletter du både NotNaomis svar til meg og mitt, hvis du skal slette dette som persondebatt, da det må være lov å komme med et motsvar mot slike falske påstander som NN her kommer med.)

Anonymkode: 176c4...7c8

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (29 minutter siden):

Siden du gjør deg selv til en spesifikk del av debatten:

Jeg refererer til alle de trådene du selv har avslørt deg selv med å skrive både med nick og uten, tråder hvor du selv har avslørt at du har startet en tråd som anonym og så fortsatt med nick, alle de trådene hvor du har startet tråder med nick og så vekslet mellom anonymkoder og med nick.

Så nei, jeg spekulerer ikke, jeg refererer bare til alt du har gjort åpenlyst på forumet i månedsvis.

Jeg har aldri beskyldt anonyme for å være deg i noen tråder, så akkurat det får du ta med andre.

Det er dessuten mange brukere på forumet som i månedsvis nå har uttrykt sin frustrasjon over din adferd på forumet, at de har sluttet å opprette tråder selv, at de ikke lenger gidder gå inn i tråder de mistenker er deg. Dette er ikke noe bare jeg finner på. Det er i tillegg ganske mange med nick som også har skrevet akkurat det samme. At du ønsker å fremstille det som om det bare er jeg som mener dette, det er bare ditt forsøk på å fordreie sannheten... som vanlig.

Du spekulerer også når du kommer med påstan at "dere" bruker både nick og anonym i samme tråder, i hvert fall når du retter det mot meg, for jeg har aldri skrevet både med nick og anonym i samme tråd, bortsett fra ved et par glipp hvor jeg etterpå har rettet med det samme og skrevet at nicket er samme som anonymkode xxx eller motsatt. Og det har ikke skjedd så lenge du har vært på forumet. Med andre ord, du forsøker å bagatellisere den massive kritikken av hvordan du ødelegger tråder og forumet med å komme med falske påstander om andre - akkurat som du bruker å gjøre, med andre ord!

(Ps - @Admin, jeg regner med at enten sletter du både NotNaomis svar til meg og mitt, hvis du skal slette dette som persondebatt, da det må være lov å komme med et motsvar mot slike falske påstander som NN her kommer med.)

Anonymkode: 176c4...7c8

Det er du som gjorde meg til en del av dette. Men du kan jo late som at du ikke gjorde det, for all del. Ellers så er det jo rart at du unnskylder dine "glipper", og det liksom skal være mer troverdig enn de gangene jeg gjorde det.

Men vet du hva.. Jeg har veldig lett for å se hvordan mennesker er ved måten de formulerer seg på. Din aggresive og forutrettede måte å være på avslører nok til at jeg unngår, og har unngått deg i flere tråder. Og da sier ikke jeg mer. 

Endret 15. oktober 2022 av NotNaomi

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (1 minutt siden):

Det er du som gjorde meg til en del av dette. Men du kan jo late som at du ikke gjorde det, for all del. Ellers så er det jo rart at du unnskylder dine "glipper", og det liksom skal være mer troverdig enn de gangene jeg gjorde det.

Men vet du hva.. Jeg har veldig lett for å se hvordan mennesker er ved måten de formulerer seg på. Din aggresive og forutrettede måte å være på avslører nok til at jeg unngår deg i flere tråder. Og da sier ikke jeg mer. 

Hun nevnte ikke deg med et eneste ord, det er du som får det til å handle om deg selv.

Anonymkode: dd73d...ac5

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (14 minutter siden):

Det er du som gjorde meg til en del av dette. Men du kan jo late som at du ikke gjorde det, for all del. Ellers så er det jo rart at du unnskylder dine "glipper", og det liksom skal være mer troverdig enn de gangene jeg gjorde det.

Men vet du hva.. Jeg har veldig lett for å se hvordan mennesker er ved måten de formulerer seg på. Din aggresive og forutrettede måte å være på avslører nok til at jeg unngår, og har unngått deg i flere tråder. Og da sier ikke jeg mer. 

Hun nevnte deg aldri, det er som vanlig du selv som plasserer deg i sentrum for diskusjonen. 

Anonymkode: ba459...936