Hvordan forsvare at dyr i fangenskap er underholdning for mennesker?

[Anonym bruker]

Dette spurte jeg svigerinnen min om, og det ble en diskusjon rundt kjøkkenbordet. Jeg skal ikke bruke ord som forkastelig eller uempatisk, det er ingen vits i å overdrive. Men jeg syns det er moralsk feil at vi skal la oss underholde av ville dyr som er innesperret?

Anonymkode: 015a8...a2e

[Anonym bruker]

Hvordan forsvare at dyr i fangenskap er mat for mennesker? 
Det finnes alternativer som ikke fanger eller dreper dyr.

Anonymkode: d1ccc...c0a

[Anonym bruker]

Mye vi mennesker gjør som ikke kan settes i den trivelige kategorien. 
 

Men vi gjør det vel fordi vi anser oss som overlegne og kan gjøre som vi vil. 

Anonymkode: 30537...22d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Hvordan forsvare at dyr i fangenskap er mat for mennesker? 
Det finnes alternativer som ikke fanger eller dreper dyr.

Anonymkode: d1ccc...c0a

Mat og underholdning er to vidt forskjellige ting. Mat trenger vi, men vi trenger ikke å lære barna at vi er høytstående vesener som setter masse dyr i fangenskap og tar de vekk fra deres naturlige miljø og klima! Det er så egoistisk! 

Anonymkode: 015a8...a2e

[Anonym bruker]

Tja. Det er kanskje noe mer nyansert? 
Vi har dyr i fangenskap i mange husholdninger i Norge. Alt fra kjæledyr til matproduksjon. 

Og Dyreparken har dyr i store, fine innhegninger, hvor dyrene kan leve mer som i naturen. De deltar i bevaringsprogrammer for truede dyrearter, og gjør generelt mye godt arbeid på verdensbasis.
Det kan liksom ikke sammenlignes med dem som har dyr på utstilling i små bur med betonggulv…

Skal man være imot dyr i fangenskap på generelt grunnlag må det jo gjelde både dyr til matproduksjon, kjæledyrene man har hjemme,- og dyr i dyreparkene. 
Så kategorisk er ikke jeg. Mennesker har holdt husdyr i mange år, og det kan vi gjerne fortsette med, så lenge det gjøres med fokus på dyrevelferd. 

Anonymkode: fe81a...9c5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (20 minutter siden):

Tja. Det er kanskje noe mer nyansert? 
Vi har dyr i fangenskap i mange husholdninger i Norge. Alt fra kjæledyr til matproduksjon. 

Og Dyreparken har dyr i store, fine innhegninger, hvor dyrene kan leve mer som i naturen. De deltar i bevaringsprogrammer for truede dyrearter, og gjør generelt mye godt arbeid på verdensbasis.
Det kan liksom ikke sammenlignes med dem som har dyr på utstilling i små bur med betonggulv…

Skal man være imot dyr i fangenskap på generelt grunnlag må det jo gjelde både dyr til matproduksjon, kjæledyrene man har hjemme,- og dyr i dyreparkene. 
Så kategorisk er ikke jeg. Mennesker har holdt husdyr i mange år, og det kan vi gjerne fortsette med, så lenge det gjøres med fokus på dyrevelferd. 

Anonymkode: fe81a...9c5

Dette gjaldt nå dyr som vi tar oss retten til å bruke som underholdning. Det er da noe helt annet enn å ha dyr til nytte, og det blir en annen diskusjon.

Jeg syns ikke at det er noe godt argument at vi prøver å redde de som eventuellt er uteydningstriet. Redd dem gjerne, men de trenger ikke å bli big business på grunn av underholdningsverdien mange mener at de har. Jeg skjønner heller ikke at det at de har god plass skal være et argument heller. Det er som om vi fikk et visst areal å være på livet ut, et sted hvor klima og miljø var helt fremmed for oss. Forskjellen er selvsagt at dyra ikke intellektuelt forstår det, men de får jo ikke brukt instinktene sine og levd fullverdige liv i en dyrepark. 

Anonymkode: 015a8...a2e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Dette gjaldt nå dyr som vi tar oss retten til å bruke som underholdning. Det er da noe helt annet enn å ha dyr til nytte, og det blir en annen diskusjon.

Jeg syns ikke at det er noe godt argument at vi prøver å redde de som eventuellt er uteydningstriet. Redd dem gjerne, men de trenger ikke å bli big business på grunn av underholdningsverdien mange mener at de har. Jeg skjønner heller ikke at det at de har god plass skal være et argument heller. Det er som om vi fikk et visst areal å være på livet ut, et sted hvor klima og miljø var helt fremmed for oss. Forskjellen er selvsagt at dyra ikke intellektuelt forstår det, men de får jo ikke brukt instinktene sine og levd fullverdige liv i en dyrepark. 

Anonymkode: 015a8...a2e

Alle katter, hunder, kanarifugler og marsvin osv man har hjemme er jo også til underholdning. Regner ikke med at du spiser dem? Bare ytterst få hunder er nyttedyr, trente redningshunder, narkohunder o.l. 

Hvordan tenker du at man skal finansiere det dyre og tidkrevende arbeidet bevaringsprogrammene er, hvis ingen skal se og lære om de truede dyreartene, og betale for det? 
 

 

Anonymkode: fe81a...9c5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Alle katter, hunder, kanarifugler og marsvin osv man har hjemme er jo også til underholdning. Regner ikke med at du spiser dem? Bare ytterst få hunder er nyttedyr, trente redningshunder, narkohunder o.l. 

Hvordan tenker du at man skal finansiere det dyre og tidkrevende arbeidet bevaringsprogrammene er, hvis ingen skal se og lære om de truede dyreartene, og betale for det? 
 

 

Anonymkode: fe81a...9c5

Jeg er mot dyr til kos også 🙂 men der må vi faktisk skille på hvilke dyr. Hunder er jo helt avhengig av mennesker, for de er jo menneskeskapte i mange tilfeller. Katter lever akkurat som de vil, så de lider heller ingen nød på noen måte. Men så kan vi diskutere mer eksotiske dyr og burdyr. Jeg er helt mot at de lever i fangenskap også. 

Du, nå er det ikke på den måten at dyr i dyrepark er til for undervisning altså. Den der var drøy 🙂 hvordan finansiere deg som er utrydningstruet må gå på frivillighet uten å utnytte dyras vanskelige situasjon? 

Anonymkode: 015a8...a2e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Tja. Det er kanskje noe mer nyansert? 
Vi har dyr i fangenskap i mange husholdninger i Norge. Alt fra kjæledyr til matproduksjon. 

Og Dyreparken har dyr i store, fine innhegninger, hvor dyrene kan leve mer som i naturen. De deltar i bevaringsprogrammer for truede dyrearter, og gjør generelt mye godt arbeid på verdensbasis.
Det kan liksom ikke sammenlignes med dem som har dyr på utstilling i små bur med betonggulv…

Skal man være imot dyr i fangenskap på generelt grunnlag må det jo gjelde både dyr til matproduksjon, kjæledyrene man har hjemme,- og dyr i dyreparkene. 
Så kategorisk er ikke jeg. Mennesker har holdt husdyr i mange år, og det kan vi gjerne fortsette med, så lenge det gjøres med fokus på dyrevelferd. 

Anonymkode: fe81a...9c5

De bevaringsprogrammene er litt dyreparkens grønnvasking. Tar man utgangspunkt i truede dyrearter som bevares i dyrepark er det reelle tallet 0,8 % av artene der. Resten er kun for underholdning. Sikkert variasjoner fra park til park, men det er det store bildet. 

Anonymkode: 30537...22d

[Anonym bruker]

Det er mye verre at vi ødelegger leveområder deres med veier, hytteutbygging, sykling i utmark osv. Det å ha dyreparker ol øker folks forståelse for dyrene og sikkerer faktisk overlevelse av en del arter. Så lenge dyrene i fangenskap behandles bra helliger målet etter min mening middelet.

Anonymkode: 33ff7...cb5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 minutter siden):

Det er mye verre at vi ødelegger leveområder deres med veier, hytteutbygging, sykling i utmark osv. Det å ha dyreparker ol øker folks forståelse for dyrene og sikkerer faktisk overlevelse av en del arter. Så lenge dyrene i fangenskap behandles bra helliger målet etter min mening middelet.

Anonymkode: 33ff7...cb5

Hva mener du med at de øker folks forståelse for dyrene? 

Jeg unngikk å bruke sterke ord og bli ekstrem her, for ja, dyrene har det forsåvidt bra. Det er bare at de kunne hatt det veldig veldig mye bedre, og så er det det moralske aspektet. 

Anonymkode: 015a8...a2e

[Den perfekte mor, påan igjen]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Jeg er mot dyr til kos også 🙂 men der må vi faktisk skille på hvilke dyr. Hunder er jo helt avhengig av mennesker, for de er jo menneskeskapte i mange tilfeller. Katter lever akkurat som de vil, så de lider heller ingen nød på noen måte. Men så kan vi diskutere mer eksotiske dyr og burdyr. Jeg er helt mot at de lever i fangenskap også. 

Du, nå er det ikke på den måten at dyr i dyrepark er til for undervisning altså. Den der var drøy 🙂 hvordan finansiere deg som er utrydningstruet må gå på frivillighet uten å utnytte dyras vanskelige situasjon? 

Anonymkode: 015a8...a2e

Katter er strengt tatt tropedyr som ikke har det særlig godt på egenhånd i nordisk klima. 
 

Jeg ser hva du mener, men det er likevel utopisk å forestille seg at det skal bli slutt på dyrehager. De er kommet for å bli, og vi skal stille strenge krav til dyrevelferd. Både der og ellers. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Jeg er mot dyr til kos også 🙂 men der må vi faktisk skille på hvilke dyr. Hunder er jo helt avhengig av mennesker, for de er jo menneskeskapte i mange tilfeller. Katter lever akkurat som de vil, så de lider heller ingen nød på noen måte. Men så kan vi diskutere mer eksotiske dyr og burdyr. Jeg er helt mot at de lever i fangenskap også. 

Du, nå er det ikke på den måten at dyr i dyrepark er til for undervisning altså. Den der var drøy 🙂 hvordan finansiere deg som er utrydningstruet må gå på frivillighet uten å utnytte dyras vanskelige situasjon? 

Anonymkode: 015a8...a2e

Men bevaringsprogrammene er så ressurskrevende at det ikke ville latt seg gjøre uten inntekt. Og jo, det er mye undervisning også knyttet til Dyreparken. Også mange dyrearter som vies mye tid og ressurser til uten at de vises til publikum overhodet. 

Anonymkode: fe81a...9c5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (30 minutter siden):

Hva mener du med at de øker folks forståelse for dyrene? 

Jeg unngikk å bruke sterke ord og bli ekstrem her, for ja, dyrene har det forsåvidt bra. Det er bare at de kunne hatt det veldig veldig mye bedre, og så er det det moralske aspektet. 

Anonymkode: 015a8...a2e

Uten dyrehagen ville de færreste mennesker noen gang sett særlig mange dyr. Besøk i dyrehager og akvarier  dykkerturer og safarieturer vekker interessen for dyr hos mange barn (og voksne). Det er ikke det samme å se dem på film eller å lese om dem.

Uten "underholdningsaspektet" tror jeg de fleste mennesker hadde fått et enda fjernere forhold til naturen og tatt om mulig enda lettere på ødeleggelse av de ulike artenes leveområder.

Anonymkode: 33ff7...cb5

[Anonym bruker]

Den perfekte mor, påan igjen skrev (31 minutter siden):

Katter er strengt tatt tropedyr som ikke har det særlig godt på egenhånd i nordisk klima. 
 

Jeg ser hva du mener, men det er likevel utopisk å forestille seg at det skal bli slutt på dyrehager. De er kommet for å bli, og vi skal stille strenge krav til dyrevelferd. Både der og ellers. 

Nei det fins norske skogskatter blant annet. Det var vanlig med ville katter for 50 år siden ihvertfall. Jeg tror det kan bli slutt på dyrehager jeg da, for det ble brått slutt på sirkus. Dyrs velferd har blitt enormt viktig for veldig mange. 

Anonymkode: 015a8...a2e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Nei det fins norske skogskatter blant annet. Det var vanlig med ville katter for 50 år siden ihvertfall. Jeg tror det kan bli slutt på dyrehager jeg da, for det ble brått slutt på sirkus. Dyrs velferd har blitt enormt viktig for veldig mange. 

Anonymkode: 015a8...a2e

Dyr på sirkus altså. 

Anonymkode: 015a8...a2e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Hvordan forsvare at dyr i fangenskap er mat for mennesker? 
Det finnes alternativer som ikke fanger eller dreper dyr.

Anonymkode: d1ccc...c0a

Tror du at det ikke er noen dyr som dør ved korn- og grønnsaksproduksjon?

Anonymkode: 1c35f...f34

[Den perfekte mor, påan igjen]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Nei det fins norske skogskatter blant annet. Det var vanlig med ville katter for 50 år siden ihvertfall. Jeg tror det kan bli slutt på dyrehager jeg da, for det ble brått slutt på sirkus. Dyrs velferd har blitt enormt viktig for veldig mange. 

Anonymkode: 015a8...a2e

Katter er fortsatt best tilpasset et tropisk klima.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 timer siden):

Mat og underholdning er to vidt forskjellige ting. Mat trenger vi, men vi trenger ikke å lære barna at vi er høytstående vesener som setter masse dyr i fangenskap og tar de vekk fra deres naturlige miljø og klima! Det er så egoistisk! 

Anonymkode: 015a8...a2e

Mat får man også tak i uten døde dyr. Som allerede nevnt. 

Anonymkode: d1ccc...c0a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Tror du at det ikke er noen dyr som dør ved korn- og grønnsaksproduksjon?

Anonymkode: 1c35f...f34

Jeg tror ikke at de drepes med vilje under disse prosessene. 

Anonymkode: d1ccc...c0a