Hva tenker du om Pocahontas historien?

[Woah0]

Selv om første filmen av Disney er ikke veldig historisk riktig. Så var andre filmen bedre og litt mer riktig innenfor historien (selv om det var noen friheter der også) Men jeg likte den.

Men hun døde veldig tidlig. 21 år O_o

Hun hadde vel kun et barn. Thomas Rolfe (utifra nettet giftet hun seg da hun var 17 år gammel) og er sikkert noen slekt i dag som stammer ifra henne siden etterfølgene hadde flere barn.

[Anonym bruker]

Den førte er best. Selv om den ikke er korrekt. Pocahontas ble vel med ril England der hun fikk alle mulige sykdommer hun ikke hadde immunforsvar mot og døde av tuberkulose eller noe slikt. 

Anonymkode: e720e...209

[Woah0]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Den førte er best. Selv om den ikke er korrekt. Pocahontas ble vel med ril England der hun fikk alle mulige sykdommer hun ikke hadde immunforsvar mot og døde av tuberkulose eller noe slikt. 

Anonymkode: e720e...209

Tror animasjonen er muligens best. Men føler den tok for mye friheter innenfor fortelling når det kommer til Pocahontas 1. Syntes hvis fokuset var mer på barbareri mot siviliserte eller hva betydningen ligger der? Altså konflikten der så tror jeg det har vært bedre film. Kunne ha bygd opp det som prinsipp.

Mens 2ern var mer litt konflikten av å tilpasse seg og muligens miste sin kultur. Synes det var et mer historisk bedre budskap. Tror eneste som jeg kan kritisere 2ern litt for er slossingen er litt for goofy, mens i enern kunne det være litt mer seriøst.

Mye av 1enern ver et mer vagt at konflikter er dårlige og kjærlighet slår alt. Problemet er det er litt for klisje spesielt hvordan konflikten historisk ikke stemmer helt med det man ønsket å fokusere på. Blant annet var John Smith (historisk var han en kolonist, men i kontekst av å ikke drive massemord på innfødte men å drive handel. Tror han kun ble mer aggressiv i sitt senere liv)

Endret 2. august 2022 av Woah0

[Anonym bruker]

Woah0 skrev (25 minutter siden):

Tror animasjonen er muligens best. Men føler den tok for mye friheter innenfor fortelling når det kommer til Pocahontas 1. Syntes hvis fokuset var mer på barbareri mot siviliserte eller hva betydningen ligger der? Altså konflikten der så tror jeg det har vært bedre film. Kunne ha bygd opp det som prinsipp.

Mens 2ern var mer litt konflikten av å tilpasse seg og muligens miste sin kultur. Synes det var et mer historisk bedre budskap. Tror eneste som jeg kan kritisere 2ern litt for er slossingen er litt for goofy, mens i enern kunne det være litt mer seriøst.

Mye av 1enern ver et mer vagt at konflikter er dårlige og kjærlighet slår alt. Problemet er det er litt for klisje spesielt hvordan konflikten historisk ikke stemmer helt med det man ønsket å fokusere på. Blant annet var John Smith (historisk var han en kolonist, men i kontekst av å ikke drive massemord på innfødte men å drive handel. Tror han kun ble mer aggressiv i sitt senere liv)

Innen kunst må man nesten ta seg noen friheter iblant? 

Anonymkode: 53c6e...28d

[Woah0]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Innen kunst må man nesten ta seg noen friheter iblant? 

Anonymkode: 53c6e...28d

Det er sant. Men føler det ikke helt funker hvis man tar litt vekk historiske poenget til hvorfor konflikten var en konflikt? Føler liksom er der filmen glemmer litt av poenget.

Mens i Pocahontas 2 gjorde en bedre jobb innenfor å fortelle hva man kan miste av kultur og hva man tilpasser seg. Så følte den hadde et litt bedre fortelling middel en enern gjorde. Følte bare enern fokuserte litt for mye på feil ting innenfor hvordan det historisk var.

Et eksempel på en scene

 

Endret 2. august 2022 av Woah0

[Anonym bruker]

Woah0 skrev (4 minutter siden):

Det er sant. Men føler det ikke helt funker hvis man tar litt vekk historiske poenget til hvorfor konflikten var en konflikt? Føler liksom er der filmen glemmer litt av poenget.

Mens i Pocahontas 2 gjorde en bedre jobb innenfor å fortelle hva man kan miste av kultur og hva man tilpasser seg. Så følte den hadde et litt bedre fortelling middel en enern gjorde. Følte bare enern fokuserte litt for mye på feil ting innenfor hvordan det historisk var.

Et eksempel på en scene

 

Jeg  skjønner at du kan reagere på det. Sånn at fakta bør på bordet. Dette kan være diskutabelt. 

Anonymkode: 53c6e...28d

[Anonym bruker]

Kolonisme og seksuelt misbruk bør aldri være materiale for barnefilm. 

Anonymkode: 1f353...2a5