Menn med skjørt.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Det viser jo frem de fine formene hans da.

Anonymkode: e6e9c...78a

Han ser bedre ut i det enn jeg ville gjort 😁

Anonymkode: 6d29a...7f5

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Det viser jo frem de fine formene hans da.

Anonymkode: e6e9c...78a

Nope. Sorry.

[Gjest Danida]

VeslePesle skrev (5 minutter siden):

Vi MÅÅÅ ikke være super-woke hele gjengen og bare ha politisk korrekte meninger om alt hele tiden. Nei, jeg synes ikke menn i skjørt er pent. Nei, jeg ville aldri kunne datet en transmann. Nei, jeg hadde aldri hatt sex med ei kvinne. Det gjør meg verken umoderne, transfobisk eller homofobisk. Folk må seriøst roe seg ned. Det må gå an å ha preferanser. 

Vi må ikke noe som helst, annet enn å puste.
 

Men hvis man vil kommunisere i skriftlig form, er det en fordel om det man skriver er forståelig. Det var ikke denne tråden. 
 

Ikke det du skrev heller, for øvrig. Jeg finner ikke hvor «woke» kommer inn i diskusjonen om Sam Heughans bruk av kilt. 

[Anonym bruker]

Danida skrev (2 minutter siden):

Vi må ikke noe som helst, annet enn å puste.
 

Men hvis man vil kommunisere i skriftlig form, er det en fordel om det man skriver er forståelig. Det var ikke denne tråden. 
 

Ikke det du skrev heller, for øvrig. Jeg finner ikke hvor «woke» kommer inn i diskusjonen om Sam Heughans bruk av kilt. 

Hva er problemet ditt egentlig? 

Anonymkode: cdbd6...1d5

[Gjest Danida]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Hva er problemet ditt egentlig? 

Anonymkode: cdbd6...1d5

Problemet mitt finnes ikke. Problemet i tråden: mest semantisk. 

[Anonym bruker]

Danida skrev (4 minutter siden):

Problemet mitt finnes ikke. Problemet i tråden: mest semantisk. 

Du verden 🤣 ta deg et glass vin og gled deg over at det er fredag. 

Anonymkode: cdbd6...1d5

[Luksusdyret]

Danida skrev (17 minutter siden):

Vi må ikke noe som helst, annet enn å puste.
 

Men hvis man vil kommunisere i skriftlig form, er det en fordel om det man skriver er forståelig. Det var ikke denne tråden. 
 

Ikke det du skrev heller, for øvrig. Jeg finner ikke hvor «woke» kommer inn i diskusjonen om Sam Heughans bruk av kilt. 

Kommentarer om at man ikke kan være en heterofil kvinne hvis man ikke tenner på denne bestemte mannen i kilt tyder på at dette ikke er en mening som det er politisk korrekt å ha.

[Anonym bruker]

Enig med HI. 

Jeg synes det er teit OG turn-off. Enda mer enn menn med langt hår (som jeg heller ikke er fan av). for langt hår er relativt vanlig og de kan jo være ganske normale personer. Men du VET at en mann som bruker skjørt enten er veldig opptatt av oppmerksomhet eller har en eller annen psykiatrisk diagnose eller problem. 

Vanlige menn bruker ikke skjørt. 

Driter i om det er politisk korrekt eller ikke. Gir en så utrolig god beng. Jeg tiltrekkes ikke av menn i skjørt eller lebestift eller hva nå enn.

Anonymkode: 91f96...6b9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Enig med HI. 

Jeg synes det er teit OG turn-off. Enda mer enn menn med langt hår (som jeg heller ikke er fan av). for langt hår er relativt vanlig og de kan jo være ganske normale personer. Men du VET at en mann som bruker skjørt enten er veldig opptatt av oppmerksomhet eller har en eller annen psykiatrisk diagnose eller problem. 

Vanlige menn bruker ikke skjørt. 

Driter i om det er politisk korrekt eller ikke. Gir en så utrolig god beng. Jeg tiltrekkes ikke av menn i skjørt eller lebestift eller hva nå enn.

Anonymkode: 91f96...6b9

Men jeg tror at det kan være på vei til å bli mote, så da kan jo fort friske normale menn kle seg i det også. 

Anonymkode: cdbd6...1d5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Men jeg tror at det kan være på vei til å bli mote, så da kan jo fort friske normale menn kle seg i det også. 

Anonymkode: cdbd6...1d5

https://www.hm.com/om/1044a-autumn-winter-2021/

Dette er vel også møte, men det er ikke sjans i havet at jeg kler meg i det der. 

Anonymkode: ba718...9f5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (23 minutter siden):

https://www.hm.com/om/1044a-autumn-winter-2021/

Dette er vel også møte, men det er ikke sjans i havet at jeg kler meg i det der. 

Anonymkode: ba718...9f5

Antrekket hvor hun har turkis cap syns jeg var kult. De to andre not at all. 

Anonymkode: cdbd6...1d5

[Anonym bruker]

VeslePesle skrev (2 timer siden):

Vi MÅÅÅ ikke være super-woke hele gjengen og bare ha politisk korrekte meninger om alt hele tiden. Nei, jeg synes ikke menn i skjørt er pent. Nei, jeg ville aldri kunne datet en transmann. Nei, jeg hadde aldri hatt sex med ei kvinne. Det gjør meg verken umoderne, transfobisk eller homofobisk. Folk må seriøst roe seg ned. Det må gå an å ha preferanser. 

Amen!

Anonymkode: 7e95e...86d

[Gjest Danida]

VeslePesle skrev (2 timer siden):

Kommentarer om at man ikke kan være en heterofil kvinne hvis man ikke tenner på denne bestemte mannen i kilt tyder på at dette ikke er en mening som det er politisk korrekt å ha.

Da hadde det vel vært mest korrekt å sitere det innlegget, da, og ikke mitt innlegg om at HIs logikk er vanskelig å følge.

[Gjest Danida]

VeslePesle skrev (2 timer siden):

Kommentarer om at man ikke kan være en heterofil kvinne hvis man ikke tenner på denne bestemte mannen i kilt tyder på at dette ikke er en mening som det er politisk korrekt å ha.

For øvrig er det ingen ting "woke" eller politisk korrekt i å påpeke at heterofile kvinner tenner på menn og mannskropper. Det ligger vel i betegnelsen heterofil.

[Anonym bruker]

Danida skrev (1 minutt siden):

For øvrig er det ingen ting "woke" eller politisk korrekt i å påpeke at heterofile kvinner tenner på menn og mannskropper. Det ligger vel i betegnelsen heterofil.

Nettopp. Det voldsomme fokuset på å være woke dreier seg om det motsatte - at man må granske seg selv for å se om man kanskje føler seg som et annet kjønn, tenner på samme kjønn eller er ikke-binær osv. 

Anonymkode: ba718...9f5

[Gjest Danida]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Nettopp. Det voldsomme fokuset på å være woke dreier seg om det motsatte - at man må granske seg selv for å se om man kanskje føler seg som et annet kjønn, tenner på samme kjønn eller er ikke-binær osv. 

Anonymkode: ba718...9f5

Da tror jeg vel du ikke helt har forstått innholdet i ordet "woke" heller, men det er en annen diskusjon som ikke hører til i denne tråden.

[Anonym bruker]

Danida skrev (10 minutter siden):

Da hadde det vel vært mest korrekt å sitere det innlegget, da, og ikke mitt innlegg om at HIs logikk er vanskelig å følge.

Logikk? 

Anonymkode: cdbd6...1d5

[Gjest Danida]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Logikk? 

Anonymkode: cdbd6...1d5

Ja, logikk. Tenner på menn, men kroppene deres er stygge? Kraftige legger er stygt, selv om det er vanlig på menn; og det samme er store føtter. Men trange bukser er bra - i min verden er det der man får se de leggene og lårene, da. Men de bør ikke vises fram under shorts eller skjørt, og de bør heller ikke skjules av strømper. Dette er akka bakka bonka rakka. 

 

[Anonym bruker]

Danida skrev (Akkurat nå):

Ja, logikk. Tenner på menn, men kroppene deres er stygge? Kraftige legger er stygt, selv om det er vanlig på menn; og det samme er store føtter. Men trange bukser er bra - i min verden er det der man får se de leggene og lårene, da. Men de bør ikke vises fram under shorts eller skjørt, og de bør heller ikke skjules av strømper. Dette er akka bakka bonka rakka. 

 

Så du tenker smak skal være...logisk? Hvordan kan den være det? 

Anonymkode: cdbd6...1d5

[Gjest Danida]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Så du tenker smak skal være...logisk? Hvordan kan den være det? 

Anonymkode: cdbd6...1d5

JEG tenker ikke det. Derfor starter jeg heller ikke diskusjonstråder omkring smak, fordi det er umulig å ha en diskusjon omkring.

Jeg tenker imidlertid at argumentasjon bør være logisk. Så når debatten er i gang, etterlyser jeg gjerne logikk i argumentene.

[Anonym bruker]

Danida skrev (Akkurat nå):

JEG tenker ikke det. Derfor starter jeg heller ikke diskusjonstråder omkring smak, fordi det er umulig å ha en diskusjon omkring.

Jeg tenker imidlertid at argumentasjon bør være logisk. Så når debatten er i gang, etterlyser jeg gjerne logikk i argumentene.

Du klarer fint å starte og fortsette en diskusjon om temaet 😅 veldig engasjert også, så dette var da veldig selvmotsigende. 

Dette handler om smak og hva man tiltrekkes av, og så surrer du deg inn i et rot uten like her. Fordi du ikke "skjønner" min smak. 

 

Anonymkode: cdbd6...1d5

[Gjest Danida]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Du klarer fint å starte og fortsette en diskusjon om temaet 😅 veldig engasjert også, så dette var da veldig selvmotsigende. 

Dette handler om smak og hva man tiltrekkes av, og så surrer du deg inn i et rot uten like her. Fordi du ikke "skjønner" min smak. 

 

Anonymkode: cdbd6...1d5

Jeg har ikke behov for å "skjønne" din smak.

Jeg har kun prøvd å skjønne din logikk. 

Jeg registrerer at den ikke fins, og at du ovenikjøpet er stolt av det, så da kan jeg bare avslutte med å ønske deg en fin dag.

[Anonym bruker]

Danida skrev (8 minutter siden):

Jeg har ikke behov for å "skjønne" din smak.

Jeg har kun prøvd å skjønne din logikk. 

Jeg registrerer at den ikke fins, og at du ovenikjøpet er stolt av det, så da kan jeg bare avslutte med å ønske deg en fin dag.

🙂 denne tråden handler ikke om logikk. Hverken din eller min. Det burde ikke være vanskelig å forstå. 

Ellers takk for det, og i like måte. 

Anonymkode: cdbd6...1d5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (31 minutter siden):

🙂 denne tråden handler ikke om logikk. Hverken din eller min. Det burde ikke være vanskelig å forstå. 

Ellers takk for det, og i like måte. 

Anonymkode: cdbd6...1d5

Men folk svarer jo ut fra sin smak.

Du bare liker det ikke, fordi den er annerledes enn din.

Anonymkode: fdaa3...b6a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (26 minutter siden):

Men folk svarer jo ut fra sin smak.

Du bare liker det ikke, fordi den er annerledes enn din.

Anonymkode: fdaa3...b6a

Jeg har igrunnen ikke sett flere enn to som har skrevet noe om hva de liker og ikke... 

Anonymkode: cdbd6...1d5