Hvorfor er alt skryt her inne?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Jeg kjenner ikke én eneste person som har møtt en kjendis, eller kjenner en, som ikke på én eller annen måte får sneket inn den opplysningen på en eller annen måte. Ikke én. Når det til og med er overskrift i avisene... Men herregud, du må gjerne være en av ti i landet som OVERHODET ikke bryr deg.

🤣

Anonymkode: dbc5a...1f7

Det sier mest om deg. Jeg har for eksempel mange såkalte kjendiser i omgangskretsen min, men går da aldri rundt og informerer folk om det. 

Anonymkode: 9ca73...b7d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Det sier mest om deg. Jeg har for eksempel mange såkalte kjendiser i omgangskretsen min, men går da aldri rundt og informerer folk om det. 

Anonymkode: 9ca73...b7d

Øh 🤣 seriøst? 

Dette er underholdende. 

Anonymkode: dbc5a...1f7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (24 minutter siden):

Øh 🤣 seriøst? 

Dette er underholdende. 

Anonymkode: dbc5a...1f7

Det er faktisk ikke så uvanlig å være i omgangskretsen til en som er kjent i Norge. Norge er et ganske lite samfunn og har flat struktur. Du nevnte selv musikkbransjen: hvis en musiker er proff og har gjort noen proffe spillejobber, så varer det ikke mange år før hun/han også har møtt folk som regnes for å være "kjent". 

 

Anonymkode: 00a1e...bc1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (33 minutter siden):

Jeg kjenner ikke én eneste person som har møtt en kjendis, eller kjenner en, som ikke på én eller annen måte får sneket inn den opplysningen på en eller annen måte. Ikke én. Når det til og med er overskrift i avisene... Men herregud, du må gjerne være en av ti i landet som OVERHODET ikke bryr deg.

🤣

Anonymkode: dbc5a...1f7

Jeg kjenner veldig mange personer som aldri sniker inn den opplysningen, selv om de omgås kjendisen daglig.

At vennene dine er barnslige kan du jo ikke bruke som en mal på alle andre.

Anonymkode: 00a1e...bc1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (38 minutter siden):

Er det det som diskuteres? 

 

Anonymkode: dbc5a...1f7

Ja. Det var der HI startet. Og du mener jo åpenbart at enhver saksopplysning er skryt hvis den har potensial til å omhandle noe som mottakeren ikke selv eier/ har opplevd/ er del av.

Anonymkode: 00a1e...bc1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Det er faktisk ikke så uvanlig å være i omgangskretsen til en som er kjent i Norge. Norge er et ganske lite samfunn og har flat struktur. Du nevnte selv musikkbransjen: hvis en musiker er proff og har gjort noen proffe spillejobber, så varer det ikke mange år før hun/han også har møtt folk som regnes for å være "kjent". 

 

Anonymkode: 00a1e...bc1

 

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Jeg kjenner veldig mange personer som aldri sniker inn den opplysningen, selv om de omgås kjendisen daglig.

At vennene dine er barnslige kan du jo ikke bruke som en mal på alle andre.

Anonymkode: 00a1e...bc1

 

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Ja. Det var der HI startet. Og du mener jo åpenbart at enhver saksopplysning er skryt hvis den har potensial til å omhandle noe som mottakeren ikke selv eier/ har opplevd/ er del av.

Anonymkode: 00a1e...bc1

Flat struktur? 

Anonymkode: dbc5a...1f7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (21 timer siden):

Det kan da rett og slett hende at hun føler at disse tilleggsopplysningene bidrar til poenget. Las Vegas var bra, men hun hadde mer morro på Mallorca og på Cuba. Feks. Hvorfor MÅ det være snikskryt? 

Anonymkode: 14053...673

Det må det jo slett ikke. Det er bare i øynene til noen her, det.

De fleste som har litt erfaring med kommunikasjon vet jo at ethvert budskap kommer an på mer enn bare selve budskapets leksikalske innhold. 

Først har det en sender.

Så har det en kontekst, som styrer hvordan senderen formulerer eller "koder" sitt budskap.

Deretter har det et medium eller en overføringsprosess - enten det er samtale, skrift, radiosignaler eller noe annet.

Så er det jo spørsmålet om mulig "støy" på linja - dersom overføringen går via radiosignaler kan det være ren fysisk støy, f eks kryssende signaler. I en samtale kan personens ansiktsuttrykk eller stemme bidra med "støy"; dvs noe som forstyrrer selve budskapets vei til mottakeren. Hvis hun/han f eks sier "kondolerer" med en høy latter, vil latteren være "støyen", og gi mottakeren vanskelig for å dekode innholdet.

Så er det mottakeren selv, og hans/hennes fortolkning, eller "dekoding" som det kalles på fagspråket.

Og endelig er det mottakerens egen kontekst, som også påvirker denne dekodingen.

Andre ting kan styre om man forstår budskapet eller ikke. Dersom man mottar et Morse-signal og ikke har lært Morse-koden, vil alt høres ut som uforståelig blipp-blopp. Hvis man mottar en kommentar på et språk man bare kan litt av, vil man muligens forstå innholdet i ordene, men ikke at personen brukte slang og dermed mente noe litt annet. Og så videre.

Her på forumet har vi ikke så mye å jobbe med, vi har ikke lyd, stemme eller ansikt. Vi har bare skriftspråket, og det kan fortolkes på mange måter, og så er det en del her som bruker emojier. 

Men uansett så må også mottakeren ha in mente at hans eller hennes egne dekodingsferdigheter og deres egen kontekst bidrar til å fargelegge budskapet. Hvis jeg sier "kan du gå litt til side her?" så har du flere valg. Du kan f eks svare "unnskyld, står jeg i veien?" eller du kan si "hva faen, kaller du meg feit?" - de to ulike svarene forteller noe om din egen reaksjon, ikke om hva jeg faktisk sa.

Og for alt du vet så er begge svarene skivebom: jeg sa det fordi du var i ferd med å stille deg midt i en hundelort...

Her på forumet er det mange som går rett i "hva faen, kaller du meg feit?" når de blir motsagt.  Det kan kanskje skyldes mangelen på personlig kontakt, som stemme osv. Da er det ikke så rart om de leser "jeg har vært i Spania" som noe helt annet enn en saksopplysning.  For noen blir det  da  "du din fattige kirkerotte har aldri i livet besøkt så mange spennende steder som jeg, for jeg har nemlig vært i Spania, tenk". De tolker det som skryt.

Men at noen velger å FORTOLKE det sånn, betyr overhodet ikke at senderen puttet noe av dette inn i sitt budskap før avsending. 

Anonymkode: 00a1e...bc1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (17 minutter siden):

 

 

Flat struktur? 

Anonymkode: dbc5a...1f7

Ja? Er det ukjent for deg?

Anonymkode: 00a1e...bc1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

Ja? Er det ukjent for deg?

Anonymkode: 00a1e...bc1

Jeg vil ha en forklaring? 🙂

Anonymkode: dbc5a...1f7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (16 minutter siden):

Jeg vil ha en forklaring? 🙂

Anonymkode: dbc5a...1f7

Du kan få et eksempel:

Sivert Høyem har ikke livvakter rundt seg når han går i gatene. 
I veldig mange andre land er det umulig for internasjonalt kjente artister å gå aleine på gata. 

Anonymkode: 00a1e...bc1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Det må det jo slett ikke. Det er bare i øynene til noen her, det.

De fleste som har litt erfaring med kommunikasjon vet jo at ethvert budskap kommer an på mer enn bare selve budskapets leksikalske innhold. 

Først har det en sender.

Så har det en kontekst, som styrer hvordan senderen formulerer eller "koder" sitt budskap.

Deretter har det et medium eller en overføringsprosess - enten det er samtale, skrift, radiosignaler eller noe annet.

Så er det jo spørsmålet om mulig "støy" på linja - dersom overføringen går via radiosignaler kan det være ren fysisk støy, f eks kryssende signaler. I en samtale kan personens ansiktsuttrykk eller stemme bidra med "støy"; dvs noe som forstyrrer selve budskapets vei til mottakeren. Hvis hun/han f eks sier "kondolerer" med en høy latter, vil latteren være "støyen", og gi mottakeren vanskelig for å dekode innholdet.

Så er det mottakeren selv, og hans/hennes fortolkning, eller "dekoding" som det kalles på fagspråket.

Og endelig er det mottakerens egen kontekst, som også påvirker denne dekodingen.

Andre ting kan styre om man forstår budskapet eller ikke. Dersom man mottar et Morse-signal og ikke har lært Morse-koden, vil alt høres ut som uforståelig blipp-blopp. Hvis man mottar en kommentar på et språk man bare kan litt av, vil man muligens forstå innholdet i ordene, men ikke at personen brukte slang og dermed mente noe litt annet. Og så videre.

Her på forumet har vi ikke så mye å jobbe med, vi har ikke lyd, stemme eller ansikt. Vi har bare skriftspråket, og det kan fortolkes på mange måter, og så er det en del her som bruker emojier. 

Men uansett så må også mottakeren ha in mente at hans eller hennes egne dekodingsferdigheter og deres egen kontekst bidrar til å fargelegge budskapet. Hvis jeg sier "kan du gå litt til side her?" så har du flere valg. Du kan f eks svare "unnskyld, står jeg i veien?" eller du kan si "hva faen, kaller du meg feit?" - de to ulike svarene forteller noe om din egen reaksjon, ikke om hva jeg faktisk sa.

Og for alt du vet så er begge svarene skivebom: jeg sa det fordi du var i ferd med å stille deg midt i en hundelort...

Her på forumet er det mange som går rett i "hva faen, kaller du meg feit?" når de blir motsagt.  Det kan kanskje skyldes mangelen på personlig kontakt, som stemme osv. Da er det ikke så rart om de leser "jeg har vært i Spania" som noe helt annet enn en saksopplysning.  For noen blir det  da  "du din fattige kirkerotte har aldri i livet besøkt så mange spennende steder som jeg, for jeg har nemlig vært i Spania, tenk". De tolker det som skryt.

Men at noen velger å FORTOLKE det sånn, betyr overhodet ikke at senderen puttet noe av dette inn i sitt budskap før avsending. 

Anonymkode: 00a1e...bc1

Godt skrevet!

Anonymkode: 14053...673

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Du kan få et eksempel:

Sivert Høyem har ikke livvakter rundt seg når han går i gatene. 
I veldig mange andre land er det umulig for internasjonalt kjente artister å gå aleine på gata. 

Anonymkode: 00a1e...bc1

Hva har det med snikskryt å gjøre?

Svar: ingenting.

Du vil prøve å virke uberørt. Alt du skriver forteller meg at nettopp slike som deg ikke kommer i nærheten av en kjendis. Ingen rundt dem sitter på et jævla forum og skriver at de kjenner mange av dem, tvert i mot.

Du vet jeg ikke tror deg, og du vet at du prøver å si til deg selv at kjendiser betyr da ingenting for deg! 

Du ville helt sikkert vært den første til å skryte om du møtte en 🙂

Anonymkode: dbc5a...1f7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Hva har det med snikskryt å gjøre?

Svar: ingenting.

Du vil prøve å virke uberørt. Alt du skriver forteller meg at nettopp slike som deg ikke kommer i nærheten av en kjendis. Ingen rundt dem sitter på et jævla forum og skriver at de kjenner mange av dem, tvert i mot.

Du vet jeg ikke tror deg, og du vet at du prøver å si til deg selv at kjendiser betyr da ingenting for deg! 

Du ville helt sikkert vært den første til å skryte om du møtte en 🙂

Anonymkode: dbc5a...1f7

Jeg kan tydelig se at kjendiser betyr mye for DEG, i alle fall. Men på seg selv kjenner man ingen andre….

Anonymkode: 00a1e...bc1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 timer siden):

Jeg kan tydelig se at kjendiser betyr mye for DEG, i alle fall. Men på seg selv kjenner man ingen andre….

Anonymkode: 00a1e...bc1

Nå er det ikke jeg som sier at jeg kjenner mange kjendiser, og har en omgangskrets som henger med dem daglig. Det var dine ord det gitt 😊

Anonymkode: dbc5a...1f7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Nå er det ikke jeg som sier at jeg kjenner mange kjendiser, og har en omgangskrets som henger med dem daglig. Det var dine ord det gitt 😊

Anonymkode: dbc5a...1f7

Hvor eksakt sa jeg det…?????

Anonymkode: 00a1e...bc1