En tabbe å stenge skolene

[Anonym bruker]

https://www.nettavisen.no/nyheter/fhi-overlege-a-stenge-skolene-under-pandemien-var-en-tabbe/s/12-95-3424290511

Enige med fhi?

Anonymkode: bbd8b...572

[Anonym bruker]

Nei, ikke enig. Dette er også en personlig mening. 

Anonymkode: a2363...eb4

[Anonym bruker]

Det var en tabbe, og ikke bare en tabbe men horribelt at folk måtte dø alene ! Føde alene! 

Anonymkode: 57619...55e

[Anonym bruker]

Nei, det syns jeg ikke. Men så har jeg velfungerende barn som lever i ett trygt hjem. For de som ikke gjør det var det en tabbe. 

Det var langt mer tabbe å la gamle syke mennesker dø alene! Hva trodde de skulle skje når bestemor lå på dødsleiet? At hun skulle bli syk? Eller unge voksne som måtte ligge og vite at de skulle dø uten de nærmeste rundt seg?

Anonymkode: ae8c9...8ff

[Anonym bruker]

Ja, det var en stor tabbe!

Anonymkode: e8dc8...bbc

[Den perfekte mor, påan igjen]

Absolutt. Og jeg håper at regjeringen også innser både det, og andre ting som burde vært gjort annerledes i etterpåklokskapens lys. Da kan vi kanskje stå bedre rustet i neste pandemi

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (47 minutter siden):

Det var en tabbe, og ikke bare en tabbe men horribelt at folk måtte dø alene ! Føde alene! 

Anonymkode: 57619...55e

Den teiteste regelen var den med at far ikke kunne være i føderommet før fødselen gikk i aktiv fase. I stedet for å være på sykehuset hele tiden måtte far gjerne innom flere steder for å kjøpe mat, gå på do osv mens han ventet. Så smittevernfaglig var det ingen grunn til slik regel. "Aktiv fødsel" er også en svært subjektiv vurdering. 

Anonymkode: 74b7a...0c9

[Anonym bruker]

Nedstengningen av samfunnet for for dramatisk. Man evnet ikke å se unntakene. F.eks. skulle man ha lov til å være med dødende personer (personer som døde av annet enn korona som f.eks. kreft), men sykehjem og palliative avdelinger utenfor sykehuset hadde en alt for snever definisjon på dødende. De åpnet ikke for besøk før i den døende sine siste timer og da kan det gå så fort at de pårørende ikke rakk frem. I tillegg var den døende da gjerne i koma. Så mennesker som var døende av kreft måtte tilbringe sine siste uker helt alene med tankene sine. De ansatt hadde heller ikke tid da slike avdelinger er underbemannet uten pårørende. Det førte også til at mange fikk beroligende de ikke trengte for å ligge rolig og ikke trenge forpleining. Det var ikke dette som var meningen, men tiltross for gjentatte beskjeder holdt mange av disse avdelingene en like streng linje gjennom det meste av pandemien. Det samme gjaldt også for demente og psykisk utviklinghemmede som ikke fikk ha besøk (selv ikke i egne boliger i kollektiv) og som ikke kunne forstå hvorfor. De demente kjente gjerne ikke igjen sine egne når de endelig fikk komme tilbake. 

For skolene sin del så var det alt for læreravhengig. Skolens ledelse evnet ikke å se lærere som slet pga pandemien og dermed ikke klarte å ivareta elevene. Her burde oppfølging av lærere og elever fra skolens ledelse vært mye bedre. Uten god oppfølging fra lærer og skole fikk barn uten særlig oppfølging hjemme og med dysfunksjonelle familier det enda vanskeligere.

Med det vi visste da synes jeg likevel det var riktig å stenge skolene. Hadde vi ikke stengt skolene hadde nedstengningen blitt enda hardere og mer dramatisk og langvarig for utsatte grupper (ref. det jeg skrev over om døende og demente). Men håper vi har lært om vi skulle stå i noe slikt igjen. Både med tanke på når vi stenger hva og med tanke på oppfølging som burde vært underveis, men som ikke var god nok. 

Anonymkode: a4624...4a3

[Anonym bruker]

Det er nok mange ting som i etterpåklokskapens lys ikke var så lurt, men midt i kaoset gjorde man så godt man kunne

Norge klarte seg tross alt veldig bra, få døde og få innleggelser i forhold til mange andre land

At de nå i ettertid går gjennom det som ble gjort for å lære og erfare er bra 

Når det kommer til nedstigning av skole var det ingen krise for våt del, men skjønner at en del barn og foreldre hadde tøffe uker pga det

 

Anonymkode: 32a48...508

[Anonym bruker]

Enig!

Anonymkode: 76768...27e

[Anonym bruker]

Det er vanskelig å si. Den kraftige nedstengningen fikk ned smitten raskt, nesten til null, så det ble nok spart mange liv. De mer halvhjertete nedstengningene vi hadde etterpå var mye mindre effektive. Det spørs hva man mener er viktigst.

Anonymkode: d7fa7...443

[Anonym bruker]

Ja, men nedstengningen 12. mars var forståelig. Verre var det når de holdt videregående på rødt nivå gjennom vinteren nå, da visste de bedre i tillegg til at flesteparten av eleven der var vaksinert med to doser. DET var dårskap, når man burde vært etterpåklok og derfor tatt bedre valg. 

Anonymkode: e94c6...ae5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 timer siden):

Ja, men nedstengningen 12. mars var forståelig. Verre var det når de holdt videregående på rødt nivå gjennom vinteren nå, da visste de bedre i tillegg til at flesteparten av eleven der var vaksinert med to doser. DET var dårskap, når man burde vært etterpåklok og derfor tatt bedre valg. 

Anonymkode: e94c6...ae5

Nettopp. Og det samme på arbeidsplasser - utrolig stor forskjell innenfor samme kommune. Jeg byttet jobb for en måned siden, fra statlig til kommunal virksomhet. Begge kontorene har cellekontorer for ansatte, ingen åpne landskap og mulighet for digitale møter. Det kommunale kontoret holdt åpent nesten hele tiden etter mai 2020, det statlige kontoret (der jeg jobbet før) hadde påbud om hjemmekontor i nesten ett år høsten 2020/vinteren og våren 2021, og litt høsten 2021. Den samme smittefaren, helt forskjellig håndtering. Det er selvfølgelig flere grunner til dette, men på den statlige arbeidsplassen med endeløst hjemmekontor har seks ansatte sluttet bare det siste året. På den kommunale arbeidsplassen var det ingen som sluttet uten å gå av med pensjon siden mars 2020. 

Anonymkode: 74b7a...0c9

[Anonym bruker]

On 7/7/2022 at 10:33 AM, Anonym bruker said:

https://www.nettavisen.no/nyheter/fhi-overlege-a-stenge-skolene-under-pandemien-var-en-tabbe/s/12-95-3424290511

Enige med fhi?

Anonymkode: bbd8b...572

Nei er ikke enig. hadde uansett ikke sendt min midt i masse smitterisiko soner

Anonymkode: 0c7a7...19f