Hvorfor er det greit å brenne Koranen, men ikke prideflagg?

[Anonym bruker]

https://www.tv2.no/nyheter/14918472/
 

Det ene er hatytring, det andre er lovlig. Hvorfor?

Anonymkode: c48cf...b5f

[Anonym bruker]

Fordi det ene er angrep på religion, det andre er angrep på mennesker.

Det ene er angrep på islam som sådan. Det andre er et angrep på det å være skeiv, homofil, som sådan.

Anonymkode: bb368...cf5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Fordi det ene er angrep på religion, det andre er angrep på mennesker.

Det ene er angrep på islam som sådan. Det andre er et angrep på det å være skeiv, homofil, som sådan.

Anonymkode: bb368...cf5

Sist jeg sjekket så omfattet menneskerettigheter også religionsfrihet. Etter SP artikkel 27 har minoriteter også noen rettigheter knyttet til religionsutøvelse. Seksuell frihet og religionsfrihet er begge menneskerettigheter. Så jeg forstår heller ikke hvorfor det er greit å brenne Koranen. Hva skjedde med respekt for hverandre? Skal vi brenne alt vi ikke liker? 

Anonymkode: b0db3...d64

[Anonym bruker]

Å brenne Koranen hindrer ikke noens religionsfrihet. 

Selv om det er en usmakelig og fikk ting å gjøre. Sian har ytringsfriheten, men etter mitt syn burde politiet i mindre grad legge til rette for provokasjonene deres. Det er f.eks ikke nødvendig at de får tillatelse til å demonstrere akkurat på Mortensrud, hvor det er dømt til å bli bråk. Målet deres er ikke egentlig å ytre seg, men å skape voldelige sammenstøt hvor de kan fremstå som ofre.

Anonymkode: edea0...d09

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Å brenne Koranen hindrer ikke noens religionsfrihet. 

Selv om det er en usmakelig og fikk ting å gjøre. Sian har ytringsfriheten, men etter mitt syn burde politiet i mindre grad legge til rette for provokasjonene deres. Det er f.eks ikke nødvendig at de får tillatelse til å demonstrere akkurat på Mortensrud, hvor det er dømt til å bli bråk. Målet deres er ikke egentlig å ytre seg, men å skape voldelige sammenstøt hvor de kan fremstå som ofre.

Anonymkode: edea0...d09

Å brenne et tøystykke hindrer jo ikke noen i å elske hvem de vil heller. Begge deler er symboler. Hovedforskjellen er at pride er på moten.

Anonymkode: a2f0f...0b0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Å brenne et tøystykke hindrer jo ikke noen i å elske hvem de vil heller. Begge deler er symboler. Hovedforskjellen er at pride er på moten.

Anonymkode: a2f0f...0b0

Nettopp. Så disse argumentene er ikke gyldige. 

Anonymkode: b0db3...d64

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (16 minutter siden):

Å brenne et tøystykke hindrer jo ikke noen i å elske hvem de vil heller. Begge deler er symboler. Hovedforskjellen er at pride er på moten.

Anonymkode: a2f0f...0b0

Jeg mente å svare hun over som ville at det skulle være forbudt å brenne Koranen, fordi det krenket religionsfriheten. Jeg har ikke uttalt meg om brenning av pride-flagg. Synes vel egentlig at det også burde være innenfor ytringsfriheten, selv om det er usmakelig, særlig i disse dager.

Anonymkode: edea0...d09

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (23 minutter siden):

Jeg mente å svare hun over som ville at det skulle være forbudt å brenne Koranen, fordi det krenket religionsfriheten. Jeg har ikke uttalt meg om brenning av pride-flagg. Synes vel egentlig at det også burde være innenfor ytringsfriheten, selv om det er usmakelig, særlig i disse dager.

Anonymkode: edea0...d09

Jeg tror jeg er enig med deg, selvfølgelig forutsatt at de kjøper sin egen Koran eller sitt eget flagg og ikke brenner noen andres. Ellers er det jo hva de gjør rundt brenningen som burde avgjøre om det er ulovlig eller ikke. Om noen kjøper et flagg eller en bok og så brenner dem opp i peisen hjemme, uten å gjøre noe mer ut av det, bør det ikke bære Moe som hindrer dem i det. Problemet er når brenningen brukes som kommunikasjon. Hva er det egentlig de mener å ytre?

Jeg mener begge deler må sees i en kontekst der særlig taler, paroler ol som ledsager brenningen må taes med i betraktning.

 

Anonymkode: a2f0f...0b0

[Anonym bruker]

4 hours ago, Anonym bruker said:

https://www.tv2.no/nyheter/14918472/
 

Det ene er hatytring, det andre er lovlig. Hvorfor?

Anonymkode: c48cf...b5f

synes vel ingen av de er greit, men jeg forstår sian

Anonymkode: 6ef8c...6c1

[Anonym bruker]

Ingen av delene er greit! 

Anonymkode: 6ad42...4be

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 timer siden):

https://www.tv2.no/nyheter/14918472/
 

Det ene er hatytring, det andre er lovlig. Hvorfor?

Anonymkode: c48cf...b5f

Grunnen til at de valgte å se nærmere på saken var at de mente flagget kunne ha vært stjålet og dét medfører igjen at det kan være straffbar handling

Saken om flagget på Haugenstua ble fremstilt som om det ble etterforsket som hatkriminalitet. Det blir det altså ikke, påpeker politiadvokaten.

I denne saken har det ikke blitt igangsatt etterforskning, ifølge politiet.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/k6l0yQ/ikke-hatkriminalitet-aa-brenne-pride-flagg-eller-koranen

Anonymkode: 20890...258

[Anonym bruker]

Hvorfor ikke bare brenne det norske flagget mens vi er i gang? Vi mister ikke nasjonaliteten vår av at de brennes! Å brenne ting er blitt så ensbetydende med å ta fra en noe at det ble bli ulovlig å brenne alt!

Anonymkode: c9a8f...2af

[Ekspatt]

Stor forskjell på greit og lovlig. 

[Anonym bruker]

Syns begge deler bør være lovlig, men syns begge deler er rasshøl å faktisk gjøre!

Anonymkode: bba84...152

[Anonym bruker]

Politiadvokat i Oslo politidistrikt, Kai Spurkland, minner om omstendighetene som må være til stede, for at paragraf 185 om hatefulle ytringer skal kunne slå inn:

– Ytringen må først og fremst være rettet mot personer. Ideer, politiske retninger, nasjoner, institusjoner og religioner er ikke vernet av paragrafen.
https://www.aftenposten.no/kultur/i/pW3P71/brenning-av-pride-flagg-etterforskes-som-hatkriminalitet-det-gjoer-ikke-koranbrenning-det-faar-flere-til-aa-reagere

Som jeg altså skrev.

Anonym bruker skrev (9 timer siden):

Fordi det ene er angrep på religion, det andre er angrep på mennesker.

Det ene er angrep på islam som sådan. Det andre er et angrep på det å være skeiv, homofil, som sådan.

Anonymkode: bb368...cf5

 

Anonymkode: bb368...cf5

[Anonym bruker]

Det er et kunstig skille og bare viser hykleriet tydeligere. Muslimer er en minoritet i Norge og opplever mye hets og diskriminering, men får beskjed om at de må tåle at koranen brennes fordi det er ytringsfrihet i dette landet. Men når det samme skjer med pride-flagget, reagerer man annerledes, fordi det tydelig er en HANDLING ment for å provosere og skremme. Er det fordi det er lettere å identifisere seg med homofile enn muslimer? Innerst inne synes man at muslimer fortjener det? Og det blir latterlig å trekke fram at det er en kriminell handling å stjele flagg som du får kjøpt til under hundrelappen. Politiet henlegger glatt tyveri av langt verdifulle gjebstander.

Anonymkode: 5d1fa...f3a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Det er et kunstig skille og bare viser hykleriet tydeligere. Muslimer er en minoritet i Norge og opplever mye hets og diskriminering, men får beskjed om at de må tåle at koranen brennes fordi det er ytringsfrihet i dette landet. Men når det samme skjer med pride-flagget, reagerer man annerledes, fordi det tydelig er en HANDLING ment for å provosere og skremme. Er det fordi det er lettere å identifisere seg med homofile enn muslimer? Innerst inne synes man at muslimer fortjener det? Og det blir latterlig å trekke fram at det er en kriminell handling å stjele flagg som du får kjøpt til under hundrelappen. Politiet henlegger glatt tyveri av langt verdifulle gjebstander.

Anonymkode: 5d1fa...f3a

Akkurat som ikke homofile er en minoritet som opplever mye hets og diskriminering.

Anonymkode: 20890...258

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (22 minutter siden):

Akkurat som ikke homofile er en minoritet som opplever mye hets og diskriminering.

Anonymkode: 20890...258

Jo og da må andre grupper få samme vern som dem, homofile bør ikke særbehandles. 

Anonymkode: 5d1fa...f3a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Jo og da må andre grupper få samme vern som dem, homofile bør ikke særbehandles. 

Anonymkode: 5d1fa...f3a

Og det blir de jo heller ikke.

Anonymkode: 20890...258

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Jo og da må andre grupper få samme vern som dem, homofile bør ikke særbehandles. 

Anonymkode: 5d1fa...f3a

Pride-flaggene som er brent er stjålet. Altså brenner de andres eiendom. SIAN kjøper koraner og brenner egen eiendom. 

Anonymkode: c9a8f...2af

[Anonym bruker]

Selvfølgelig kan begge brennes. Det er ting.

Anonymkode: 154db...317

[Luksusdyret]

Jeg synes begge deler er forkastelige. Jeg er verken kristen eller muslim, men har respekt for mine venners religion. Jeg synes også det blir en kunstig skille. Det er liksom greit å snakke masse dritt om islam (gjerne uten å lese Koranen i det hele tatt, og basere sine "kunnskaper" på kommentarfeltet i VG og resett.no), men kritikk av homofile for noe annet enn legning (altså berettiget kritikk for kritikkverdige handlinger) er ikke greit, da er det diskriminering.

Jeg har noen homofile og lesbiske venner. Flere av dem synes det har gått over styr med folk som er livredd til å trø dem på tærne og overspiller til de grader. De vil bare bli behandlet som alle andre, uten fokus på sin seksuelle legning og andre ting. Hvis min lesbiske venninne sier noe jeg er uenig i, så svarer jeg jo at jeg mener noe annet og at jeg tror hun tar feil, uten at jeg mener det som trakassering fordi hun er lesbisk. 

Jeg tror vi rett og slett må slutte å behandle andre som dritt med vilje (a la brenne Koranen fordi man ikke liker religionen eller brenne Pride-flagg fordi man er imot Pride). Så blir alt bra.

[Anonym bruker]

Jeg tror nok at en av grunnen til at det ble reagert på dette er p.g.a. Skytingen i Oslo helgen før. 

Om det ikke var for den ville det knapt blitt lagt merke til. 

Men en ting jeg lurer på er om noen på Haugenstua har gått og kjøpt et pride flagg for å brenne det, eller er det stjålet? Sian brenner nå bare bøker de selv har kjøpt. 

Anonymkode: 719fc...9c9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (16 timer siden):

Fordi det ene er angrep på religion, det andre er angrep på mennesker.

Det ene er angrep på islam som sådan. Det andre er et angrep på det å være skeiv, homofil, som sådan.

Anonymkode: bb368...cf5

Begge deler er et angrep på menneskers identitet

Anonymkode: a1075...a2b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Selvfølgelig kan begge brennes. Det er ting.

Anonymkode: 154db...317

Å brenne symbolene er likevel en hatytring mot dem som bruker dem

Anonymkode: a1075...a2b